vad jag tycker om Invandring och SD

[Korrespondenten]

"Det som skiljer en god människa från en ond, är deras själs skepnad,
deras vibrationer, utstrålning... det goda är kärlek, sedan religion, tro,
seder, språk, kultur är enbart en variation som skall finnas där... "

En god människa agerar ej i tal eller handling, som skulle störa sinnesfriden hos en medmänniska.
Moral, skillnaden mellan rätt och fel, inlärs upp till tonåren. Efter tonåren är din moraliska karaktär
praktiskt taget redan bestämd.

"Däremot håller jag med dig om att muslimer har svårt att samsas med
andra och det beror tror jag på samma anledning som min, mycket olika verklighetsuppfattningar."

Är dessa verklighetsuppfattningar möjligtvis förankrade i konservatism, vidskepelse och trångsynthet?
Att ej vilja utvecklas?  Har hört sägner att när muslimer ockuperade vårt fädernesland, så upphörde ganska
snart utveckling inom teknik, vetenskap, etc.. Som du kanske har läst, eller hört, så anses Mesopotamien
vara kulturens och civilationens vagga. Tydligen var mitt folk inga idioter! Och det är vi fortfarande inte! : )

[Sefket Ramovic]

...

[Zokrates]

"Det som skiljer en god människa från en ond, är deras själs skepnad,
deras vibrationer, utstrålning... det goda är kärlek, sedan religion, tro,
seder, språk, kultur är enbart en variation som skall finnas där... "

En god människa agerar ej i tal eller handling, som skulle störa sinnesfriden hos en medmänniska.
Moral, skillnaden mellan rätt och fel, inlärs upp till tonåren. Efter tonåren är din moraliska karaktär
praktiskt taget redan bestämd.

"Däremot håller jag med dig om att muslimer har svårt att samsas med
andra och det beror tror jag på samma anledning som min, mycket olika verklighetsuppfattningar."

Är dessa verklighetsuppfattningar möjligtvis förankrade i konservatism, vidskepelse och trångsynthet?
Att ej vilja utvecklas?  Har hört sägner att när muslimer ockuperade vårt fädernesland, så upphörde ganska
snart utveckling inom teknik, vetenskap, etc.. Som du kanske har läst, eller hört, så anses Mesopotamien
vara kulturens och civilationens vagga. Tydligen var mitt folk inga idioter! Och det är vi fortfarande inte! : )

Det enda som skiljer en god människa från en ond är hur pass kärleksfulla de är,
det enda som skiljer en sann människa från en falsk, är kärlek
och att Gud är vittne till allt innebär, att vår meta-kognition alltid är där

Jaha, så är maffiaboss som älskar sin fru och sina barn och visar dem kärlek kan därmed skjuta skallen av en annan familjefar, stycka dennes kropp och lösa upp delarna i syra och ändå vara god?

Jaha så en notorisk lögnhals som älskar sig själv mer än allt annat är en sann människa.

Jaha, hur är det ställt med din egen metakognition Sefket?

[Andreas]

Det är skitfarligt med islams skilda lag på att män får skaffa barn med icke muslimska kvinnor, men att det är dödligt förbjudet för en muslimsk kvinna att välja att skaffa barn med en icke-muslimsk man. Detta måste vi alla stå upp för att vi inte accepterar. Muslimer, dra åt helvete med denna könsuppdelning! Lämna den så är ni välkomna här, annars inte.

[Korrespondenten]

"...och att Gud är vittne till allt..."

Varför nämner muslimer ofta "Gud" i konversationer? Speciellt uttrycket "Om Gud Vill" ( Inshallah! ).

"Om Gud vill" = ålägga Gud indirekt ansvar för människors alldagliga liv. Gud är ej ansvarig för
människors liv, då människan är en självständig varelse. Man kan ej kräva Gud på något, man
ska ej testa Gud och man ska ej missbruka herrens namn.

Om uttrycket "Om Gud vill" antyder respekt och vördnad från en troende muslim, så blir det fel ändå. Säg det tyst! Tänk det tyst! Att konstant uppmärksamma det så att också ickemuslimer blir varse om det, får en att tänka på viljesvaghet, hjärntvättning, radikalism och fanatism. Det blir bara fel! Bara fel!

[Korrespondenten]

Det är skitfarligt med islams skilda lag på att män får skaffa barn med icke muslimska kvinnor, men att det är dödligt förbjudet för en muslimsk kvinna att välja att skaffa barn med en icke-muslimsk man. Detta måste vi alla stå upp för att vi inte accepterar. Muslimer, dra åt helvete med denna könsuppdelning! Lämna den så är ni välkomna här, annars inte.

Islam är en vansklig religion.

Så vitt jag själv vet och enligt rapporter från omgiving och omvärlden, så är islam den religion som reagerar starkast på olika former av religiösa regelbrott: vanära sin familj, förlöjliga/smutskatsa profeten Muhammed eller Koranen, gifta sig med en ickemuslim, avsäga sig islam och upplysa/informera om annan religion än islam, etc..

Inom kristendomen så dödar vi ej en familjemedlem p.g.a. uppfattad vanära genom deras uteliv eller val av make eller maka som icke är kristen, vi dödar ej muslimer för att de informerar/upplyser oss om islam, vi dödar ej individer som förlöjligar Jesus eller bibeln, vi dödar ej någon för att de konverterar till en annan religion, etc..

Dock har vi en princip och det är att en syrian aldrig får eller bör gifta sig med en muslim p.g.a. av deras illvilliga dåd gentemot oss. Dock sker sådana giftermål frivilligt utan tvång ändå i Sverige och i Europa, detta vet jag och jag motsätter mig sådana giftermål starkt och ser ner på en sådan syrian som ej respekterar våran historia, bakgrund. Jag har ingen respekt för en syrian, som gifter sig med en muslim och vill ej veta av denna person. För mig är en sådan syrian en förrädare.

Men, chansen finns eller faktiskt är stor att de syrianer som gifter sig med en muslim ej är medvetna om våran egen historia. Många syrianer vet lite om sin egen historia och bakgrund. Man måste ha läst och forskat först, eller det är svårt att inneha kunskapen. Jag själv visste inget om syrianerna förrän i sen 20-årsålder. Och sedan är det ej alltid lätt att identifiera andra syrainer, då många påtvingades muslimska namn av den turkiska staten för att utrota vår kristna identitet. Sedan finns det också många syrianer, som ej kan sitt modersmål utan pratar bl.a. arabiska p.g.a. den dominerande omgivningen. Sedan har du också många syrianer som i Mellan Östern har konverterat till Islam, för att undvika döden eller också tvångskonverterats till Islam. Dessutom. vårat folk är statslöst och spridda världen över. Vi har ej haft något land sedan ca 200 e.kr.. Det är sant! Syrianerna är ett folk i förskringning!

PS! Dock finns det också giftermål där syrianer tvingas till giftermål genom kidnappning. Detta sker fortfarande, enligt interna upggifter ifrån landsmän, i Turkiet.

[Lill-Leif]

Inom kristendomen så dödar vi ej en familjemedlem p.g.a. uppfattad vanära genom deras uteliv eller val av make eller maka som icke är kristen, vi dödar ej muslimer för att de informerar/upplyser oss om islam, vi dödar ej individer som förlöjligar Jesus eller bibeln, vi dödar ej någon för att de konverterar till en annan religion, etc..

Det vore väl ganska korkat av ett utspritt folk i minoritet att tillämpa sådana stränga regler. Risken är att det skulle se annorlunda ut om syrianerna hade ett eget land där en minoritet av befolkningen var muslimer?

Med tanke på:

Dock har vi en princip och det är att en syrian aldrig får eller bör gifta sig med en muslim p.g.a. av deras illvilliga dåd gentemot oss. Dock sker sådana giftermål frivilligt utan tvång ändå i Sverige och i Europa, detta vet jag och jag motsätter mig sådana giftermål starkt och ser ner på en sådan syrian som ej respekterar våran historia, bakgrund. Jag har ingen respekt för en syrian, som gifter sig med en muslim och vill ej veta av denna person. För mig är en sådan syrian en förrädare.

verkar det som att muslimerna skulle kunna ligga ganska brunt till och bli förtryckta i det här landet.

Det är en rätt farlig väg att gå om man hänvisar till sin historia och låter dagens folk ta konsekvenser av den. Vilka relationer skulle vi då ha mellan Israel och Tyskland, England och USA, eller om vi går längre tillbaka Sverige och resten av norden?

Däremot kan man dra lärodom av historien - har inte islam evolverat till det bättre sedan folkmorden bör man såklart vara försiktig då det gäller frågor om religionsfrihet vs lagar och se till att landet man lever i tillhandahåller bättre, mer moderna alternativ.

[Korrespondenten]

Inom kristendomen så dödar vi ej en familjemedlem p.g.a. uppfattad vanära genom deras uteliv eller val av make eller maka som icke är kristen, vi dödar ej muslimer för att de informerar/upplyser oss om islam, vi dödar ej individer som förlöjligar Jesus eller bibeln, vi dödar ej någon för att de konverterar till en annan religion, etc..

Det vore väl ganska korkat av ett utspritt folk i minoritet att tillämpa sådana stränga regler. Risken är att det skulle se annorlunda ut om syrianerna hade ett eget land där en minoritet av befolkningen var muslimer?

-Icke! För det hade isåfall redan skett i dagens kristna I-länder. Vi är också kristna och sådana företeelser har aldrig ingått i vår religion, kultur, tanke eller tradition.

Med tanke på:

Dock har vi en princip och det är att en syrian aldrig får eller bör gifta sig med en muslim p.g.a. av deras illvilliga dåd gentemot oss. Dock sker sådana giftermål frivilligt utan tvång ändå i Sverige och i Europa, detta vet jag och jag motsätter mig sådana giftermål starkt och ser ner på en sådan syrian som ej respekterar våran historia, bakgrund. Jag har ingen respekt för en syrian, som gifter sig med en muslim och vill ej veta av denna person. För mig är en sådan syrian en förrädare.

verkar det som att muslimerna skulle kunna ligga ganska brunt till och bli förtryckta i det här landet.

-Icke! För vi har ej förutfattade fördomar gentemot andra religioner. Våra förutfattade fördomar gentemot muslimerna har uppstått EFTER att de vid ett flertalet tillfällen har velat utrota kristna. All ickemuslimer är ett hot/ofog för islams samhällsbild. Så kommer det att vara, så länge Koranen existerar.

Det är en rätt farlig väg att gå om man hänvisar till sin historia och låter dagens folk ta konsekvenser av den. Vilka relationer skulle vi då ha mellan Israel och Tyskland, England och USA, eller om vi går längre tillbaka Sverige och resten av norden?

Däremot kan man dra lärodom av historien - har inte islam evolverat till det bättre sedan folkmorden bör man såklart vara försiktig då det gäller frågor om religionsfrihet vs lagar och se till att landet man lever i tillhandahåller bättre, mer moderna alternativ.

-Tyvärr, man kan forfarande hänvisa till Koranen. Den innehåller fortfarande antydningar till att man bör dräpa ickemuslimer, föra heligt krig gentemot de otrogna, etc.. Tyvärr!!!

[Lill-Leif]

-Tyvärr, man kan forfarande hänvisa till Koranen. Den innehåller fortfarande antydningar till att man bör dräpa ickemuslimer, föra heligt krig gentemot de otrogna, etc.. Tyvärr!!!

Och bibeln innehåller en del otäcka passager om att vi ska elda upp homosexuella eller hur det nu är. Men det betyder inte att alla kristna hatar bögar. Eller kommer fördomar mot homosexuella finnas kvar så länge bibeln existerar?

[Sefket Ramovic]

...

[Sefket Ramovic]

...

[Korrespondenten]

-Tyvärr, man kan forfarande hänvisa till Koranen. Den innehåller fortfarande antydningar till att man bör dräpa ickemuslimer, föra heligt krig gentemot de otrogna, etc.. Tyvärr!!!

Och bibeln innehåller en del otäcka passager om att vi ska elda upp homosexuella eller hur det nu är. Men det betyder inte att alla kristna hatar bögar. Eller kommer fördomar mot homosexuella finnas kvar så länge bibeln existerar?

Bibeln?

Fördomar mot ex. homosexuella kommer att alltid existera, då det i människans, arten människan varän de existerar på denna planet, samfund och livsbild aldrig har ingått en accepterad samlevnad med vad som uppfattas avvikande ifrån det egna samfundets och naturens normer. Till och börja med, så kan du utgå ifrån att en sund medmänniska troligtvis av andra uppfatts vara en, som ej avviker mentalt eller sexuellt. Det är en sådan person, man nog helst vill ha till granne och medmänniska också.

Att vi just nu upplever 2000-talet och ska anses vara moderna betyder ej att det är förväntat att människan och samhället bör, ska, förväntas eller måste vara samspelt individer emellan gällande acceptans av allt och alla. Normer är en form av verklighetsuppfattning, moral, seder, bruk, lagar och regler. Man kan ej töja på normerna för mycker, för då uppstår kaos och villrådighet i människans tillvaro.

Att homosexuella ej skulle besvära någon ifall de utför sina akter i hemlighet är ändock en möjlig förlust för nära och kära, som själva är heterosexuella. Jag antar att ett par föräldrar med ett enda barn, som är homosexuell, ej är så förtjusta i tanken att de troligtvis aldrig får uppleva ett barnbarn eller att deras biologiska familjeled plötsligt kommer att dö ut. Jag tror att sådana föräldrar i hemlighet känner sorg.

[Lill-Leif]

Fördomar mot ex. homosexuella kommer att alltid existera, då det i människans, arten människan varän de existerar på denna planet, samfund och livsbild aldrig har ingått en accepterad samlevnad med vad som uppfattas avvikande ifrån det egna samfundets och naturens normer. Till och börja med, så kan du utgå ifrån att en sund medmänniska troligtvis av andra uppfatts vara en, som ej avviker mentalt eller sexuellt. Det är en sådan person, man nog helst vill ha till granne och medmänniska också.

Där har du ju det, svart på vitt. Det spelar ingen roll om vi hänvisar till bibeln eller koranen, fördomarna verkar ju finnas där både med och utan dessa böcker. Är det inte muslimerna eller bögarna så är det en samhällsklass eller något annat mönster folk tycker sig se som får skulden för vår uppfattade olycka.

Nu hoppar någon vänsterintellektuell säkert in och ropar "imperialist!" men vad jag vill ha fram är nog att om de västerländska samhällena lyckats utvecklas från inkvisitionen och korstågen till demokratiska länder med mänskliga rättigheter borde väl även de muslimska länderna kunna få samma utveckling. Upplysning är väl steg ett och det gäller att städa på sin egen bakgård först. Bunta inte ihop folk i Rosengård, lär dem svenska och ge dem en vettig värdegrund där inte hedersmord står på agendan.