Ungkarl skrev:Marko skrev:jag tycker inte att vi ska stoppa kunskaps sökandet med att säga det är 'omöjligt'
Det tycker jag inte heller vi ska göra.
Marko skrev:Morse är en vetenskapsman och hans studier är inte pseudoforskning.
Han baserar sina slutsatser genom att lyssna och ta reda på vad som verkligen sker.
Hans studier kan bekräftas av honom själv och miljontals som upplevt att själen skiljer sig från kroppen
eller är ett dualistiskt fenomen. När kroppen och medvetandet som hjärnan inte fungerar kan det trotts detta finnas ett annat medvetande (jag har själv aldrig upplevt det visuellt, bara känslomässigt)
Grejen är att om man upplever något, kan man då sägas vara död?
Min poäng var inte att säga något om själen och dess förhållning till kroppar, utan att ifrågasätta om det rimligen kan finnas något slut på all upplevelse eller medvetande. All empirisk observation jag känner till har nämligen med medvetna fenomen att göra, men det finns ynka bevis för något bortom medvetandet eller "livet".
Jag tror att skiten rullar på bara. Det är inte en anti-spirituell hållning utan bara logisk, tror jag. Verkligheten sitter liksom fastklistrad och kommer aldrig att försvinna.
Nej man är inte död om man upplever saker (min egen syn är att inget är egentligen dött).
NDU forskningens indikationer pekar på en annan typ av medvetande än vad som finns i det hjärnan skapar.
Detta kan man föra in logiskt och dra slutsatsen att det kan finns ett liv efter detta.
människans kropp och hjärna är bevisligen död. och det är väl medicinens tolkning på när man är död eller levande.
Sen vad som sker utanför kroppens fysiska funktioner har inte direkt med liv eller död att göra ur forsknings perspektiv.
inte idag iaf. Det är det jag menar på att vi ska ta till vara på för att se på tolkning av människa och vad som är liv och vad som är död. Är det tex rätt att koppla ur en respirator, är det rätt att göra abort, vilka risker finns det med att bedöva en person och operera (finns en topic om det här) osv.
När vi beaktar detta så kommer allt få en ny vinkling av hur vi hanterar död och levande ur etiskt perspektiv.
Att vi dör som en fysisk människa tror jag ingen ifrågasätter.
Frågan handlar om hur man får information om döden.
Eftersom det är svårt att kommunicera med döda så kan vi inte få ett svar.
En spirituell person kanske kan ge svar på frågorna. Forskningsresultat runt NDU ger delsvar.
och som bekräftar mer än förnekar en dualism.
Sen kan jag tänka mig att psykologin kan ge många svar om hur vi fungerar runt döden.
En tanke är ju tex hur vi behandlar dom döda med respekt.. varför ?
vad säger medicinsk vetenskap?, det kan inte vara så för allt SKA sitta i hjärnan.
Detta påstås utan kunskap eller har empiriskt stöd.
All empirisk observation jag känner till har nämligen med medvetna fenomen att göra, men det finns ynka bevis för något bortom medvetandet eller "livet".
Jag påstår tvärtom, det finns inget empiriskt stöd för att medvetandet har med hjärnan att göra.
Det vi ser är att hjärnan påverkar vårat medvetande.
