Jag har utmanat allt och alla

[Harald Davidsson]

Du frågar Nuddle efter paradiset,

men har det visats tydligare än genom korset Jesus hängde på,

för korset, Nuddle, är livets träd

och korsfästelsen är den ondska
man måste svälja från omvärlden

då man funnit fram till livets träd
i paradiset.

[Harald Davidsson]

Men efter att man assimilerat all ondska, Nuddle,

så blir man uppstånden,

vilket menas att man kan vara på alla platser samtidigt

[Zokrates]

om en person får 15 barn och 5 överlever och kan få 15 egna barn under en period på 20 år , hur många barn har vi efter 100 år eller fem generationer ? jag är inte bra på matte, men jag ser att det borde bli mer än 100 barn.. gissningsvis ett par tusen ungar.. ytterligare fem generationer eller hundra år borde ge oändligt med ungar rent teoretiskt.. detta bara på 200 år.

men nu är nog inte min matte mer än teoretisk..

Du får acceptera att de hade minst 7 generationer under en 100 årsperiod, idag ligger vi väl på knappt 3-4, dvs de hade en dubbel takt i befolkningsökningen, förutsatt nu att det finns möjligheter att försörja och skydda sig, så genererar väl 2 personer optimalt fram nästan 100 personer på 100 år. Det är bara att börja räkna, anta en ålder runt 10 till 12 år på förstföderskorna, att de får 7-8 avkommor under en tioårsperiod, att barnen i sin tur upprepar detta mönstret samt att hälften är flickor. har inte själv räknat vad det blir, gissar.

[Marko]

om en person får 15 barn och 5 överlever och kan få 15 egna barn under en period på 20 år , hur många barn har vi efter 100 år eller fem generationer ? jag är inte bra på matte, men jag ser att det borde bli mer än 100 barn.. gissningsvis ett par tusen ungar.. ytterligare fem generationer eller hundra år borde ge oändligt med ungar rent teoretiskt.. detta bara på 200 år.

men nu är nog inte min matte mer än teoretisk..

Du får acceptera att de hade minst 7 generationer under en 100 årsperiod, idag ligger vi väl på knappt 3-4, dvs de hade en dubbel takt i befolkningsökningen, förutsatt nu att det finns möjligheter att försörja och skydda sig, så genererar väl 2 personer optimalt fram nästan 100 personer på 100 år. Det är bara att börja räkna, anta en ålder runt 10 till 12 år på förstföderskorna, att de får 7-8 avkommor under en tioårsperiod, att barnen i sin tur upprepar detta mönstret samt att hälften är flickor. har inte själv räknat vad det blir, gissar.

Jag gillar inte att räkna, det får andra göra åt mig : )
Sen är det sent så jag fuskar som vanligt med wikipedia och tog fram populations lista och den beräknade mängden människor 10.000 fkr är mellan 1-10 miljoner invånare.

Min matte sög på fler punkter, 15 ungar på 20 år, då måste dom börja föda när dom är redan 5-8 år gamla..
Det jag gissade på var hur saker växer exponentiellt, och population har jag aldrig räknat på.
men om du viker ett a4 ark runt 54 gånger så blir dess höjd teoretiskt så den når till månen.
får man över 2 barn så växer det hyggligt fort ändå och exponentiellt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jordens_folkm%C3%A4ngd

[Harald Davidsson]

Ifall peking-människan varit en sanning
skulle  det ha funnits så mycket människor på jorden
att enda chansen att överleva

skulle vara att bli orörliga som  träd
ifall vi skulle få någon plats alls
att vistats på

[Zokrates]

Ja, det är sent och jag är trött jag med, men när jag räknade på det så verkar jag ha dragit i i underkant,
även om hälften är flickor och även om var tredje kvinna dör så rusar det i höjden nått fruktansvärt fort.
Anar att sjukdomar och vilda djur hjälpt till att decimera mer än vi anar, troligt fanns det även HIV virus och andra könssjukdomar, som höll nere beståndet, liksom att kannibalism bör ha varit utbrett.

[nuddle]

på vilket sätt kommer vetskapen om människan är
12000år gammal eller 200.000 år gammal göra er
mer kärleksfulla?

[Zokrates]

Ifall peking-människan varit en sanning
skulle  det ha funnits så mycket människor på jorden
att enda chansen att överleva

skulle vara att bli orörliga som  träd
ifall vi skulle få någon plats alls
att vistats på

Nej, att ge sig iväg är en troligare förklaring, människor föredrar att leva i mindre grupper på max 100-150 personer,
dessutom behöver de ett visst utrymme på ett antal kvadratkilometer per grupp, det säger sig självt att de under befolkningsökningar expanderar och söker sig nya områden, det tar inte så lång tid innan de ger sig av till nästa kontinent och så vidare tills de fyllt ut alla beboeliga platser, vilket upprepas vilket innebär att det uppstår konflikter med dem de möter, krig om territorier, revirtänkande om man så vill, en process som pågår än idag. Blir det för många på en plats så uppstår det epidemier, svält, de decimeras, utvecklar resistens, det kommer nya in, är de fler tar de över, är de färre kanske de assimileras, folk blandas, med tiden får de olika utseendet, kulturer, språk och detta helt naturligt, människan är tydligen funtad sådan.

Den civiliserade människans sätt att leva i storstäder, är ju nytt ur ett evolutionsperspektiv, inte heller så troligt att det håller särskilt länge till trots en jäkla uppfinningsrikedom.
http://urplay.se/161048

[Harald Davidsson]

Hade Tor Heyerdal rätt
med sina båtar Ra 1 och Ra 2,
att egyptierna befolkade världen

[Zokrates]

Ja harald, Thor var ingen dumskalle, men han var ingen etablerad akademiker, därav att de andra såg ned på hans idéer, men säg du, både Aymare och Inkafolket hade vassbåtar.
Bild på vassbåtar Peru.

[Marko]

Ifall peking-människan varit en sanning
skulle  det ha funnits så mycket människor på jorden
att enda chansen att överleva

skulle vara att bli orörliga som  träd
ifall vi skulle få någon plats alls
att vistats på

Nej, att ge sig iväg är en troligare förklaring, människor föredrar att leva i mindre grupper på max 100-150 personer,
dessutom behöver de ett visst utrymme på ett antal kvadratkilometer per grupp, det säger sig självt att de under befolkningsökningar expanderar och söker sig nya områden, det tar inte så lång tid innan de ger sig av till nästa kontinent och så vidare tills de fyllt ut alla beboeliga platser, vilket upprepas vilket innebär att det uppstår konflikter med dem de möter, krig om territorier, revirtänkande om man så vill, en process som pågår än idag. Blir det för många på en plats så uppstår det epidemier, svält, de decimeras, utvecklar resistens, det kommer nya in, är de fler tar de över, är de färre kanske de assimileras, folk blandas, med tiden får de olika utseendet, kulturer, språk och detta helt naturligt, människan är tydligen funtad sådan.

Den civiliserade människans sätt att leva i storstäder, är ju nytt ur ett evolutionsperspektiv, inte heller så troligt att det håller särskilt länge till trots en jäkla uppfinningsrikedom.
http://urplay.se/161048

Hittade denna händelse/teori som kan förklara varför vi bodde i Afrika för 70 tusen år sedan.
Jordens befolkning dog nästan helt ut efter denna vulkanutbrott under den perioden

http://en.wikipedia.org/wiki/Toba_catastrophe_theory

(tack för filmen, den borde alla se.. )

[Marko]

på vilket sätt kommer vetskapen om människan är
12000år gammal eller 200.000 år gammal göra er
mer kärleksfulla?

kärlek är kunskap. Ju mer jag vet om människan desto mer respekt får jag för henne.
historian berättar om hur lika vi egentligen är och 12 tusen eller 200 tusen gör egentligen ingen skillnad i mer än att man blir än mer fascinerad över vår historia.

kunskap skapar känslor och känslor har kontakt med själen.
själen skapar känslor som ger kunskap.

Det där med kärlek har jag aldrig fattat mig på.
När ni pratar så självklart om kärlek så blir jag lite fundersam över vad ni egentligen menar.
Det jag känner som kärlek är inte kroppsligt eller känslor. det är ett mellanting där tanken har stor betydelse.
Att sörja och respektera ingår som del i kärleken, iallafall för mig.

[Harald Davidsson]

Underlydande i sitt eget land

Indianerna fick leva i speciella indianbyar där marken ägdes gemensamt. Indianerna förstod inte att värdesätta marken på européernas vis (det hade ju aldrig funnits några pengar i Inka-riket), och med tiden tog spanjorerna över mer och mer. Inka-rikets vägar och jordbrukssystem förfall. Spanjorerna var mera intresserade av att utvinna ädla metaller ur gruvorna och som billig arbetskraft användes indianer och slavar från Afrika. De fick även arbeta på spanjorernas stora ägor. Ofta blev indianerna skuldsatta av spanjorernas påhittiga system och skulderna blev så stora att till och med barnen fick arbeta hela livet för att betala tillbaka den påstådda skulden.

så här gick det alltså med de gamla egyptierna i sydamerika

[Harald Davidsson]

Toba är en TEORI, det är allt,

men varför sprutar vulkanen ut glöd och aska i 10 år,
och ifall det händer igen ska vi inte kunna flyga på 10 år då

[Zokrates]

Underlydande i sitt eget land

Indianerna fick leva i speciella indianbyar där marken ägdes gemensamt. Indianerna förstod inte att värdesätta marken på européernas vis (det hade ju aldrig funnits några pengar i Inka-riket), och med tiden tog spanjorerna över mer och mer. Inka-rikets vägar och jordbrukssystem förfall. Spanjorerna var mera intresserade av att utvinna ädla metaller ur gruvorna och som billig arbetskraft användes indianer och slavar från Afrika. De fick även arbeta på spanjorernas stora ägor. Ofta blev indianerna skuldsatta av spanjorernas påhittiga system och skulderna blev så stora att till och med barnen fick arbeta hela livet för att betala tillbaka den påstådda skulden.

så här gick det alltså med de gamla egyptierna i sydamerika

Och varje Svensk som föds är idag automatiskt skyldig staten 140.000 kr, plus skall betala 12 kronor till kungen och hans familj...