Jag har utmanat allt och alla

[nuddle]

Underlydande i sitt eget land

Indianerna fick leva i speciella indianbyar där marken ägdes gemensamt. Indianerna förstod inte att värdesätta marken på européernas vis (det hade ju aldrig funnits några pengar i Inka-riket), och med tiden tog spanjorerna över mer och mer. Inka-rikets vägar och jordbrukssystem förfall. Spanjorerna var mera intresserade av att utvinna ädla metaller ur gruvorna och som billig arbetskraft användes indianer och slavar från Afrika. De fick även arbeta på spanjorernas stora ägor. Ofta blev indianerna skuldsatta av spanjorernas påhittiga system och skulderna blev så stora att till och med barnen fick arbeta hela livet för att betala tillbaka den påstådda skulden.

så här gick det alltså med de gamla egyptierna i sydamerika

Och varje Svensk som föds är idag automatiskt skyldig staten 140.000 kr, plus skall betala 12 kronor till kungen och hans familj...

Hur tänker du då Zokrates?

Jag är väl inte skyldig någon något? Kan du förklara


den ström av hatiska vibrationer som finns överallt
är den ström som pressar ned oss så att vi ingeting nästan
känner, och den ström av hat är också den blockerande kraften
som gör att vi inget känner, kärleken är frigöraren för alla känslor,
den är den ursrungliga känslan för allt, den ursprungliga energin,

[Zokrates]

Behövs det verkligen?
http://www.statsskuld.com/

[nuddle]

Aha, då förstår jag.

Betalar man skatt så betalar man av stats-skulden med andra ord.

[Zokrates]

Tiden
http://filosofiforum.com/gallery/albums ... iotime.mp3

[Harald Davidsson]

Ifall jag går till banken och lånar
10 millioner svk

och borrar efter olja och finna massor av olja

och varje dag tjänar 100 millioner svk


då kan jag säga att jag har en skuld på 10 millioner,
men jag behöver inte säga att jag också har en daglig vinst på 100 millioner

det ena handlar om skulder och tillgånger

men det andra handlar om vinst och förlust


hur mycket är förlusten för AB SVERIGE

[Marko]

Toba är en TEORI, det är allt,

men varför sprutar vulkanen ut glöd och aska i 10 år,
och ifall det händer igen ska vi inte kunna flyga på 10 år då

Ja det är en tanke om varför populationen var låg,
det intressanta är att det påstods att populationen var runt 1000 -10 tusen individer för 1.5 miljoner år sedan.
Visst är det uppskattningar och säkert beräkningar utefter vad dom tror är mest rimligt. Det ger mig en uppfattning
om var vi kan ha legat.

Vad som händer om vi får en katastrof idag, eller när den kommer så blir det inte flyget som kommer att lida,
utan förmörkelsen och sen tusenårig vinter och istid att mattillgången försvinner. Människan kommer inte att klara av detta lika bra som på den tiden då vi bodde nära naturen. Idag fryser vi ihjäl bara strömmen går på vintern.

[Harald Davidsson]

Rent statistiskt är det inte möjligt med en människa äldre än 12 000 år, fast den befolkningsexplosion vi har idag     är troligen skapad på 6-7 000 år, ifall det fanns en människa för 60 tusen år sedan hur många superkatstrofer hade inte fodrats för att hålla populöationen ner på en rimlig nivå,
minst tio stora katastrofer, faktiskt en omöjlighet

[nuddle]

Jag tror människan kan bli 500år eller 8000år
och detta betyder att människan kan nå enorm visdom
och skaffa sig fantastisk kunskap, däremot måste
detta förlösas genom att hon återigen lever för att
tjäna Universum, genom att hon älskar sig själv

Socialfilosofi kan då skrivas och omskrivas kring
några enkla grunder, såsom mest lycka åt flest antal
möjliga, alltså utilirarism

[Harald Davidsson]

att människan kan nå enorm visdom , skriver du Nuddle,


vem är intresserad av visdom,

folk vill ha pengar

[Skogsälvan]

Anders

försök skriv en roman, ditt minne har klara känsloupplevelser, flytta ut i naturen,
fast alla som skriver här är mer eller mindre författare,

skogsälvan tror jag publicerat böcker,
Zokrates skulle kunna skriva en bra bok om sin farsa,
Nuddle, en bok om social-filosofi,
johan en sjävbiografisk bok,
Marko en mera samhällskritisk,
Rekoj, en mera känslomässig publication
Likaså Algotezza
osv...

Ja, det tycker jag var ett bra tips. Att skriva en bok är en sorts aktiv kontemplation.

[Skogsälvan]

Jag fick ett Jon English-ryck idag. När jag hörde den här kom jag att tänka på Harald.

<iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/s7_dfbA7GTg" frameborder="0"></iframe>

[nuddle]

vem är intresserad av visdom,

folk vill ha pengar

       skrev Harald


 Fast det är den rikes spelplan,
 du får 1kr och jag får 5kr, så hur du än
 gör vinner den rike, ifall du vill ha mer
 pengar, får den rike ännu mer pengar,

[Skogsälvan]

Det är väl ingen som får stålar för att skriva här, vi gör det för att vi vill det.

[nuddle]

Det är väl ingen som får stålar för att skriva här, vi gör det för att vi vill det.

Hur värderar man allting?

Jag värderar dig utifrån objektiva värden, hur pass kärleksfull du är
och sedan utifrån subjektiva värden, i vilken grad du tillför lycka för andra

Så min Sociala-visdoms bok skulle då handla om detta,
och jag är väl inte direkt kapabel till att skriva en sådan.

Ifall jag älskar dig för den du är, så menar jag att jag älskar dig
för den du är objektivt, däremot kanske jag inte älskar dig subjektivt,
och båda dessa påverkar varandra, och är egentligen en och samma
sak. Så ifall jag älskar dig PRECIS som du är, så älskar jag dig både objektivt
och subjektivt.

[Marko]

Man kan aldrig bli vis, för den vise inser sina begränsningar.
Det är andra som gör dig vis, utefter vad dom tycker är klokt eller inte klokt.
det som är vist just nu kan vara dumt i nästa stund.

Alla vill inte ha pengar, opinionerna i världen växer och förståelsen finns.
Pengar förslavar.