Bygga upp den totala människan

[kort]

Kort.
vad är en Människa, skriver du.


Alltihopa är ett drama av Gud, fast väldigt få har sett det,
fast vi tror att alltihopa är ett socialt drama,
men det sociala dramat är vår, människans schizofreni,

vår alienation till Gud,

För då Gud skapade Adam, menade Han att detta är en människa,
hon är min avbild,

för att se eller testa hur det skapade
reagerade på skaparen

drog Han sig tillbaka,

men innan dess skapade han en ny relation,

alltså den mellan Adam och Eva,

en ande-själens kärleksrelation,

Men ibland framträdde han för att testa
mänskligheten och visade då sig som den gamle Adam,

fast i Jesus gestalt
eller i sneferus uppenbarelse,
eller i Krihsnas, Ramas, väsen,

Mycket intressant detta du säger att jesus skulle vara adam innan eva kom till paradiset, har aldrig hört det tidigare, är det vedertaget?

Skulle du kunna beskriva/förklara mer vad det "sociala dramat" är för något? Jag förstår ungefär vad du menar men inte precis.

[nuddle]

Jag tror han menar att alla de som inte är en total människa
lever i en slags dimmig värld, alltså en illusions värld, men jag
är inte säker Kort.

En total människa gör vad denne vill, alltid! Men en total människa
är fullständigt underkastad kärleken, en sådan person är alltså God
in action, såsom Jesus, Krishna, Rama och så vidare...


Skogsälvan jag håller inte på med sånt,
sa att jag brukar se på sånt ibland,
och det är INTE olagligt, so step off,
även om jag höll på med sånt så är
det inte heller olagligt, du vet tidelag
är inte längre förbjudet på samma sätt
som homosexualitet inte är förbjudet.
Men jag gör inget sånt.

[Harald Davidsson]

det finns en slags stress i det du skriver, KORT,  precis som du hindras att skriva färdigt dina meningar till slutet, du startar begåvat, men plötsligt ändras riktningen i din text, kanske skriver du i ett slags kaos, spontant. Men det sociala dramat menas att vi människor lever i en värld full av symtom, vi försöker aldrig riktigt kolla orsakerna till det som sker, vi lever i en fenomenologisk värld, där saker och ting bara plötsligt dyker upp ungeför som reklamen på teve,
vi lever alltså i en husserlsk värld utan att använda hermenuitiken,

och jag menar att orsaken till alla symtomen är Gud,
han testar människan, han körde aldrig ut adam från paradiset,

[nuddle]

Men Harald är inte en total människa en människa som alltid gör som denne vill?

[Harald Davidsson]

Men Harald är inte en total människa en människa som alltid gör som denne vill?

nu befinner du dig i första chakrat

[nuddle]

jag skriver vad jag vill
jag talar vad jag vill
jag umgås med vem jag vill
jag ljuger om jag vill
jag hjälper om jag vill,
och jag stjälper om jag vill
jag dricker om jag vill
jag äter om jag vill

och så vidare...

jag tar även bort text om jag vill
eller har den kvar

[Harald Davidsson]

Men Harald är inte en total människa en människa som alltid gör som denne vill?

nu befinner du dig i första chakrat

Ja precis, jag följer ingen,
jag gör precis som jag vill,
och kommer forsätta med det

jag skriver vad jag vill
jag talar vad jag vill
jag umgås med vem jag vill
jag ljuger om jag vill
jag hjälper om jag vill,
och jag stjälper om jag vill
jag dricker om jag vill
jag äter om jag vill

och så vidare...

där tar du fel, för du följer naturligtvis de premisser som råder i de tre första chakran,
spelreglerna är att äta eller ätas

[nuddle]

HARALD jag är så rädd för dig så det är inte sant,
det är helt omöjligt att förklara hur rädd jag är för dig,
även om det inte syns på utsidan, men alltså jag är
super super super rädd för dig, verkligen, o snälla
harald skona mig.

[kort]

det finns en slags stress i det du skriver, KORT,  precis som du hindras att skriva färdigt dina meningar till slutet, du startar begåvat, men plötsligt ändras riktningen i din text, kanske skriver du i ett slags kaos, spontant. Men det sociala dramat menas att vi människor lever i en värld full av symtom, vi försöker aldrig riktigt kolla orsakerna till det som sker, vi lever i en fenomenologisk värld, där saker och ting bara plötsligt dyker upp ungeför som reklamen på teve,
vi lever alltså i en husserlsk värld utan att använda hermenuitiken,

och jag menar att orsaken till alla symtomen är Gud,
han testar människan, han körde aldrig ut adam från paradiset,

Jag kanske är stressad, det är jag nog. Men jag är inte alltid det. Det är intressant, du menar att allt händer för att gud vill det, andra hittar på olika orsaker som inte har med gud att göra, själv vet jag inte, saker händer och jag vet inte varför. Jag vet inte vad meningen skulle vara med ödet och jag vet inte vad meningen skulle vara med att ha en fri vilja om man kan välja att göra saker som är fel.

[nuddle]

det finns en slags stress i det du skriver, KORT,  precis som du hindras att skriva färdigt dina meningar till slutet, du startar begåvat, men plötsligt ändras riktningen i din text, kanske skriver du i ett slags kaos, spontant. Men det sociala dramat menas att vi människor lever i en värld full av symtom, vi försöker aldrig riktigt kolla orsakerna till det som sker, vi lever i en fenomenologisk värld, där saker och ting bara plötsligt dyker upp ungeför som reklamen på teve,
vi lever alltså i en husserlsk värld utan att använda hermenuitiken,

och jag menar att orsaken till alla symtomen är Gud,
han testar människan, han körde aldrig ut adam från paradiset,

Jag kanske är stressad, det är jag nog. Men jag är inte alltid det. Det är intressant, du menar att allt händer för att gud vill det, andra hittar på olika orsaker som inte har med gud att göra, själv vet jag inte, saker händer och jag vet inte varför. Jag vet inte vad meningen skulle vara med ödet och jag vet inte vad meningen skulle vara med att ha en fri vilja om man kan välja att göra saker som är fel.

Gör vad DU vill Kort,
men för att göra precis vad DU vill måste
du dels veta vem du INTE är, du kan se Haralds
tråd om Vad är Ego, om DU vill.

Mycket av det Harald skriver om handlar alltså
om att hjälpa andra kunna göra som DOM VILL.

[Harald Davidsson]

HARALD jag är så rädd för dig så det är inte sant,
det är helt omöjligt att förklara hur rädd jag är för dig,
även om det inte syns på utsidan, men alltså jag är
super super super rädd för dig, verkligen, o snälla
harald skona mig.

då jag läste på universitetet i Göteborg gick vi ut ibland jag och några vänner, bland annat Bengta.  på nationerna, och Bengta var liten och knubbig, men aggressiv som en terrier, fast kvinnorna gillade honom, han var dock inte speciellt snygg, så jag undrade varför kvinnorna alltid föll för honom, det var en gåta för mig, senare fick jag höra att han hade en stor kuk, och då tänkte jag att kvinnorna gillade det, pressen där nere mellan benen, men hur kunde de veta att han hade en stor penis, för de föll för honom redan första gången utan att veta detta om hans storlek, men kanske syntes det på något sätt på utsidan att han hade en stor ..

[David H]

Saker är inte alltid vad de verkar. Det är vad skönlitterära böcker brukar handla om. Agatha Christie till exempel, man går omkring där i lugna lunk, sen mot slutet tar allting vändning. Inget var som det verkade. Och det man då trodde var upplösningen, det leder bara in till en ny vändning. Det finns alltid djup under ytan.
Men jag tror alltså att Harald är en god människa.

[David H]

Jag är ingen total människa, men kanske med hjälp från andra.

[nuddle]

då jag läste på universitetet i Göteborg gick vi ut ibland jag och några vänner, bland annat Bengta.  på nationerna, och Bengta var liten och knubbig, men aggressiv som en terrier, fast kvinnorna gillade honom, han var dock inte speciellt snygg, så jag undrade varför kvinnorna alltid föll för honom, det var en gåta för mig, senare fick jag höra att han hade en stor kuk, och då tänkte jag att kvinnorna gillade det, pressen där nere mellan benen, men hur kunde de veta att han hade en stor penis, för de föll för honom redan första gången utan att veta detta om hans storlek, men kanske syntes det på något sätt på utsidan att han hade en stor ..  

skrev Harald


jag vet att du skrev en gång att KÄNNA innebär att vara i NUET
och att du baserar ditt liv på KÄNSLA och inte MINNET,
du är alltså en spontan människa,
du gör vad du vill utifrån din KÄNSLA,
men ännu är du inte COMLETE enligt dig själv,
så du kämpar vidare emot bestarna i världen
för att vara en TOTAL människa är just samma sak
såsom jag förstått dig

[Zokrates]

Jag använder ibland begrepp som det "medvetna", "undermedvetna", men jag har alltid känt mig som en helhet, i mig finns det inget kluvet eller dolt, ej heller ett detet, jaget, överjaget, det finns inget ego skilt från mitt jag, jag är alltså alltid medveten och har inget som ligger dolt undermedvetet.
Jag är en helhet, men dock har jag skapat en inre röst som jag kallar för samvetet vid 6 årsåldern, men jag kunde lika gärna kalla det för mitt bollplank med mig själv. När ingen annan förstår mig, så förstår i alla fall jag mig själv, när ingen annan finns att tala med, då talar jag med mig själv, vill jag veta något, då frågar jag mig själv, vill jag lära mig något, då lär jag mig själv.

Jag har nog inte lärt mig mycket av andra, jag lärde mig läsa och skriva själv som barn innan jag började skolan, jag upptäckte som barn att jag kunde engelska plötsligt efter att ha sett engelska filmer textade på svenska, då textremsan vid ett tillfälle tillfälligt upphörde på grund av något fel så förstod jag allt de sa ändå. När jag började skolan hade jag aldrig några stavfel, inga lässvårigheter heller, texterna bara flöt fram.

När lärare jag haft ställt frågor till klassen så har de bett mig att vara tyst för att ge de andra eleverna en chans, de behövde bara nicka åt mig,
när ingen annan svarat så tittade de igen åt mig så berättade jag svaret. Även om jag aldrig hört om det innan så bara svaren kom, som en känsla när något bara sugs in i mig, jag svarar och det är rätt. Ibland kallade de mig för professorn, fast jag läste aldrig en läxa, men ändå hade jag alla rätt på proven, förutom när jag var hormonellt störd som 16 åring, förövrigt enda perioden i mitt liv som huvudet känts mer tomt än fullt. Men att hänga med i svammel har jag svårt för, Nuddle dig utser jag härmed till svammelmästaren av första graden, nästintill helt omöjlig att förstå.