Existensen av en oändlighet

[lösdrivaren]

Men helvete Andreas ge dej.
Hur har vi provocerat?
Vi ger endast raka näven inget annat.

[matahari]

Vart har KalleKula tatt vägen? Sist jag hörde hade Johan varnat honom för att förfölja Zokrates
som i sin tur förföljde mig och Zuchen till leda med provokationer. AUK då, har han ochså lämnat
in för gott? nåväl vi vet ju redan att Andreas och johan har favoriserat Zokrates och Auk, Andreas
sa ju till ock med till jocke/Auk i en tråd att det vara bara att säga till så skulle han radera folks
sakargumenterade om de ens antydde ifrågasättande av Auk's påståenden. Tycker det är fint
att Andreas ställer upp så där på forats medlemmar, ovanligt. Ska jag posta upp en länken till
tråden där han säger detta?

[Marko]

1:Typ bestämma den och dess applikationsområde.
2:Diagnostisera den huruvida den är hel eller inte.
3:Och dessutom om det är fel på den sakligt konstatera vilken sorts fel den har.
4:Beskriv funktions skillnaden mellan 400V och 22,12V på en ECC83 vad som händer

1 ge mig ritningen på applikationen och jag kan ge dig detaljer. (om det inte helt uppenbart en likriktar brygga eller liknande)
2 hurvida en sak är hel eller trasig syns klart och tydligt på symptomen. Utefter hur konstruktionen är gjord så får man en översikt, sen gör man en visuell översikt och även näsan kan vara bra här. hittar man felet letar man fram felorsaken och ev följdfel. mätning är bra för att fastställa felen.
3 för att konstatera vilken typ av fel så använder man hellst ett mätverktyg för att se hur mycket komponenten skiljer sig från önskat värde.
4 jag har inte pysslat med elektronik sen tjugo år tillbaka (och aldrig med katodrör) men gissningsvis är det matningspänningen och en styrspänning för att justera brus eller något.

du för samtalet in på analog elektronik, och här kan jag bara det mest elementära för vardagsbehov.
Ett mer avancerat fel i tv-apparater klarar jag inte av att fixa

att laga en dator är betydligt mer simpelt än en metodisk avsökning av en hel tv eller wifi.
ofta ser man felen visuellt, trioden kan sluta lysa (eller har högt brum) eller transistorn har sprängts eller delar ser mysko ut med att folie ligger utspritt över kortet eller liknande.


så över till trollande,
att trolla innebär att man aktivt söker konflikter och fiskar upp offer som är tacksamma och reagerar på inlägg.
Det är väldigt tydligt vad du är ute efter, men jag gillar ditt tidigare inlägg som fick en att tänka till lite.

Du verkar vara hemma på analog elektronik, jag har ett roligt experiment, gör om en vanlig transistor radio till att få in polisbandet så har du en polisradio gratis (vet inte om dom sänder analogt fortfarande, det skulle ju varit digitaliserat och krypterat för många år sen), kostnad för projektet lär stanna på max fem kronor (byte av en konding och en spole)
Denna ide fick jag rent spontant och bytte först konding där jag fann det mest troligt. resultatet blev att bandbredden förändrades. sen justera jag värderna med hjälp av matematik till önskat. så visst funkar det även här att ha en intuition och inte vara rent intellektuell : )

[Marko]

Håller med Mattan här, Marko du stilar för mycket. Coola ner, du är inte den ende som kan allt om operativsystem.

Jag kan tillräkligt för att veta att jag brukar vara bland dom bästa ; )

Bland de bästa på operativsystem i en tråd och på existensminimum i en annan. Vi verkar ha en hel del kapacitet på det här forumet. Jag vill minnas att den där Sefket R (?) påstod att han var bodybuilder och sexatlet. För att gå tillbaka till topic: tror ni det kan existera ett oändligt självhävdelsebehov baserat på att man inte fick nog med uppmärksamhet som barn?

Det där är en svår fråga, hur berättar någon att de är väldigt bra på något utan att någon annan skall se det enbart som ett självhävdelsebehov? Är du själv väldigt bra på något överhuvudtaget? Låt mig gissa, att kritisera andra.

Förresten, vari ligger motsägelsen att en person inte kan vara bland de bästa inom ett område och samtidigt leva på existensminimum?

Visst finns det arbetslösa duktiga människor, pengar är inte ett mått på kunskap.
att tjäna pengar är ett mått på lojalitet mer än kunskap.

Att anställa en människa går ut på mer än vilka kunskaper personen har.
är han pålitlig, kommer han funka i gruppen, passar han tider och sen klarar han av sin uppgift.
Vad man kan utöver sin arbetsuppgift är ointressant. Arbetsplattserna brukar ha en dålig rotation och man är fast i sin roll.

Vad jag hört är att i usa respekterar man dom som tigger för att man är medveten om att dessa är offer för ett system mer än av egna orsaker, man kan lätt själv hamna i en situation där man måste tigga till sin mat. amerika har kraftig fattigdom.
Det ser vi inte ofta som kontrast till deras politik.

Jag gav pengar till en person här om dagen och fick ett "Thank you sir",
full av respekt, respekten var inte till mig utan ett uppgivet "Tack för att 'du' respekterar mig)
Jag fick respekt för den personen direkt, inte för att han såg mig som en 'sir.'

när jag jobbade som städare på ett hotel kom det och gick folk hela tiden,
en hade jobbat som statsekonom för något arabiskt land, här i sverige fick han städa.
Han är nog en duktig ekonom, men vi tar inte tillvara på resurserna som finns.
en flykting kan ju inte vara bra på något, dom är ju en belastning, fel mentalitet här.

[Marko]

Men åter till dina påståenden Marko:

I din oändliga enpunktsteori har du missat betydelsen av volymen som du felaktigt uppskattar till oändligt stor,
och i vredesmod skulle du svara det motsatta en ren gissning att det spelar ingen roll hur många punkter
punktparticklar man placerar brevid varandra deras sammantagna volym är ändå noll men däremot om
du hade insett att att sätta in strängar istället som kollapsat fullständigt i alla riktningar kommer de att
utfylla en klump av oändlig storlek som en boll gjord av gummiband i Planckstorlek.

Därav bäste Marko rasar hela ditt digitala punkt baserade hus sönder och samman. Du missar det väsentliga,
subtila detaljerna som strängteorin nyttjar för att komma fram till minsta möjliga storlek av universum, detta
spelar en betydande del i rumtidens geometri..

Jag har ALDRIG pratat om DIGITALA punkter, det är DIN teori.
Däremot har jag ALLTID ifrågasatt om plancklängd är rätt


Jag uppskattar en volym inte utefter hur vi normalt sett tolkar rum och tid, utan efter hur objektet fungerar.
Citerar wikipedia:

"storlek och läge kan inte definieras på ett meningsfullt sätt. Det närmaste man kan komma är säga att den fyller ut hela det rum den kan finnas i"

Det oändliga kommer utifrån Einsteins formula där tid och rum inte kan existera när en partikel når ljusets hastighet.
Och att man kan stapla oändligt med enpunkts partiklar utan vilomassa i samma volym är ju det fotner visar upp som egenskap.

[matahari]

Jag har ALDRIG pratat om DIGITALA punkter, det är DIN teori.
Däremot har jag ALLTID ifrågasatt om plancklängd är rätt

Haha!
Snacka om att bygga ad hominem från ord sagda av andra, kan göra
likadant om du vill dessutom gick  du rakt i fällan igen!:

Du har ALLTID pratat om DIGITALA punkter, det är DIN teori.
Däremot har DU ALLDRIG ifrågasatt om plancklängd är fel.

Så för att föregå dig på mitt svar kommer du att trolla ihop några eller alla:

1: Svara på frågor som aldrig ställts.
2: Bli sur, spelat sur och anklaga om saker som aldrig påståtts.
3: Påstå saker som aldrig omnämnts.
4: Projicera lite ditten datten.
5: etc etc .

Nå vi går vidare, debunkdags så av mister "know it all's svammel citat:

1: Det kan ses lite som flip/flopp och ett digitalt värde.
2: Utan ett oändligt antal 'punkter'.
3: En rolig kunskap om elektroner och ledare.
4: om en ton har övertoner innebär det att den ena av dessa inte existerar som trolig
5: jag ser det helt enkelt som en oändlig punkt
6: sen att folk inte kan grundskolenivå på elektronik är inte mitt fel.
7: Jag kan tillräkligt för att veta att jag brukar vara bland dom bästa
8: lära sig oändligt mycket mer om en enkel elektrons egenskap.
9: vår egen materia tunnlar inte av någon anledning och vi ger den tre dimensioner att röra sig i

o...s...v i all oändlighets oändlighet av trollningar!

Jag uppskattar en volym inte utefter hur vi normalt sett tolkar rum och tid,
utan efter hur objektet fungerar. Citerar wikipedia:

Jaja minsann och DÄR gick han i fällan med ett brak än en gång! Tack!

Del två!

1 ge mig ritningen på applikationen och jag kan ge dig detaljer. (om det inte helt uppenbart en likriktar
brygga eller liknande)
2 hurvida en sak är hel eller trasig syns klart och tydligt på symptomen. Utefter hur konstruktionen är
gjord så får man en översikt, sen gör man en visuell översikt och även näsan kan vara bra här.
hittar man felet letar man fram felorsaken och ev följdfel. mätning är bra för att fastställa felen.
3 för att konstatera vilken typ av fel så använder man hellst ett mätverktyg för att se hur mycket
komponenten skiljer sig från önskat värde.
4 jag har inte pysslat med elektronik sen tjugo år tillbaka (och aldrig med katodrör) men gissningsvis
är det matningspänningen och en styrspänning för att justera brus eller något.

5:Jag utgår sällan från sannolikheter från första stund, jag är inte den typen av person.
6:Jag utgår ifrån en känsla och inte ett matematiskt värde.

7:provat att andligt bli ett med något annat, jag lagade faktiskt datorer ett tag på det viset,
8: jag slappnar av och 'pratar' med maskinen och ber den 'berätta' hur den mår. Och visst funkar
det med lika bra som att göra logiska analyser.....den andliga kommunikationen.

Och DÄR kom den, de medvetna oxymoronerna bara sprutar ur näsan på trollet Marko!:)

Så vi tar en repetition igen:

1:Hur det låter när du pratar med din elektronik och vad den svarar dig på andliga tilltal?
2:Hur låter ditt andliga spirituella samtal med elektroniken du lagar, vad är dess respons?

Så om nån lägger fram en transistor framför näsan på dig och ber dig via dina påståenden
om andliga kommunikation (fru Saida) som metod fixa att:

1:Typ bestämma den och dess applikationsområde.
2:Diagnostisera den huruvuida den är hel eller inte.
3:Och dessutom om det är fel på den sakligt konstatera vilken sorts fel den har.
4:Beskriv funktions skillnaden mellan 400V och 22,12V på en ECC83 vad som händer.

Nu snackar vi konkret andlighet här som du sagt du pysslar med, inga
mätinstrument ingen elektricitet eller annat, upp till bevis nu Marko.

Alltså du har inga argument utan utger dig för att ha argument , din
tes är trolla alla så mycket att de till slut tror på det du trollar med.

Med andra ord du har funnit helig gral, den perfekta bortförklaringen och du behöver aldrig någonsin
bemöta  eller ens motivera vad du säger eller någon annan redan känd och etablerad vetenskap och
eller sakligt baserad argument som påvisar motsatser,vilket i sig påminner om hur en präst i en av
de tyngre sekterna arbetar. Svara på frågor sam aldrig ställts, projicera påståenden utan sakliga
argument,  med andra ord ett evigt ad hominem byggande och att gömma sig bakom i multipla led.

Biggen/BigJ i soft variant tillbaka?

[SigurdV]

Orkar inte läsa hela tråden som verkar ha spårat ur.

Men frågan om det finns något som är oändligt är knepig...

Kan vi avgöra om något är oändligt? Hur då?

Med vår oändliga måttstock??

[Zokrates]

Kan vi avgöra om något är oändligt? Hur då?

Med vår oändliga måttstock??

Nä, men med vår oändliga fantasi!

[Marko]

Håller en oändligt lång måtstock en linjär okrökt yta ?
Hur ser objektet ut som vi mäter ?, är det något okrökt och statiskt ?
eller mäter vi våra egna abstrakta uppfattningar ?

[förstår mig själv]

Oändligheten är enklare mer exakt och leder inte till ytterligare spekulationer(vanföreställningar). Är väldigt övertygad om att det är rätt verklighetsuppfattning. Känns helt klart "friskare" att tro det. I princip tror jag på orsak verkan och då måste det vara oändligt och evigt, dvs allt har en orsak och en verkan i all oändlighet och i all evighet. Känns väldigt onaturligt och energikrävande att fantisera ihop ett slut eller en början. Även om det ibörjan tar imot känslomässigt att förstå världen som evig och oändlig leder det till stor självkännedom och ett lyckligare liv det är ffa därför jag anser att man bör försöka övertyga sig om denna uppfattning.
För min del anser jag det vara kontraproduktivt att fundera mera på detta(spelar i praktiken ingen roll för min filosofi). Känslan styr mig också och gör att jag anser mig förstå i och med att likanande känslor har uppstått när man förstår döden och att det inte finns någon fri vilja. Det som känns olustigt är ofta det rätta att anta när när det inte är uppenbart. Olika fantasier(vanföreställningar) ligger ljupt begravna och bearbetas och omtolkas  på naturligt sätt har jag märkt.

[Pilatus]

Håller en oändligt lång måtstock en linjär okrökt yta ?

Hur skall vi kunna veta det? Vi vet att om universum kröker sig så är denna krökning liten (ljusår).

Hur ser objektet ut som vi mäter ?

Universum har inte alltid funnits, så världen har expanderat under en ändlig tid med ändlig expansionshastighet. Storleken måste därmed kunna approximeras i teoretisk mening. I praktiken kan universum betraktas som oändligt då det expanderar kontinuerligt och de mest avlägsna objektens flykthastighet är mycket hög.

[Marko]

Pilatus

Universum har inte alltid funnits,

Det vet vi inte, vi kan inte se eller mäta detta.

[Pilatus]

Pilatus

Universum har inte alltid funnits,

Det vet vi inte, vi kan inte se eller mäta detta.

Vad refererar du till för undersökningar som ger stöd för en sådan teori?

[Marko]

Jag refererar inte till någon speciell källa utan mer det problem som teleskop har när den studerar dom yttersta delarna. den kan inte observera hur långt bort som helst, det blir en dimma av energier som ligger i vägen.

När vi tittar ut i universum så ser vi historia, och vi kommer inte ner till bigbang.. bara en liten bit efter bigbang.

jag håller mig till min egen uppfattning. har sett att personer som tex Danielsson har uttryckt liknande, att det inte har funnits en inflation, utan att dom kommer regelbundet... det är en teori och hypotes om ett cykliskt universum.

Vi borde befinna oss i universums utkant, eftersom nutid är längst bort ifrån tex bigbang.

[Pilatus]

Jag refererar inte till någon speciell källa utan mer det problem som teleskop har när den studerar dom yttersta delarna.

Sedan de studierna gjordes har det hänt en hel del. Bäst resultat har man nått med Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) som är en NASA-rymdsond som har som uppgift att mäta den kosmiska bakgrundsstrålningen som har sitt ursprung i Big Bang. Den sköts upp från Cape Canaveral i Florida den 30 juni 2001. Universums ålder är 13,7 miljarder år (med en felangivelse på +100/-200 miljoner år).