Hjärnan med kroppen är ett hologram av verksamhet.
Hela kroppen vet vad som syftas på när den tänker.
en cirkel är förstått av alla progrmerade enheter i kroppen.
Ett globalt inprogramerat värde.
hade det inte varit holografiskt hade vi inte fattat vad vi fattar.
(vad fattar ett öga ?)
Jag har utmanat allt och alla
Moderator: Moderatorgruppen
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Harald Davidsson skrev:Nuddle
bilden med folk som håller varandra i händerna runt jordklotet,
är bra, men saknar den andliga dimensionen,
faktiskt skulle F.N. kunna använda denna bilden
som symbol , den är fin,
den skulle göra FN mänskligare.
men ......... boundless Love, tycker jag är bästa begreppet hitintills...
Harald,
Ska en organisation som är global vara mänsklig ?
en människa är inte globalt kraftig i fysisk mening.
Fn står för ideer som att utrota krig, fattigdom, orättvisor.
Släng ut USA från fn eftersom dom inte betalar avgifter och är översittare, jag litar inte på dom.
En passande symbmbol borde vara vatten som står för liv och renehet.
nuddle skrev:tycker alla kommer med bra tankar nu
en symbolisk bild
men också ett sammanfattande ord såsom Nega Sesa
boundless LOVE är bra
men saknar den skönhets-skapande dimensionen
varför saknar circle of love andlig dimension,
den saknar en skönhets-skapande dimension
Letade lite fler bilder åt dig Nuddle, hittade denna, både spiral och cirkel på en gång.
Zokrates skrev:nuddle skrev:tycker alla kommer med bra tankar nu
en symbolisk bild
men också ett sammanfattande ord såsom Nega Sesa
boundless LOVE är bra
men saknar den skönhets-skapande dimensionen
varför saknar circle of love andlig dimension,
den saknar en skönhets-skapande dimension
Letade lite fler bilder åt dig Nuddle, hittade denna, både spiral och cirkel på en gång.
jag tolkar den gif bilden som en oändlig ständig förändring
så det är bra, men saknar BEAUTY dimensionen
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
Marko skrev:Harald Davidsson skrev:Nuddle
bilden med folk som håller varandra i händerna runt jordklotet,
är bra, men saknar den andliga dimensionen,
faktiskt skulle F.N. kunna använda denna bilden
som symbol , den är fin,
den skulle göra FN mänskligare.
men ......... boundless Love, tycker jag är bästa begreppet hitintills...
Harald,
Ska en organisation som är global vara mänsklig ?
en människa är inte globalt kraftig i fysisk mening.
Fn står för ideer som att utrota krig, fattigdom, orättvisor.
Släng ut USA från fn eftersom dom inte betalar avgifter och är översittare, jag litar inte på dom.
En passande symbmbol borde vara vatten som står för liv och renehet.
alla organisationer ska vara mänskliga,
eftersom kvinnan verkar vara mera mänsklig än mannen
så borde sådanhär organisationer vara uppfyllda till 95 procent av kvinnor,
däremot männen ska befolka teknik och produktion till 95 procent.
det är kul att ni tar upp olika symboler,
kan ingen ta fram den här andliga bilden från Atamira, grottan,
där hästarna symboliserar den sociala yttre kraften, men bison den inre själsliga kraften och den här fågelmannen, ...då anden som föds i spänningen mellan yttre och inre kraft.
hatet är ett svårt problem, det är ungefär som kärn-kraftverks avfall, ingen vill ha det.
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
nuddle skrev:tycker alla kommer med bra tankar nu
en symbolisk bild
men också ett sammanfattande ord såsom Nega Sesa
boundless LOVE är bra
men saknar den skönhets-skapande dimensionen
varför saknar circle of love andlig dimension,
den saknar en skönhets-skapande dimension
jag vet inte, men cirkel är för mig själv ett slags fängelse,
en rund labyrint
enbart kärlek till gränlös kärlek är acceptabelt
samt skapelser av skönhet
hur sammanfatta detta till en symbol?
men Harald, kvinnor är mer normala,
mindre missbildade faktiskt generellt, däremot kan det
hända att män blir utomordentliga, då
deras avvikelse från neutral är större,
så män är en slags evolutionär satsning medans
kvinnan spelar säkert
samt skapelser av skönhet
hur sammanfatta detta till en symbol?
men Harald, kvinnor är mer normala,
mindre missbildade faktiskt generellt, däremot kan det
hända att män blir utomordentliga, då
deras avvikelse från neutral är större,
så män är en slags evolutionär satsning medans
kvinnan spelar säkert
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
nuddle skrev:Zokrates skrev:nuddle skrev:tycker alla kommer med bra tankar nu
en symbolisk bild
men också ett sammanfattande ord såsom Nega Sesa
boundless LOVE är bra
men saknar den skönhets-skapande dimensionen
varför saknar circle of love andlig dimension,
den saknar en skönhets-skapande dimension
Letade lite fler bilder åt dig Nuddle, hittade denna, både spiral och cirkel på en gång.
jag tolkar den gif bilden som en oändlig ständig förändring
så det är bra, men saknar BEAUTY dimensionen
jag håller med dig Nuddle
Harald Davidsson skrev:nuddle skrev:tycker alla kommer med bra tankar nu
en symbolisk bild
men också ett sammanfattande ord såsom Nega Sesa
boundless LOVE är bra
men saknar den skönhets-skapande dimensionen
varför saknar circle of love andlig dimension,
den saknar en skönhets-skapande dimension
jag vet inte, men cirkel är för mig själv ett slags fängelse,
en rund labyrint
det är sant, den är bunden av sin egen form,
fast det är väl Universum också?
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
nuddle skrev:Harald Davidsson skrev:nuddle skrev:tycker alla kommer med bra tankar nu
en symbolisk bild
men också ett sammanfattande ord såsom Nega Sesa
boundless LOVE är bra
men saknar den skönhets-skapande dimensionen
varför saknar circle of love andlig dimension,
den saknar en skönhets-skapande dimension
jag vet inte, men cirkel är för mig själv ett slags fängelse,
en rund labyrint
det är sant, den är bunden av sin egen form,
fast det är väl Universum också?
men vad är symbolen för gränslös
-
Harald Davidsson
- Inlägg: 5897
- Blev medlem: 28 okt 2009 13:48
gränslöst reffererar till gräns och i den kontexten kan inte grännslös existera.
ljuset är inte gränslös. Den är sin egen oändlighet men inte ur vårt perspektiv.
ur vårt perspektiv beskriver vi ljus som oändlig i sitt eget ändliga rum. (tiden gör att ljuset expanderar med begränsad fart i vårt rum)
oändligt är vår uppfattning om tex själens utbredning. (och vi ser själen som immaterioalistisk)
analog verklighet är oändlig om inte planck hade satt sin matematiska begrännsing.
ljuset är inte gränslös. Den är sin egen oändlighet men inte ur vårt perspektiv.
ur vårt perspektiv beskriver vi ljus som oändlig i sitt eget ändliga rum. (tiden gör att ljuset expanderar med begränsad fart i vårt rum)
oändligt är vår uppfattning om tex själens utbredning. (och vi ser själen som immaterioalistisk)
analog verklighet är oändlig om inte planck hade satt sin matematiska begrännsing.
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster