finn det bästa begreppet för sublimerad aggression

[Harald Davidsson]

kärleken gör allting oändligt

Nuddle.

jag har bättre begrepp, jag förkastar alltså gränslös kärlek,
det var inget bra,

men istället vill jag sätta dit den goda kärleken

och då menar jag att den goda kraften ska besegra den onda kraften,
det är betydelsefullt, men då får vi två olika typer av kärlek,

dels den onda kärleken, den oheliga kundalini, som vi har i de tre första chakran

dels den goda kärleken, ja, den är människans mål

[Harald Davidsson]

kan vi sublimera aggression med att TILLÅTA oss att använda aggression.
Att tillåta innebär inte att man MÅSTE använda aggression.

Det är en metod jag själv ofta använder.

ifall du vill sublimera aggression med aggression, okej,
det är att gå från rått våld till att fajtas med ord,  och sedan till att fajtas
med kropps-språket

det råa våldet är alltså ...kriget

att fajtas med ord är alltså...att samlas i sammanträdesrummet för freds-samtal..

att fajtas med kropp-språket är alltså....det kalla kriget, utfrysningen..

och vad är nästa steg Nuddle??

[Harald Davidsson]

Men Nuddle,

du är alltid positiv till kärleken, precis som om den är Gud,

Men vad är skillnaden mellan kärlek och godhet?

för om vi vill skapa fred i hela världen och söker ett begrepp,

eller begrepps-par som kan starta en mental nyorientering emot
en permanent fred...folk måste verkligen känna för begreppet.

[kort]

Glasklart blir det sällan för mig. Jag tycker din förklaring  :)  är bra.
Jag kan själv knappt skilja mellan termerna innom grammatiken.
Så ge mig lite tid att smällta det hela. Grammatik är inte min grej (och det har sina anledningar)
Och nu krånglar du till det med att orden även ska ska böjjas rätt

Men jag kom att fråga mig om språket var bättre förr. Mer detaljerad och logisk i sin form ?
Språket idag kanske är mer abstrakt och vi kopplar abstrakta fraser och ord mot varandra.

Det är mycket möjligt, samhället var mer sergregerat förr, även språket, eliten bestämde språket som sipprade nedåt bland folket (gissar jag) och hade en annan disciplin på det. Om det var bättre vet jag inte, kanske var det större skillnad på talspråk och skriftspråk. Svenska Akademiens uppgift är väl bl.a. att främja ett vackert språk, men, vad är vackert eller praktiskt?

[Marko]

Det låter logiskt.
Jag fick nu ett nytt ord för binärer, körbara filer som i windows har filändelsen .exe från execute (ta ut det söta?)
ample såg jag besläktat med amply och amplify.

Ska jag föra över din förklaring så blir den korrekta besrivningen att jag gjorde en jämförese och plockade ut drömmen ur tanken för att jämföra dessa mot varandra ?

okej, hur skulle beskriva betydelsen av 'dröm' och 'tanke'? Vad är den stora skillnaden? Finns det någon likhet? Jag skulle spontant tänka att en dröm antingen är något man vill uppfylla eller inte vill uppfylla, medan tankar är mer som neutrala verktyg som man använder för att bygga något som man inte vet exakt vart det leder.

När jag drömmer bearbetar jag en verklighet och när jag tänker bearbetar jag en verklighet.
En dröm är nog inte en önskan som jag ser det, men kan vara det beroende på hur vi tänker eller drömmer.
Jag vet att i mina drömmar i sovande tillstånd så har jag provat saker som jag aldrig ens skulle vilja göra.
Med tanken eller drömmen har jag provat på en hypotes och gjort en slutsats där moralen får vara med och avgöra.

I drömmar försvinner moralen av någon anlednign. Moralen försvagas även av droger som ger liknande fenomen.
Den som missbrukat en längre period vet att skillnaden mellan dröm och verklighet suddas ut. Man kan inte skilja på dröm och verklighet.

Annat xempel, hur många har inte planerat det perfekta brottet ?, jag har gjort det.
Inte för att göra ett brott. Utan för att utforska.

Nu när jag skriver märker jag hur jag ofta kommer in i det du menar. Drömmar har en verklighetsanknyting.
Men om vi ser det så här. Hur verklig är den om den inte genomförs ? har drömmar ett motstånd till att få existera utanför tanken?. Jag tror vi skapar och är medvetna om detta motstånd och med det så sjunker verklighetsanknytnigen för drömmen.
Tanken gör det samma, men i mer kontrollerat tillstånd. Tanken kan överföras till omgivningen om den är moraliskt vettig.
ovettiga resultat kan komma ut som skämt eller linande. (konst kanske?)

[Harald Davidsson]

Nuddle,

för att göra ett freds-manifest,

den onda kärleken är den som råder i världen,
vi kan ju fråga de fattiga,

och den fungerar oavbrutet därför att människan försöker lösa sitt oidipus-komplex,
och detta leder till ondska,


den goda kärleken kan väckas upp,

dels genom att göra Osiris-myten till sin vägvisare,

men kanske främst genom att se Bilden Naga sesa som det yppersta som presterats
för att kunna förstå Gud.

[Harald Davidsson]

Citerat från Internet....

As a Freudian psychological metaphor describing son–father psychosexual competition for possession of mother, the Oedipus complex derives from the 5th-century BC Greek mythologic character Oedipus, who unwittingly kills his father, Laius, and marries his mother, Jocasta, (cf. Oedipus Rex, by Sophocles, ca. 429 BC). As a psychiatrist, Sigmund Freud (1856–1939) proposed that the Oedipus complex is a universal, psychological phenomenon innate (phylogenetic) to human beings, and the cause of much unconscious guilt; Freud thus described the man Oedipus:

[Harald Davidsson]

Citerat från InAs a Freudian psychological metaphor describing son–father psychosexual competition for possession of mother, the Oedipus complex derives from the 5th-century BC Greek mythologic character Oedipus, who unwittingly kills his father, Laius, and marries his mother, Jocasta, (cf. Oedipus Rex, by Sophocles, ca. 429 BC). As a psychiatrist, Sigmund Freud (1856–1939) proposed that the Oedipus complex is a universal, psychological phenomenon innate (phylogenetic) to human beings, and the cause of much unconscious guilt; Freud thus described the man Oedipus:

[Harald Davidsson]

citerat från internet.........


Myten om Isis og Osiris er grundstenen i den egyptiske religion. Judas forrådte Jesus under påskefesten, og på samme måde svigtede Seth sin broder Osiris midt under de store festligheder, der blev afholdt til ære for Osiris. Det skete på denne måde:

Gudekongen Osiris var 28 år gammel. Osiris og hans søster-hustru havde fået de rige, frugtbare, sorte landområder i Nildalen og deltaet, mens broderen Seth og hans søster-hustru Nephthys fik testamenteret det golde, røde ørkenområde. Seth følte sig snydt. Det kongelige par Osiris og Isis var agtet og elsket i deres land, for de havde lært befolkningen agerdyrkningens kunst, og her levede man et ikke-voldeligt liv. Seths slægt var stadig en pøbelagtig gruppe af krigere og jægere, som havde overlevet i ørkenens bjerge og dale. De ønskede alt det, som Osiris ejede.

Mens gudinden Isis var væk, inviterede Osiris gæstfrit sin broder Seth og hele hans omgangskreds til sammen med Osiris selv og hans folk at deltage i en høstfest med mad og drikke i overflod. Hele paladset festede med musik, dans og glæde. Seth ankom med en flot gave – en kiste rigt udsmykket med juveler og guld. Han fortalte, at den skulle bruges i en festleg, og at han ville forære kisten til den mand eller kvinde, som passede præcist til kisten. Fidusen var naturligvis, at han havde bygget kisten nøjagtig efter Osiris’ proportioner, så på samme måde som Askepots glassko, passede kisten kun til den tiltænkte ejer. Da Osiris lagde sig i kisten, smækkede Seth og hans 72 sammensvorne låget på kisten og forseglede den med smeltet bly.

Under den efterfølgende forvirring og i dække af mørket, ilede Seth og hans bande ned til flodbredden med kisten og kastede den i vandet for at drukne Osiris i den juvelbesatte kiste. Strømmen førte kisten med Osiris’ legeme ned ad floden, indtil den til sidst drev i land i en fremmed egn. Kisten landede ved et sykamoretræ, som voksede op omkring kisten indtil det til sidst omsluttede Osiris’ legeme.

[kort]

Det låter logiskt.
Jag fick nu ett nytt ord för binärer, körbara filer som i windows har filändelsen .exe från execute (ta ut det söta?)
ample såg jag besläktat med amply och amplify.

Ska jag föra över din förklaring så blir den korrekta besrivningen att jag gjorde en jämförese och plockade ut drömmen ur tanken för att jämföra dessa mot varandra ?

okej, hur skulle beskriva betydelsen av 'dröm' och 'tanke'? Vad är den stora skillnaden? Finns det någon likhet? Jag skulle spontant tänka att en dröm antingen är något man vill uppfylla eller inte vill uppfylla, medan tankar är mer som neutrala verktyg som man använder för att bygga något som man inte vet exakt vart det leder.

När jag drömmer bearbetar jag en verklighet och när jag tänker bearbetar jag en verklighet.
En dröm är nog inte en önskan som jag ser det, men kan vara det beroende på hur vi tänker eller drömmer.
Jag vet att i mina drömmar i sovande tillstånd så har jag provat saker som jag aldrig ens skulle vilja göra.
Med tanken eller drömmen har jag provat på en hypotes och gjort en slutsats där moralen får vara med och avgöra.

I drömmar försvinner moralen av någon anlednign. Moralen försvagas även av droger som ger liknande fenomen.
Den som missbrukat en längre period vet att skillnaden mellan dröm och verklighet suddas ut. Man kan inte skilja på dröm och verklighet.

Annat xempel, hur många har inte planerat det perfekta brottet ?, jag har gjort det.
Inte för att göra ett brott. Utan för att utforska.

Nu när jag skriver märker jag hur jag ofta kommer in i det du menar. Drömmar har en verklighetsanknyting.
Men om vi ser det så här. Hur verklig är den om den inte genomförs ? har drömmar ett motstånd till att få existera utanför tanken?. Jag tror vi skapar och är medvetna om detta motstånd och med det så sjunker verklighetsanknytnigen för drömmen.
Tanken gör det samma, men i mer kontrollerat tillstånd. Tanken kan överföras till omgivningen om den är moraliskt vettig.
ovettiga resultat kan komma ut som skämt eller linande. (konst kanske?)

Det vore ju konstigt egentligen om allt man tänkte automatiskt omvandlades i handling på något konstigt sätt, men jag vet inte. Vi måste väl välja vad vi vill göra mellan flera olika tankar, det skulle kanske kunna vara så att vi sitter på en del av kortleken, och de enda möjligheterna vi har är i vilken ordning vi spelar dem, men jag tror inte det.

[kort]

Harald, vad tror du är det bästa begreppet för sublimerad aggression?

[Zokrates]

Jag tänkte lösa haralds fråga i drömmen, jag lät tankarna flöda fritt, somnade två timmar, drömde, resonerade med mig själv, ett par scener utspelade sig, ett videoband med all information från hela min tankevärld bar jag i min hand, jag gick över en åker och höll bandet krampaktigt, det fanns ingen kopia, såg en flicka åka förbi på en moped, hon hade huvudet bak och fram, stirrade henne in i ögonen men hon körde vidare helt obehindrat, såg en mystisk främling som sökte efter något lite längre bort, läste en nyhetsartikel i en dagstidning, tänkte att jag skulle klippa ut artikeln och skriva ut den på datorn när jag vaknade, kom på att informationen inte gick att föra över, mindes drömmen från inatt, en kille som läste på ett universitet satt i en husbåt, han visade mig ett examensarbete i form av en videofilm, den filmen var skitkass, i slutet på filmen stod det IG med stora bokstäver, helt rätt. Ställde mig vid relingen och tittade ned i vattnet, gick in i husbåten igen, ett badkar skulle flyttas, tyckte att det stod bra som det stod, plötsligt var jag under båten nere i det mörka vattnet, i nästa stund stod jag på kajen. Gled över till haralds frågeställning igen från den första drömmen. Ekolove kom upp som en förklaring, allt skall vara så ekologiskt, dvs utan bekämpningsmedel, ej konstgjort, ett helt nytt begrepp tog form, ekologisk kärlek, hur skulle man introducera det i världen, hur skulle det tas emot, jag var frågande, plötsligt ställde jag mig upp i rummet, jag trampade sönder ett par glasögon, fan, har jag glasögon tänkte jag. Försökte rätta till skacklarna, undrade om det hette det, lade dem åt sidan. Vaknade. Nopp, inga trasiga glasögonen där jag lade dem i drömmen, tur att man vet vad som är verkligt även om det kan ta någon sekund att landa.

[nuddle]

ja

den onda kärleken är väl inte ond, man kan kalla den för konkurransens kärlek
kärleken en ko känner till sin kalv, eller en mor till sitt barn

men den blir ond om den inte domineras av den ovillkorliga kärleken

[Morningstar]

---

[Zokrates]

Citerat från InAs a Freudian psychological metaphor describing son–father psychosexual competition for possession of mother, the Oedipus complex derives from the 5th-century BC Greek mythologic character Oedipus, who unwittingly kills his father, Laius, and marries his mother, Jocasta, (cf. Oedipus Rex, by Sophocles, ca. 429 BC). As a psychiatrist, Sigmund Freud (1856–1939) proposed that the Oedipus complex is a universal, psychological phenomenon innate (phylogenetic) to human beings, and the cause of much unconscious guilt; Freud thus described the man Oedipus:

*host* Vet du vad det sjukaste som finns är Harald?

Jag tror att det till största delen är kulturellt betingat, där vissa folkslag har sådana tankar, greker, italienare, judar, mm. Själv har jag aldrig vare sig drömt eller önskat ha sex med morsan, ej heller dras jag till dem som liknar henne, någon jävla måtta på snusket får det väl vara?