Den geniala hinduismen

[Harald Davidsson]

De Brahminska prästerna är praktiska vetenskapsmänn, de göra yantra-puja och sedan förmedlar resultatet, de försöker ge så mycket kunskap om verkligheten som möjligt. de svenska prästerna jobbar religöst filosofiskt, fast ifall du besöker vatikanen har de säkert präster där som kan ge viss hjälp att förstå ndu.

[Zokrates]

De Brahminska prästerna är praktiska vetenskapsmän, de göra yantra-puja och sedan förmedlar resultatet, de försöker ge så mycket kunskap om verkligheten som möjligt. De svenska prästerna jobbar religöst filosofiskt, fast ifall du besöker Vatikanen har de säkert präster där som kan ge viss hjälp att förstå ndu.

Nej, jag letar inte aktivt efter svar längre, meningslöst vilket kan förklaras med att oavsett alla fenomen jag iaktagit, så är och kan anledningarna aldrig bli något annat än fria spekulationer gällande orsakerna, vissa saker går helt enkelt  inte att förklara och kanske är det bäst att lämna sådana intentioner att lösa gåtorna därhän, däremot är det intressant att höra vad andra har att berätta just avseende fenomen som sådana, dock upplever jag det som att alltför många fokuserar på betalning, det finns ett stort antal sajter där människor kan bli medlemmar, diskutera dylika fenomen, men givetvis inte gratis, där faller anspråkslösheten till botten och vad gäller de som sysslar med spirituella frågor så är ju majoriteten enbart intresserade av pengar. Hokus pokus och humbug är vad de sysslar med och det är allt annat än seriöst, tyvärr gäller det även religionen som är lika synonymt med denna baksidan, det går inte att få fram något äkta, ta bara prällen som skrev här, fick du veta eller lära dig något överhuvudtaget av det han skrev angående det andliga eller spirituella om man så vill, tusentals inlägg enbart med ren och skär nonsensdynga!

Jag ser ju att samma utveckling sker överallt i världen, det kanske finns en handfull människor i världen som kan agera utan baktankar om egen förtjänst och fritt från hycklande svammel, men än har jag inte träffat någon och det oavsett vilken religiös ism de företräder. Mina tankar är allt annat 'än höga om dem, vad gäller puja, så klarar jag av den själv om jag skulle få lust.

[Marko]

Harald.
Om det objektiva berör det subjektiva och själen berör det subjektiva utan att det objektiva har kontakt med själen så blir förmedlaren mellan det andliga och det objektiva det subjektiva.. hänger du med ; )

med tre cirklar är det lättare att måla upp.. lite som ringarna i bilmärket Audi fast med tre ringar.
första ringen är det objektiva.. den andra subjektiva och den tredje är själen.

i varje chakra har människan ett eget subjekt, alltså människan har 12 olika subjekt, men varje chakra har också
ett opersonligt subjekt, som heter Shiva på det åttonde chakrat, alltså människan har chans att få kontakt med 12 olika opersonliga subjekt, alltså har vi till att börja med chans att röra oss mellan 24 olika subjekt, och så har vi också 12 olika sociala subjekt, ett på varje chakrat, och vi är nu uppe 36 olka subjekt.

Nja, jag försöker mig på lite nytänkande bara.
Du/vi pratar om subjektiva ting som objektiva eftersom du har börjat räkna på dessa.
Den modellen jag presenterade kan ha ett flytande värde av 'chakran' inte ett bestämt värde som det traditionella systemet. För man ihop ringarna mot varandra så kan man få en oändlig antal variationer på en bestämd yta.. oändligt med så kallade medvetandenivåer eller chakran. helt hopförd så är allt ett.. Själ. massa och tanke som ett.

lekar man vidare med bilden och cirklarna och tänker dom sig som krafter.. en positiv en neutral och en negativ.
så kommer dynamiken i dessa krafter bli som universums alla variationer i sig.

tröttnar du aldrig på dina leksaksmodeller,

var inte rädd för att bli vuxen,
jag tror du orkar bära sådana begränsningar också

Nej, jag har aldrig tröttnat på att leka eller fantisera om hur verkligheten ser ut.

[Marko]

Jag ser just 3 som ett tal som stämmer bra in på det mesta marko, treenigheten, det goda det onda, det mittemellan,
sant, falskt och det mittemellan igen som innehåller båda delarna, pappa, mamma, barn, födas, leva, dö.
Det finns både positiva och negativa drag inom de flesta religioner, hinduismen är inget undantag, utan att själv
vara särskilt insatt så finns det drag jag kan sympatisera med, jag har själv hållt tanken öppen för reinkarnation,
liksom även att vad människan aktivt gör så påverkar det bemötandet inte bara bland andra människor utan även efter det att människan dött, karma om man så vill, men jag tycker personligen att hinduister krånglat till det med alltför många gudsarketyper, ju färre desto bättre är min melodi. Det behövs bara en skapare som samtidigt symboliserar det goda, som motpol räcker det med revoltör som representerar det onda och som medhjälpare av upprätthållare av  liv och hållare av kontakten mellan gud och människa räcker det med en helig ande, tre igen, även om kristendomen räknar, fadern, sonen och den heliga anden, men som sagts, det mesta binds ihop med talet tre.

Hinduismen har intressanta perspektiv. Reinkarnation är väl fysiskt korrekt.. huruvida det sker även själsligt vet ingen.
Jag var nära på att göra ett test under hypnos men avstod. En arbetskollega gjorde dock en sådan resa och fann många svar. Jag vet inte hur man ska tolka en sådan resa och upplevelser.

Tre enighet är det kristna, men det har jag gett upp för länge sedan. Det finns så många ord runt gud och dessa profeter så man blir alldeles vilsen. Ett är dock säkert, variationerna pekar på att folk inte är säkra eller vet hur det verkligen ligger till.

Hade vi pusslat alla erfarenheter och satt ihop det till en bild så blir det nog ett intressant pussel.

Just det där med tre var intressant för mig, jag fick en ny insikt och metafor jag jobbat på ett tag.
Det har med överliggande funktioner som manifesteras ur det underliggande. men dessa objekt verkar inte vara fysiskt beroende av varandra. Lite som olika världar och hur en kommunikation kan gå till väga mellan dessa.
Det mänskliga medvetandet har en roll i universum och vår värld. vad är dess fysiska roll ? och vad är dess immateriella roll och betydelse.

[Harald Davidsson]

De Brahminska prästerna är praktiska vetenskapsmän, de göra yantra-puja och sedan förmedlar resultatet, de försöker ge så mycket kunskap om verkligheten som möjligt. De svenska prästerna jobbar religöst filosofiskt, fast ifall du besöker Vatikanen har de säkert präster där som kan ge viss hjälp att förstå ndu.

Nej, jag letar inte aktivt efter svar längre, meningslöst vilket kan förklaras med att oavsett alla fenomen jag iaktagit, så är och kan anledningarna aldrig bli något annat än fria spekulationer gällande orsakerna, vissa saker går helt enkelt  inte att förklara och kanske är det bäst att lämna sådana intentioner att lösa gåtorna därhän, däremot är det intressant att höra vad andra har att berätta just avseende fenomen som sådana, dock upplever jag det som att alltför många fokuserar på betalning, det finns ett stort antal sajter där människor kan bli medlemmar, diskutera dylika fenomen, men givetvis inte gratis, där faller anspråkslösheten till botten och vad gäller de som sysslar med spirituella frågor så är ju majoriteten enbart intresserade av pengar. Hokus pokus och humbug är vad de sysslar med och det är allt annat än seriöst, tyvärr gäller det även religionen som är lika synonymt med denna baksidan, det går inte att få fram något äkta, ta bara prällen som skrev här, fick du veta eller lära dig något överhuvudtaget av det han skrev angående det andliga eller spirituella om man så vill, tusentals inlägg enbart med ren och skär nonsensdynga!

Jag ser ju att samma utveckling sker överallt i världen, det kanske finns en handfull människor i världen som kan agera utan baktankar om egen förtjänst och fritt från hycklande svammel, men än har jag inte träffat någon och det oavsett vilken religiös ism de företräder. Mina tankar är allt annat 'än höga om dem, vad gäller puja, så klarar jag av den själv om jag skulle få lust.

det viktiga är att man går rätt med avseende på den väg man mentalt stakat ut för en själv. att livet ej är meningslöst.
Prästen som skrev här var väldigt populär, och hade säkert den andligt filosofiska bakgrunden om t.ex. Moses och Jesus osv
men han ville inte dela med sig av detta på ett frikostigt sätt. Och det var detta jag menade med att prästerna ej hade dörren öppen för folket, men kanske lever efter mottot att kunskap är makt. men mera verklig kunskap om ens ndu
kan kanske reducera eventuell rädsla för dels fenomenen och dels för vad som kan hända efter döden, för många i Indien är kanske rädda för vad som ska ske efter döden, då det inte går att muta andra sidan, men allt sker perfekt rättvist.

[M.L]

Efter att ha läst igenom tråden så har jag antingen missat svaret på Zokrates exempel på s. 6 vilket problematiserade idén om karma, eller så har det inte besvarats.

[nuddle]

vad som är tro och vad som är vetande är ingenting som har att göra med makt,
men med sanning.        skrev Harald Davidsson


VARFÖR?

sanningen får man inte av världen, den kan inte demokratiskt röstas fram i nån grupp eller hotas fram av nån maffia diktator.

ok, varför får man aldrig sanningen av världen?

därför att den skulle göra människorna maktlösa

varför skulle den göra människorna maktlösa?

därför att sanningen sover alltid tillsammans med kärleken

jag har skrivit att all tro kommer från egot

det som eliminerar egot är just kärlek


jag får ibland vetande om framtiden men inte alltid,
igår släcktes vår lägenhet eftersom huvudströmbrytaren hade gått sönder
och jag kände på mig när akut elektrikern skulle komma
inom 30min sa jag till min fru, den andra killen från sekuritas tog det över 2 timmar
att komma, men jag fick en känsla om att någon var på väg,
så på så vis vet jag om saker iförväg,
jag fick även en vision om att Sai Baba skulle dö,
vilket han senare gjorde efter bara några dagar

[Harald Davidsson]

ifråga om mentalitet så skulle man lätt kunna tro att folk här helt anammat det buddistiska synsättet att allt enbart handlar om mentala projektioner, så särskilt kristna, religiösa, andliga är inte svenskarna alls, skriver Zokrates..

Detta var en intrressant reflektion, för en religion som intresserar sig för projektioner är en väldigt extravert religion, och att en sådan religion tydligen passar det svenska kynnet bäst,

hur det verkligen står till med svenskarna idag vet jag inte.

[Marko]

ifråga om mentalitet så skulle man lätt kunna tro att folk här helt anammat det buddistiska synsättet att allt enbart handlar om mentala projektioner, så särskilt kristna, religiösa, andliga är inte svenskarna alls,

Harald, sluta tro att pappa är den som bestämmer allt i ditt liv, väx upp från detta ; )
De Andliga behöver inte en religion eftersom deras tro är mer klar och tydklig och inte tagna från andras lärdomar.

Befinner du dig egentligen inte bara i det sk tredje chakrat ? kanske fjärde. Där du fortfarande ska lära dig att bemästra din egen aggression och sexuella lust ?.. Vad vet jag, men det lista jag ut när jag tolkade den färg som jag ser när jag tänker på dig.. en orange (som du själv ser och visar i din avatar) som är lite epic och royal lila i sin form. Men vem tror på fantasifärger och dess budskap, väx upp marko och sluta vara ett barn som måste ge barnslig revage..
Nej, jag sa detta för att jag tror du har ett storhets tänkande om dig själv som inte matcher det du skriver och berättar.
Ingen shiva som tagit form här på jorden, sen får dina präster säga vad dom vill. Jag ser dig inte på det viset, och jag har aldrig fel ; ) (Och vem är jag att bedöma rätt och fel och sakers natur...)

[Harald Davidsson]

Marko

Jag definerar andlighet som förmågan att kunna förtränga sin aggression,
för det innebär att handlingen i världen förträngs att den överförs helt till den inre världen..


fast förträngd aggression betyder inte att man måste känna ångest,
men ofta känner man dock då ångest,

men generellt är förträngd aggression detsamma som att ge kärlek,
och då kan man säga att andlighet börjar alltid med kärlek.

Jag tror att jag är ensam om denna definitiionen i hela världen om andlighet,
men hur som helst är den rätt.

Och ifall folk inte lär sig förtränga sin aggression kommer de snart att dö ut som home homeo...

rishis som gick ut i skogen och försökte lösa upp sitt karma..

de var EVOLUTIONS-PIONJÄRER

[Zokrates]

Marko

Jag definerar andlighet som förmågan att kunna förtränga sin aggression,
för det innebär att handlingen i världen förträngs att den överförs helt till den inre världen..

Jag kan räkna på ena handens fem fingrar de gånger jag har visat aggression gentemot en annan människa öga mot öga och jag har aldrig visat aggression mot någon som inte först visat det mot mig och det skall förbannat mycket till. Lite skämtsamt har jag ibland sagt att om alla vore som mig så skulle världen vara ett paradis, så visst ligger det en tanke bakom ditt påstående.

[Harald Davidsson]

Fader, har du övergivit mig, sa Jesus på korset.

han tvivlade inte på Gud, men han upplevde att Gud drog sig tillbaka.
Och kabbalan grunder sig just på denna tesen
att Gud drog sig tillbaka.

Det är fel att fråga sig om Gud finns,

man ska istället fråga varför har Gud dragit sig tillbaka.

[Harald Davidsson]

Appropå andlighet och pengar, Zokrates,
Jag var i perioder på 8 dagar gäst hos shankarcharya i Kanchy puram 1992-93,
de gjorde puja för mig, gav mig en 54 radad rudiratsa endast för heliga personer helt free,
visserligen kan den ej köpas på marknaden,
men värdet var flera tusen svk,
de gav kontinuerligt information och vägledning om det andliga till mig
och jag fick bananer mat och vatten osv och kaffe..

allt var fritt, jag betalade inte ett enda öre,

Jag satt ett helt år hos det stora helgonet  Kodi swamy,
han gav mig andlig hjälp dygnet runt,
allt var fritt,

men då Raja, Aanan och dess vänner här ger mig information om mantra-situationen
brukar jag och Raja åka till systemet här och jag betalar en liten flaska konjak.

[Harald Davidsson]

Harald, sluta tro att pappa är den som bestämmer allt i ditt liv, väx upp från detta ; )
De Andliga behöver inte en religion eftersom deras tro är mer klar och tydklig och inte tagna från andras lärdomar. skriver Marko


Det är ett bra råd, och numera njuter jag av att skriva att detta är ....fel....jag känner mig fri att moralisera, Men det du säger är att man ska bli totalt ensam i sin hjärna och bara lita på Gud, men fortfarande kollar jag mina tankar en aning med bland annat Brahminer, det är en svaghet, men jag vill vara hundra procent säker på att detta jag gör är rätt,
Men en riktig man han är totalt ensam.
för han symboliserar ensamheten,

[Marko]

Det jag säger är att jag är inte Harald eller Zokrates.