skillnad mellan att vara rasist och inneha rasistiska åsikte
Moderator: Moderatorgruppen
-
rara-gossen
- Inlägg: 72
- Blev medlem: 10 maj 2011 23:15
skillnad mellan att vara rasist och inneha rasistiska åsikte
Finns det någon egentlig skillnad mellan de ovanstående? Eller är det andra endast en version av det förra? Är man vad man kan kalla "passiv rasist" när man sympatiserar men ej gör slag i handlingen?
Kan man tänka sig att man blir rasist när man utåtriktar det främlingsfientliga hatet? Och dess för innan, när man endast sympatiserar men håller det inom sig, inte är rasist?
Isåfall: hur kan ett samhälle där ingen uttalar sig rasistiskt fortfarande vara ett rasistiskt samhälle?
Om man ska ta begreppet ordagrant: att man ÄR rasist, låter det som att det är en egenskap, inte något man tycker.
Om vi ska ta det lite mer extrema nazist så kanske man kan dra en slutsats att för att vara nazist så måste man agera utåt för att kunna klassificera sig själv som sådan. Annars är man kanske endast en person med antisemitiska sympatier?
Kan man tänka sig att man blir rasist när man utåtriktar det främlingsfientliga hatet? Och dess för innan, när man endast sympatiserar men håller det inom sig, inte är rasist?
Isåfall: hur kan ett samhälle där ingen uttalar sig rasistiskt fortfarande vara ett rasistiskt samhälle?
Om man ska ta begreppet ordagrant: att man ÄR rasist, låter det som att det är en egenskap, inte något man tycker.
Om vi ska ta det lite mer extrema nazist så kanske man kan dra en slutsats att för att vara nazist så måste man agera utåt för att kunna klassificera sig själv som sådan. Annars är man kanske endast en person med antisemitiska sympatier?
Rasisim och dold rasism är samma sak,
Det finns en rasism som är relativt konstant, den visar sig då och då.
Politiken är rasistisk, det såg vi i tex danska lagförslaget att invandrare ska utvisas om dom begår brott som ger fängelse,
Samma tankar finns i vår politik. Många har rasisitiska åsikter och då är dessa personer i det avseendet rasister.
Att debatera i rasistisk inriktning är rasism. Att debatera problems natur är inte rasism. (mer metasociala frågeställningar)
Det finns en rasism som är relativt konstant, den visar sig då och då.
Politiken är rasistisk, det såg vi i tex danska lagförslaget att invandrare ska utvisas om dom begår brott som ger fängelse,
Samma tankar finns i vår politik. Många har rasisitiska åsikter och då är dessa personer i det avseendet rasister.
Att debatera i rasistisk inriktning är rasism. Att debatera problems natur är inte rasism. (mer metasociala frågeställningar)
Jag är främst emot vissa former av kriminalitet och då spelar det ingen som helst roll vilken etnisk tillhörighet
dessa personer har, detta i sin tur har jag märkt får vissa av er att tolka det som att jag ger uttryck för rasistiska åsikter, men en mer mångkulturell familj och umgängeskrets som jag haft får man leta efter.
En vidrig människa är en vidrig människa oavsett hudfärg och kultur och skall behandlas därefter, allt annat vore
verkligen diskriminerande och rasistiskt.
dessa personer har, detta i sin tur har jag märkt får vissa av er att tolka det som att jag ger uttryck för rasistiska åsikter, men en mer mångkulturell familj och umgängeskrets som jag haft får man leta efter.
En vidrig människa är en vidrig människa oavsett hudfärg och kultur och skall behandlas därefter, allt annat vore
verkligen diskriminerande och rasistiskt.
-
rara-gossen
- Inlägg: 72
- Blev medlem: 10 maj 2011 23:15
Isåfall finns det väl ingen utväg ifrån rasism? För så fort man handlar med rasfrågan i åtanke så har man tagit ett rasistiskt beslut, om än ett passivt sådant.
Om man försöker lösa frågan visar det bara på att frågan är olöslig. Frågan återuppstår då någon from av svar har infunnit sig.
Det kan nog liknas vid hur en vit person ser en svart person på bussen och därefter väljer att sitt bredvid henne, för att visa att hon minsan inte är rasist - vilket hon precis visat att hon är.
Om vi tar den mer ordagranta benämningen då: en person ÄR rasist. A priori måste hon sympatisera med rasistiska åsikter. Men en klassificering som rasist är väl mer relativ än den behandlas som. Åsikter är alltid relativa, inget är fast och skrivit i sten, dock förefaller klassificeringar vara mer stenskrivna. Med tanke på att personen är rasist - hon innehar något som rent språkligt förefaller betyda att hon oundikvligen är rasist (man är något - man innehar något som en själv inte har kontroll över)
Här är benämningen "är" tolkat på det vis att något innehar ett tillstånd som man inte har någon kontroll över - det bara är. Kan man förresten tolka "är" på detta sätt?
Om man försöker lösa frågan visar det bara på att frågan är olöslig. Frågan återuppstår då någon from av svar har infunnit sig.
Det kan nog liknas vid hur en vit person ser en svart person på bussen och därefter väljer att sitt bredvid henne, för att visa att hon minsan inte är rasist - vilket hon precis visat att hon är.
Om vi tar den mer ordagranta benämningen då: en person ÄR rasist. A priori måste hon sympatisera med rasistiska åsikter. Men en klassificering som rasist är väl mer relativ än den behandlas som. Åsikter är alltid relativa, inget är fast och skrivit i sten, dock förefaller klassificeringar vara mer stenskrivna. Med tanke på att personen är rasist - hon innehar något som rent språkligt förefaller betyda att hon oundikvligen är rasist (man är något - man innehar något som en själv inte har kontroll över)
Här är benämningen "är" tolkat på det vis att något innehar ett tillstånd som man inte har någon kontroll över - det bara är. Kan man förresten tolka "är" på detta sätt?
rara-gossen skrev:Isåfall finns det väl ingen utväg ifrån rasism? För så fort man handlar med rasfrågan i åtanke så har man tagit ett rasistiskt beslut, om än ett passivt sådant.
Om man försöker lösa frågan visar det bara på att frågan är olöslig. Frågan återuppstår då någon from av svar har infunnit sig.
Det kan nog liknas vid hur en vit person ser en svart person på bussen och därefter väljer att sitt bredvid henne, för att visa att hon minsan inte är rasist - vilket hon precis visat att hon är.
Om vi tar den mer ordagranta benämningen då: en person ÄR rasist. A priori måste hon sympatisera med rasistiska åsikter. Men en klassificering som rasist är väl mer relativ än den behandlas som. Åsikter är alltid relativa, inget är fast och skrivit i sten, dock förefaller klassificeringar vara mer stenskrivna. Med tanke på att personen är rasist - hon innehar något som rent språkligt förefaller betyda att hon oundikvligen är rasist (man är något - man innehar något som en själv inte har kontroll över)
Här är benämningen "är" tolkat på det vis att något innehar ett tillstånd som man inte har någon kontroll över - det bara är. Kan man förresten tolka "är" på detta sätt?
Det beror väl på hur du tänker och agerar.
Sätter du dig brevid en invandrare på en buss så visar du på att du trottsar förutfattade kulturella mönster och beteenden,
Är du emot segregeringen och stannar i ett bostadsområde trotts att majoriteten där är invandrare, så är det väl inte rasism, utan medvetenheten om problematiken med segregering, alltså mer en kunskap än än inställning.
När jag festade loss förr i tiden så var det ytterst sällan jag var på efterfest med svenskar, för dom är de tråkigaste människorna att prata med,
Är jag rasist, kanske. Eller så är det en erfarenhet om att efterfester med svenssons brukar hamna i enbart fylla och man somnar innom en timme
Marko skrev:
När jag festade loss förr i tiden så var det ytterst sällan jag var på efterfest med svenskar, för dom är de tråkigaste människorna att prata med,
Är jag rasist, kanske. Eller så är det en erfarenhet om att efterfester med svenssons brukar hamna i enbart fylla och man somnar innom en timme
Man får hälla i bra mycket sprit i en svensk för att han eller hon skall bli rolig att umgås med, tragiskt men sant,
svenskar är ena riktiga dödskallar, det går i vart fall knappt att prata med dem, inte ens här på forumet, goddag
yxskaft! en vägg hade varit ett bättre bollplank, vad fan gör jag egentligen här, det ger mig ingenting alls vare sig intellektuellt eller känslomässigt i utveckling, ni bjuder ju inte till det minsta. Bevisa mig fel.
Heh,
Den roligaste efterfest jag haft var med tre somalier, den ena var shaman och de två andra ungdommar.
Vi tog taxi och fixade lite dricka, dom tappade bort sina nycklar, och jag tappade bort min plånbok.
Men vi hadde kul i några timmar, nästkommande dag fick vi spendera med att hitta nycklar och plånböcker..
(min låg i taxin)... Jag tror inte vi förstod varandra speciellt mycket, men vi hade grymt kul ihop : D
Den kvällen sa den äldre shamanen till mig, det syns i dina ögon att du har shamani i dig, och mitt beteende var shamanistsk:
Det minns jag med gott minne än idag.
Den roligaste efterfest jag haft var med tre somalier, den ena var shaman och de två andra ungdommar.
Vi tog taxi och fixade lite dricka, dom tappade bort sina nycklar, och jag tappade bort min plånbok.
Men vi hadde kul i några timmar, nästkommande dag fick vi spendera med att hitta nycklar och plånböcker..
(min låg i taxin)... Jag tror inte vi förstod varandra speciellt mycket, men vi hade grymt kul ihop : D
Den kvällen sa den äldre shamanen till mig, det syns i dina ögon att du har shamani i dig, och mitt beteende var shamanistsk:
Det minns jag med gott minne än idag.
heh
Förra året fick jag namn och adress hem till en somalisk kvinna, hon sa att hon ville att jag skulle
komma hem till henne för att lära henne svenska, men jag tackade nej då hon inte var intresserad
av att låna kurslitteraturen på biblioteket som jag bad henne göra, vad ville hon lära sig egentligen?
Förra året fick jag namn och adress hem till en somalisk kvinna, hon sa att hon ville att jag skulle
komma hem till henne för att lära henne svenska, men jag tackade nej då hon inte var intresserad
av att låna kurslitteraturen på biblioteket som jag bad henne göra, vad ville hon lära sig egentligen?
Zokrates skrev:heh
Förra året fick jag namn och adress hem till en somalisk kvinna, hon sa att hon ville att jag skulle
komma hem till henne för att lära henne svenska, men jag tackade nej då hon inte var intresserad
av att låna kurslitteraturen på biblioteket som jag bad henne göra, vad ville hon lära sig egentligen?
Inte var det svenska böcker iaf....
Dessa möten är intressanta, jag hade nog kanske tackat ja ändå... Det blir ju spännande nya möten med helt nya visioner.
Men jag börjar bli trött på att folk vill gifta bort mig med någon syster eller liknande : ), Skenäktenskap för att få hem sina nära och kära.
Ja, det känns mycket mer naturligt att umgås med människor som ännu inte lärt sig den svenska kulturen. (kulturmasken)
Jag 'lärde' ofta upp utländska tjejjer i sina arbetsuppgifter, var människa var fashinerat unika. (minns speciellt en polska som var pilsk och rapp, hon ville inte ha riktig sex, men vi skulle prompt ha sybersex med varandra.. det händer liksom lite mer med vissa..) Det blev ofta som så att jag stannade till i flera timmar och pratade med personerna jag mötte, istället för att arbeta..
-
Ungkarl
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 20 och 0 gäster