" VERKLIG DEMOKRATI NU"

[lukas]

Lite mer o

[Zokrates]

Om fyra av fem svenskar är emot medlemskap i NATO, var finns då det demokratiska stödet för detta agerande?

http://www.dn.se/debatt/vart-narmande-t ... och-debatt

[Marko]

[quote="Zokrates"]Om fyra av fem svenskar är emot medlemskap i NATO, var finns då det demokratiska stödet för detta agerande?

http://www.dn.se/debatt/vart-narmande-t ... och-debatt[/quo0te]

Ja, det är demokrati i vår mening, en indirekt demokrati där vi väljer våra  partier.

Sen behöer inte politiker göra som folket vill, det har inget med demokrati att göra.
Vi har gett dom demokratisk makt att göra vad dom vill.

[Zokrates]

Om fyra av fem svenskar är emot medlemskap i NATO, var finns då det demokratiska stödet för detta agerande?

http://www.dn.se/debatt/vart-narmande-t ... och-debatt[/quo0te]

Ja, det är demokrati i vår mening, en indirekt demokrati där vi väljer våra  partier.

Sen behöer inte politiker göra som folket vill, det har inget med demokrati att göra.
Vi har gett dom demokratisk makt att göra vad dom vill.

Du har väl hört talas om fula gubbar?

De lockar barn med godis och det vill de ju gärna ha,
men kuken i arslet tänkte de aldrig på,
politikerna agerar på liknande vis, de lovar skattesänkningar,
blir valda, sedan gör de det där perversa som bara de själva
njuter av, 4 av 5 är emot NATO, men 5 av 4 vill ha mer i plånboken,
man borde omyndighetsförklara det svenska folket...

[Marko]

Fula gubbar finns det gott om överallt, även i maktapparaten.

Om folk vill en sak så har vi fortfarande ingen röst eller mandat till att få igenom våra viljor,
Det bestämmer dom där fula gubbarna som var smarta nog att ta sig in i de korridorer där dom kan påverka.
Vi kommer inte bli med i Nato, vi är redan med sedan länge. Ord kan anses som handling, och vi har säkert samarbetat med nato med information sen lång tid tillbaka, Vi hjälper nato med en titel som ska skydda vår 'neutraliteẗ́', men oskulden gav vi bort för länge sedan.
Nato, here we are !

[lukas]

Man skulle

[Zokrates]

tydligen behöver man upplysa de historielösa svenskarna om sakernas och kommunismens rätta natur.

Först och främst så var det inte kommunismens rätta natur och för det andra så var det korruptionen och maktmissbrukets inflytande på kommunismen,
det är tyvärr samma sorts likmask som även bitit sig fast i kapitalistliberalernas ruttna skallben.

Demenskrati.
"I disse dager har 70 000 demente har fått valgkortet i posten. De har i likhet med alle over 18 år stemmerett ved kommunevalget i høst. Professor og valgforsker Frank Aarebrott frykter at demenssyke kan bli utnyttet til valgfusk.
– Jeg har hørt ganske stygge historier fra sykehjem om at slike ting har skjedd, sier Aarebrot til NRK."
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7757329

[Zokrates]

http://www.dn.se/ekonomi/riksbanken-far ... v-experter

Alltså, FED går in och stöttar Sveriges riksbank, snacka om marionettregering.

Sveriges Riksbank är en självständig riksbank, hur kan den vara det?

Snabbkoll på nissarna bakom rodret, först ut, finnen Ingves.
Stefan Nils Magnus Ingves, född 23 maj 1953 i Åbo i Finland, är en finlandssvensk
ämbetsman och ekonomie doktor. Han är sedan 2006 chef för Sveriges Riksbank.
(Tacka fan för att Finland tillverkar våra pengar...)

Värvad?
Han åkte 1970 som sjuttonåring till USA för att studera och flyttade året efter till Stockholm.
Han är även medlem i Europeiska Centralbankens generalförsamling, sitter i
styrelsen för Bank for International Settlements i Basel (BIS) och är ordförande
för Basel-kommittén för banktillsyn.

Underhuggarna
Värvad?
Lars Erik Oscar Svensson, sedan 2007 är vice riksbankschef, en gång i tiden
anställd vid Princetonuniversitetet av Ben Bernanke då prefekt, numera centralbankschef i USA.

Carl Svante Öberg, vice riksbankschef 2006 och förste vice riksbankschef 2008,
rådgivare åt Internationella valutafonden, International Monetary Fund (IMF)

Lars Nyberg,vice riksbankchef på Sveriges Riksbank sedan 1999.
Riksbankens representant i G10:s kommitté för det globala finansiella systemet.
G10 eller Group of Ten (ibland benämnd Parisklubben) är en sammanslutning av idag
elva länder som deltar i General Arrangements to Borrow (GAB). Denna gör resurser
tillgängliga för utlåning till medlemmar i Internationella valutafonden (IMF), och
under speciella förutsättningar även till icke-medlemmar.

Karolina Ekholm, sedan 2009 en av fem vice riksbankschefer.
Hennes forskning har framför allt gällt globaliseringens effekter.

Som en självständig myndighet ser jag då rakt inga tecken på självständighet,
såvida de inte menar att de agerar självständigt mot och inte för Sverige.

[Justin Case]

Lite mer om vår semidemokrati  och  den troliga avvecklingen av denna.

Man kan tycka att vår demokrati är en kompromiss och då en kompromiss
mellan demokrati och diktatur. Denna kompromiss får då det logiska namnet

Demokratisk Diktatur (D.D)

I denna D.D. lever politiken ett eget liv och därför
är det också ett självändamål.

Människor tar i allt större utsträckning avstånd från denna,
för dem ointressanta politik.  Det är allt färre som röstar,
man bryr sig inte om politik och ser det som något som inte
är av allmänt intresse.

Man kan då tänka sig en utveckling där nästan ingen
röstar och nästan ingen bryr sig om denna politik som
då lever ett eget isolerat liv och till slut självdör.

Människor bryr sig endast om sitt eget liv, de
allra närmaste de känner och träffar. De lever
för dagen.

Om man verkligen bryr sig om sig själv och sina närmaste, är det logiskt att, som ett sätt att bry sig om sig själv och sina närmaste, bry sig om politik. Vilken politik som förs påverkar ju en själv och ens närmaste. Åtminstone är nog frågan om hur bra rättsväsendet fungerar en sådan sak som intresserar även i övrigt politikerföraktande medborgare. De flesta människor vill att åtminstone några av de grova brott som begås i landet ska klaras upp och gärningsmännen spärras in; det får en själv att känna sig tryggare. Vidare är nog de flesta angelägna om att polisen inte ska kunna gripa vem som helst på hur lösa grunder som helst och sätta folk i fängelse i åratal utan rättegång, som i diktaturer. Därmed har den vanliga medborgaren intresse av att politikerna ser till att upprätthålla åtminstone ett hyfsat fungerande rättsväsende, om inte annat. Så jag tror inte att majoriteten av folket kommer att bli helt ointresserade av politik någon gång.

Du beskriver vår demokrati som ett mellanting mellan diktatur och demokrati. Jag tycker nog att den ligger bra mycket närmare demokrati än vad den ligger nära diktatur. Om folket vill, kan folket avsätta den nu sittande regeringen. Och välja en ny. Det är upp till folket. Om man tycker att politikerna inte åstadkommer något vettigt, beror det på att inte tillräckligt många medborgare går och röstar på vettiga politikerkandidater. I så fall är det alltså i första hand folkets eget fel om folket känner politikerförakt - inte i första hand politikernas fel. Folket får ju bara så bra politiker som de röstar fram. Det är det som är demokrati. Vad är då diktatur: jo, det är när folket inte ens kan påverka politiken. I vårt land kan folket - än så länge - påverka politiken. Folket har än så länge makten. Sedan om folket väljer att använda sin makt eller inte, är upp till folket. Om de flesta medborgare struntar i det mesta av politiken, är det självklart att detta avspeglar sig i vad politikerna gör. Det ligger i demokratins natur. Om du vill förbättra situationen får du försöka få fler medborgare att engagera sig i politiken på ett konstruktivt sätt. Det ligger också i demokratins natur. Snarare än i att vår demokrati skulle vara någonting mitt emellan demokrati och diktatur, något den inte är.

Detta är särskilt viktigt att vara medveten om, eftersom det lätt hänt kan bli så att vi får en diktatur. Om vi inte vore medvetna om att det vi har nu är en demokrati som är väldigt mycket bättre än en diktatur, skulle vi inte känna oss motiverade att förhindra uppkomsten av en diktatur så hårt, och då är risken onödigt stor att vi får en diktatur. I en diktatur skulle vi inte ens kunna ha den här diskussionen på ett internetforum. Forumet skulle inte ens finnas. Och det vore bara en liten bråkdel av alla hemskheter som skulle råda. Att förhindra att vi får en diktatur är oerhört viktigt.

[Justin Case]

http://www.dn.se/ekonomi/riksbanken-far-hard-kritik-av-experter

Alltså, FED går in och stöttar Sveriges riksbank, snacka om marionettregering.

Sveriges Riksbank är en självständig riksbank, hur kan den vara det?

Det är den nog inte, men det är fortfarande upp till folket att välja om det ska fortsätta vara så eller inte. Så länge det råder allmän rösträtt i Sverige, kan vi (folket) alltid avsätta alla korrupta chefer för riksbanker och annat liknande. Det kanske är så att majoriteten av svenska folket tycker att det verkar ha fungerat så pass bra med Ingves (gett så bra utdelning för svenskarna) att han gott kan få sitta kvar. Det är i så fall ett utslag av demokrati, om majoriteten av svenska folket vill ha det så. Däremot är folket kanske inte medvetet om de stora långsiktiga farorna (faror som ännu inte råkat bli omsatta i verklighet) med att ha marionetter på så många viktiga poster i samhället. Men då ingår det i demokratin att de som ser dessa faror får försöka upplysa resten av folket om dessa faror och påverka opinionen till att i demokratisk ordning avsätta farorna.