En slags tävling

[kort]

Fantasin är ett kraftfullt verktyg,
Dom mest intressanta och fashinerande upplevelser jag haft sker i drömmar/fantasin.
Det är ju i Fantasin allt här i världen tar sin form. Vi funderar och vi skapar, vi testar och ser om det fungerar.
Utan fantasi skulle nog inte vår värld existerat. Våra drömmar är livets och verklighetens väv.
Det blir väl aldrig som man tänkt sig från första stund,

Jag har funderat på om fantasin har någon koppling till verkligheten, det har nog de flesta gjort,
jag tror kanske att i fantasin kommer de viljor till uttryck som under dagen inte ledde till handling,
kanske är verkligheten en avbild av de begränsningar som finns i våran fantasi.
För mig är fantasin en slags destillator, en vinpress där fantasi blir till verklighet.
Att vi kan uppleva drömmar som verklighet när vi ligger i mörkret i våra sängar,
ser jag som ett tecken på att livet är något mycket mer än vi tror.

En sak som jag har blivit bättre på och som jag uppskattar är hur jag kan gå in i min egen värld,
trots att jag är bland människor, det handlar om koncentration och avslappning på samma gång.
Igår tog jag ut mig väldigt under dagen, åt lite, ansträngde mig mycket, och när jag vaknade i morse
var jag fortfarande trött.
Vi har förmodligen någon form av kollektivt undermedvetna,
pga att vi uppfattar ungefär likartade saker under dagarna då vi lever i samma värld.
Något som är ytterst spännande är ju hur vi kan ändra vår uppfattning av verkligheten,
genom att med fantasins hjälp lära oss att förstå verkligheten på ett nytt sätt.

[Marko]

Fantasin är ett kraftfullt verktyg,
Dom mest intressanta och fashinerande upplevelser jag haft sker i drömmar/fantasin.
Det är ju i Fantasin allt här i världen tar sin form. Vi funderar och vi skapar, vi testar och ser om det fungerar.
Utan fantasi skulle nog inte vår värld existerat. Våra drömmar är livets och verklighetens väv.
Det blir väl aldrig som man tänkt sig från första stund,

Jag har funderat på om fantasin har någon koppling till verkligheten, det har nog de flesta gjort,
jag tror kanske att i fantasin kommer de viljor till uttryck som under dagen inte ledde till handling,
kanske är verkligheten en avbild av de begränsningar som finns i våran fantasi.
För mig är fantasin en slags destillator, en vinpress där fantasi blir till verklighet.
Att vi kan uppleva drömmar som verklighet när vi ligger i mörkret i våra sängar,
ser jag som ett tecken på att livet är något mycket mer än vi tror.

En sak som jag har blivit bättre på och som jag uppskattar är hur jag kan gå in i min egen värld,
trots att jag är bland människor, det handlar om koncentration och avslappning på samma gång.
Igår tog jag ut mig väldigt under dagen, åt lite, ansträngde mig mycket, och när jag vaknade i morse
var jag fortfarande trött.
Vi har förmodligen någon form av kollektivt undermedvetna,
pga att vi uppfattar ungefär likartade saker under dagarna då vi lever i samma värld.
Något som är ytterst spännande är ju hur vi kan ändra vår uppfattning av verkligheten,
genom att med fantasins hjälp lära oss att förstå verkligheten på ett nytt sätt.

Allt är verkligt, Det handlar bara vad vi gör med tanken, medvetandet eller fantasin.
Det som sker innom oss är inte så påtagligt för andra och dom kan se det som overkligt att jag tänker något.
Men är det overkligt att tänka ?, är det overkligt att fantisera ? Är medvetandet overkligt ?.

Rena fantasier som sagor är verkliga sagor. Tomtar och troll finns inte,
Men tanken påverkar våra beteenden på ett eller annat vis, kanske vi bara ler åt tanken om tomtar och troll,
Eller så gillar vi att skojja med våra barn.. Tomten och trollet är då en DEL av händelsen och verkligheten.

Jag gör inga klara gränser mellan fantasi och verklighet, För allt handlar om hur man tolkar sitt inre.
Visst, jag får inte min fantasi brud i drömmar, jag får inte mat, och jag får inte fysiska ting i en tanke,;
Men utan tanke får jag heller ingen mat, eller brud eller många andra fysiska saker. Jag måste först skapa en dröm om att vilja ha,
en fantasi.. Verkligt ?, beror väl på hur vi definierar verkligheten.

I min vardag möter jag många andras fantasier och drömmar som är verklighet,
Mina pengar, mina skulder, andras glada humör, andras rädslor. Dessa 'fantasier' påverkar hela min existens.
Är det verkligt eller bara en fantasi ?

Ser vi det lite som en dator med hårdvara och mjukvara, så är datorn högst död utan mjukvara,
och mjukvaran kan inte existera utan hårdvara. Dom komplementerar varandras 'verklighet' och skapar en existens tillsammans.

Är gud verklig ?,
För de som tror på gud så är det en verklighet som samverkar  med deras existens. Menar man enbart att en fysisk verklighet är verklig,
Ja då finns nog inte gud. Han är lika verklig som vilka andra sociala och kulturella värderinar.

Sen blir det för mig mycket intressant om det finns mellanting mellan tanke och fysisk verklighet : ), allt annat i naturen har olika nivåer, varför inte människan med.

[kort]

Allt är verkligt, Det handlar bara vad vi gör med tanken, medvetandet eller fantasin.
Det som sker innom oss är inte så påtagligt för andra och dom kan se det som overkligt att jag tänker något.
Men är det overkligt att tänka ?, är det overkligt att fantisera ? Är medvetandet overkligt ?.

Rena fantasier som sagor är verkliga sagor. Tomtar och troll finns inte,
Men tanken påverkar våra beteenden på ett eller annat vis, kanske vi bara ler åt tanken om tomtar och troll,
Eller så gillar vi att skojja med våra barn.. Tomten och trollet är då en DEL av händelsen och verkligheten.

Jag gör inga klara gränser mellan fantasi och verklighet, För allt handlar om hur man tolkar sitt inre.
Visst, jag får inte min fantasi brud i drömmar, jag får inte mat, och jag får inte fysiska ting i en tanke,;
Men utan tanke får jag heller ingen mat, eller brud eller många andra fysiska saker. Jag måste först skapa en dröm om att vilja ha,
en fantasi.. Verkligt ?, beror väl på hur vi definierar verkligheten.

I min vardag möter jag många andras fantasier och drömmar som är verklighet,
Mina pengar, mina skulder, andras glada humör, andras rädslor. Dessa 'fantasier' påverkar hela min existens.
Är det verkligt eller bara en fantasi ?

Ser vi det lite som en dator med hårdvara och mjukvara, så är datorn högst död utan mjukvara,
och mjukvaran kan inte existera utan hårdvara. Dom komplementerar varandras 'verklighet' och skapar en existens tillsammans.

Är gud verklig ?,
För de som tror på gud så är det en verklighet som samverkar  med deras existens. Menar man enbart att en fysisk verklighet är verklig,
Ja då finns nog inte gud. Han är lika verklig som vilka andra sociala och kulturella värderinar.

Sen blir det för mig mycket intressant om det finns mellanting mellan tanke och fysisk verklighet : ), allt annat i naturen har olika nivåer, varför inte människan med.

Om du under sömnen drömde att du gick på månen så tror du ju inte när du vaknar att du under natten gått på månen. För din upplevelsen var overklig.

Om föremål ligger i en perfekt rad så rubbas den sista i raden om man stöter till den första och en kedjereaktion utlöses, på det viset skulle man kunna föreställa sig hur fantasi leder till handling. Men jag tror att fantasi även kan vara något som bara existerar mentalt och alltså inte blir verklighet i handling, för två atomer kan fara mot varandra och krocka utan att andra atomer påverkas av kollisonen, krafterna kan ta ut varandra.

Verklighet är väl en reaktion som sker mellan olika objekt, och för att kunna tala om verkligt och overkligt så måste man först föreställa sig att det kan finnas något som kan kallas olika objekt. För att kunna säga att någon gjorde något så måste vi acceptera att det finns något som vi kan kalla någon. Det är varken verkligt eller overkligt att vi tänker, det bara är, jag skulle istället säga att allt är förståligt. Saker måste finnas för att de ska kunna vara verkliga, och även om de finns så behöver de inte verka. Det finns en föreställning om troll, då är det föreställningen som kan vara verklig om den används eller orsakar något.

[Marko]

Om du under sömnen drömde att du gick på månen så tror du ju inte när du vaknar att du under natten gått på månen. För din upplevelsen var overklig.

Om föremål ligger i en perfekt rad så rubbas den sista i raden om man stöter till den första och en kedjereaktion utlöses, på det viset skulle man kunna föreställa sig hur fantasi leder till handling. Men jag tror att fantasi även kan vara något som bara existerar mentalt och alltså inte blir verklighet i handling, för två atomer kan fara mot varandra och krocka utan att andra atomer påverkas av kollisonen, krafterna kan ta ut varandra.

Verklighet är väl en reaktion som sker mellan olika objekt, och för att kunna tala om verkligt och overkligt så måste man först föreställa sig att det kan finnas något som kan kallas olika objekt. För att kunna säga att någon gjorde något så måste vi acceptera att det finns något som vi kan kalla någon. Det är varken verkligt eller overkligt att vi tänker, det bara är, jag skulle istället säga att allt är förståligt. Saker måste finnas för att de ska kunna vara verkliga, och även om de finns så behöver de inte verka. Det finns en föreställning om troll, då är det föreställningen som kan vara verklig om den används eller orsakar något.

Om jag drömmer att jag går på månen så är jag inte där fysiskt, inte mentalt heller antagligen, men mina drömmar har en måne som jag besöker. den månen är verklig i tanken.. Och den där vackra TV flickan som precenterar prognoser är mer overkllig för mig än min dröm. Årsmodellen av Audin utanför är en dröm, den finns inte i min värld. (i min värld finns två hjul)

En fantasi kan rubba materia !, det är bara att lyfta på armen och putta till kulorna i den perfekta raden ; )

När vi jobbar använder vi fantasin, den ger kanske en dyster och tråkig fysisk produkt som inte kommer att sälja så bra.
Då bakar vi in drömmar och fantasier i produkten,  Vi säljer ett mervärde, en dröm om något. Mode industrin säljer sina drömmar,
mjukvarundustrin sina drömmar, bilindustrin sina drömmar. Vi är eller vill bli något när vi köper en dröm.

[kort]

Marko

Men jag tror att jag menar såhär, om det finns en måne i drömmarna, så tror jag att den påverkar tankarna, definitionen av att något är verkligt är väl att det påverkar något verkligt, men jag menar att tankar är inte verkliga.

[Marko]

Marko

Men jag tror att jag menar såhär, om det finns en måne i drömmarna, så tror jag att den påverkar tankarna, definitionen av att något är verkligt är väl att det påverkar något verkligt, men jag menar att tankar är inte verkliga.

Jag tror själv att månen existera liksom jag fysiskt. Utan ett medvetande som komponent blir världen inte som innan. Månen i 'verkligheten' existerar även i mitt medvetande, utan månen hade jag troligen inte tänkt på månar,
utan planeter inte tänkt på rum. Det är en samverkan mellan tanke och materia. Tanken är verklig, eftersom den har komponenter från en verklighet. verkligheten är vad den är. Det jag ser kanske inte är precis så som jag tror, och fyller i med fantasi. En abstakt värld där fantasin och förmågan att se framåt och får sammanhang, en mening utöver det som naturen själv har.

Tankar är verkliga, lika mycket som du läser dessa rader, det är mina tankar, inte en fantasi. (metafysisk fantasi)

själv säljer jag ofta drömmar när jag lagar datorer, vi diskuterar och pratar om teknik (vanligtvis), och då kan man inte vara en filosofisk pesemist. Får man med en dröm i produkten så kan man njuta än mer och än längre. Det är en fysisk verklighet, människan vill tro, och tror, och drömmer, och hoppas...

[kort]

Marko

Men jag tror att jag menar såhär, om det finns en måne i drömmarna, så tror jag att den påverkar tankarna, definitionen av att något är verkligt är väl att det påverkar något verkligt, men jag menar att tankar är inte verkliga.

Jag tror själv att månen existera liksom jag fysiskt. Utan ett medvetande som komponent blir världen inte som innan. Månen i 'verkligheten' existerar även i mitt medvetande, utan månen hade jag troligen inte tänkt på månar,
utan planeter inte tänkt på rum. Det är en samverkan mellan tanke och materia. Tanken är verklig, eftersom den har komponenter från en verklighet. verkligheten är vad den är. Det jag ser kanske inte är precis så som jag tror, och fyller i med fantasi. En abstakt värld där fantasin och förmågan att se framåt och får sammanhang, en mening utöver det som naturen själv har.

Tankar är verkliga, lika mycket som du läser dessa rader, det är mina tankar, inte en fantasi. (metafysisk fantasi)

Jag vet inte riktigt, det är väldigt svårt. Men menar du att du på något sätt bara ser dig själv i omvärlden?

[Marko]

Marko

Men jag tror att jag menar såhär, om det finns en måne i drömmarna, så tror jag att den påverkar tankarna, definitionen av att något är verkligt är väl att det påverkar något verkligt, men jag menar att tankar är inte verkliga.

Jag tror själv att månen existera liksom jag fysiskt. Utan ett medvetande som komponent blir världen inte som innan. Månen i 'verkligheten' existerar även i mitt medvetande, utan månen hade jag troligen inte tänkt på månar,
utan planeter inte tänkt på rum. Det är en samverkan mellan tanke och materia. Tanken är verklig, eftersom den har komponenter från en verklighet. verkligheten är vad den är. Det jag ser kanske inte är precis så som jag tror, och fyller i med fantasi. En abstakt värld där fantasin och förmågan att se framåt och får sammanhang, en mening utöver det som naturen själv har.

Tankar är verkliga, lika mycket som du läser dessa rader, det är mina tankar, inte en fantasi. (metafysisk fantasi)

Jag vet inte riktigt, det är väldigt svårt. Men menar du att du på något sätt bara ser dig själv i omvärlden?

Jag säger inte att en dröm är rent fysisk, det finns en verklig mental värld. Jag tycker det är synd att kalla den för overklig. Det jag ser är en process. en samverkan mellan mig och omgivningen. (på gott eller ont)

All kommunikation är egentligen en fantasi överföring. Och det människan gör mest är väl att kommunicera.

En kemisk tablett kan göra mig glad, det är fysik. Men var hittar jag det glada i tabletten ?

[kort]

Marko

Men jag tror att jag menar såhär, om det finns en måne i drömmarna, så tror jag att den påverkar tankarna, definitionen av att något är verkligt är väl att det påverkar något verkligt, men jag menar att tankar är inte verkliga.

Jag tror själv att månen existera liksom jag fysiskt. Utan ett medvetande som komponent blir världen inte som innan. Månen i 'verkligheten' existerar även i mitt medvetande, utan månen hade jag troligen inte tänkt på månar,
utan planeter inte tänkt på rum. Det är en samverkan mellan tanke och materia. Tanken är verklig, eftersom den har komponenter från en verklighet. verkligheten är vad den är. Det jag ser kanske inte är precis så som jag tror, och fyller i med fantasi. En abstakt värld där fantasin och förmågan att se framåt och får sammanhang, en mening utöver det som naturen själv har.

Tankar är verkliga, lika mycket som du läser dessa rader, det är mina tankar, inte en fantasi. (metafysisk fantasi)

Jag vet inte riktigt, det är väldigt svårt. Men menar du att du på något sätt bara ser dig själv i omvärlden?

Jag säger inte att en dröm är rent fysisk, det finns en verklig mental värld. Jag tycker det är synd att kalla den för overklig. Det jag ser är en process. en samverkan mellan mig och omgivningen. (på gott eller ont)

All kommunikation är egentligen en fantasi överföring. Och det människan gör mest är väl att kommunicera.

En kemisk tablett kan göra mig glad, det är fysik. Men var hittar jag det glada när jag studerar tabletten ?

Ja det är faktiskt synd, jag håller med dig. T.ex. att tro är väl något verkligt, och om drömmar om inre världar kan påverka tron så borde ju även upplevelserna vara verkliga... men det är säkert så som du säger att tankar är verkliga på något vis.. Jag gillar att ha en inre värld.

[Marko]

Ja det är faktiskt synd, jag håller med dig. T.ex. att tro är väl något verkligt, och om drömmar om inre världar kan påverka tron så borde ju även upplevelserna vara verkliga... men det är säkert så som du säger att tankar är verkliga på något vis.. Jag gillar att ha en inre värld.

är verklig synonym med fysisk ?
Jo, det är min syn, och jag är inte ute efter att få dig att ändra syn eller leva utefter mina värderingar och fantasier : D
Men det är ett recept jag tycker funkar bra, har jag drömmar så lever jag bra och mår bra.
När vardagen blir grå och tråkig och allt tappar mening så dör drömmarna ut samtidigt.
Så det finns för mig en koppling mellan att fantisera och att må bra. att må bra är en verklighet.

Sen finns det gradskillnader i hur mycket från 0 - 100 som en tanke kan klassas som underdriven - verklighets trogen - överdriven. Vad är verkligast här ?.  Nästa dag kanske jag tycker att det som var verklighetstroget bara var en fantasifull dröm.. men jag vill drömma så det gör inte så mycket om det är överdrivet. (borde väl vara bättre än underdrivet)

[kort]

Ja det är faktiskt synd, jag håller med dig. T.ex. att tro är väl något verkligt, och om drömmar om inre världar kan påverka tron så borde ju även upplevelserna vara verkliga... men det är säkert så som du säger att tankar är verkliga på något vis.. Jag gillar att ha en inre värld.

är verklig synonym med fysisk ?
Jo, det är min syn, och jag är inte ute efter att få dig att ändra syn eller leva utefter mina värderingar och fantasier : D
Men det är ett recept jag tycker funkar bra, har jag drömmar så lever jag bra och mår bra.
När vardagen blir grå och tråkig och allt tappar mening så dör drömmarna ut samtidigt.
Så det finns för mig en koppling mellan att fantisera och att må bra. att må bra är en verklighet.

Sen finns det gradskillnader i hur mycket från 0 - 100 som en tanke kan klassas som underdriven - verklighets trogen - överdriven. Vad är verkligast här ?.  Nästa dag kanske jag tycker att det som var verklighetstroget bara var en fantasifull dröm.. men jag vill drömma så det gör inte så mycket om det är överdrivet. (borde väl vara bättre än underdrivet)

Nej jag tror inte att verklig är synonym med fysisk, men även om jag tror att all verkan är fysisk, så tror jag inte att människan kan så mycket om fysik. Jag vill säga att allt är inte svart och vitt, men jag är övertygad om att på sätt och vis så är världen svart-vit, för det skulle innebära svårigheter om vi kommer fram till att man inget kan veta, jag tror att det kan vara en försvarsmekanism att tro att man inget vet, men om två människor säger emot varandra så menar jag att båda kan ha rätt, fast på olika sätt. Jag undervärderar inte fantasin, jag kan en dag säga till mig själv att så här är jag som person från och med nu, från och med den dagen kommer jag förändras. Jag vet inte riktigt hur man ska säga men jag tror att människor föds med vissa tillkortakommanden, det är inga fel eller brister direkt, men mer en slags oerfarenhet eller ovetskap om världen, vissa egenskaper, eller vad man ska kalla det, finns naturligt från början, sedan måste vi upptäcka och utforska världen för att lära oss hur vi bör förhålla oss till den, så tror jag i alla fall. Ett exempel på ett sådant tillkortakommande skulle kunna vara att inte veta vart man hör hemma, ett slags främlingsskap som måste övervinnas, vad skulle då lösningen kunna vara, att inte veta vart man hör hemma har en orsak, nämligen att man inte lyssnar till sig själv, då är det omöjligt veta vart man hör hemma, om man lyssnar till sig själv så vet man snart vart man hör hemma, så det finns en enkel lösning..

[Marko]

Jag stod och rökte på balkongen precis, tittade på en cykel nedanför, ramen lyste röd metallic lack,
Den var fin och såg stabil ut... Jag ställde mig frågan, vad händer när jag ser på cykeln ?

Ett svar blev, det är en information som förs över, jag upplever att den har egenskaper och det är mina känslor som gör det till värderingar. inte informationen i sig, och inte cykeln. något sker i mig när informationen mottas.
Jag antar att det är fantasin som skapar upplevelsen av cykeln. (för att se om det stämmer så tänkte jag mig, om jag är emotionellt uttråkad av synen så är det naturlig, är jag lite glad så är jag nästan normal, blir jag hysteriskt glad så är jag onormal och mycket fantasifull.) För visst brukar vi ibland säga, vilken FANTASTISK upplevelse.. (overklig och fantasi. är bara den normala upplevelsen verklig och inte fantasi ?.. kanske allt är fantasi.

Människan är född med förmågor, och studerar man barn så börjar man fundera på, behövs verkligen dessa detaljerade ord som tex fri vilja.. meningslös term, för inbakat i ordet vilja finns metafysiken. fri vilja betyder förmågan att göra egna val.. (ställde precis frågan till min dotter, hon tittade konstigt på mig.. och sa, jag vet inte. det betyder att vilja.)

Ibland gör vi sker för (fantasifullt) komplicerade...

[Marko]

Ett exempel på ett sådant tillkortakommande skulle kunna vara att inte veta vart man hör hemma, ett slags främlingsskap som måste övervinnas, vad skulle då lösningen kunna vara, att inte veta vart man hör hemma har en orsak, nämligen att man inte lyssnar till sig själv, då är det omöjligt veta vart man hör hemma, om man lyssnar till sig själv så vet man snart vart man hör hemma, så det finns en enkel lösning..

Håller med, vi hör hemma där känslan av trygghet finns,
min trygghet finns inom mig, så hemma blir då inom mig.
Men tryggheten får jag inte ensam, så hemma blir alla runtomkring mig.

Hemma är inget jag äger, hemma är något jag upplever.
motsatsen till borta blir då att inte känna sig trygg.

[kort]

Jag stod och rökte på balkongen precis, tittade på en cykel nedanför, ramen lyste röd metallic lack,
Den var fin och såg stabil ut... Jag ställde mig frågan, vad händer när jag ser på cykeln ?

Ett svar blev, det är en information som förs över, jag upplever att den har egenskaper och det är mina känslor som gör det till värderingar. inte informationen i sig, och inte cykeln. något sker i mig när informationen mottas.
Jag antar att det är fantasin som skapar upplevelsen av cykeln. (för att se om det stämmer så tänkte jag mig, om jag är emotionellt uttråkad av synen så är det naturlig, är jag lite glad så är jag nästan normal, blir jag hysteriskt glad så är jag onormal och mycket fantasifull.) För visst brukar vi ibland säga, vilken FANTASTISK upplevelse.. (overklig och fantasi. är bara den normala upplevelsen verklig och inte fantasi ?.. kanske allt är fantasi.

Människan är född med förmågor, och studerar man barn så börjar man fundera på, behövs verkligen dessa detaljerade ord som tex fri vilja.. meningslös term, för inbakat i ordet vilja finns metafysiken. fri vilja betyder förmågan att göra egna val.. (ställde precis frågan till min dotter, hon tittade konstigt på mig.. och sa, jag vet inte. det betyder att vilja.)

Ibland gör vi sker för (fantasifullt) komplicerade...

Våra erfarenheter avgör hur vi ser på saker och om man har rätt inställning, rätt tankesätt, så kan man prestera utan att behöva anstränga sig överdrivet mycket, man kan planera och genomföra saker som man tycker är en utmaning på rätt nivå, man lär sig en attityd som gör att man älskar att lära sig nya saker.

[Marko]

Jag stod och rökte på balkongen precis, tittade på en cykel nedanför, ramen lyste röd metallic lack,
Den var fin och såg stabil ut... Jag ställde mig frågan, vad händer när jag ser på cykeln ?

Ett svar blev, det är en information som förs över, jag upplever att den har egenskaper och det är mina känslor som gör det till värderingar. inte informationen i sig, och inte cykeln. något sker i mig när informationen mottas.
Jag antar att det är fantasin som skapar upplevelsen av cykeln. (för att se om det stämmer så tänkte jag mig, om jag är emotionellt uttråkad av synen så är det naturlig, är jag lite glad så är jag nästan normal, blir jag hysteriskt glad så är jag onormal och mycket fantasifull.) För visst brukar vi ibland säga, vilken FANTASTISK upplevelse.. (overklig och fantasi. är bara den normala upplevelsen verklig och inte fantasi ?.. kanske allt är fantasi.

Människan är född med förmågor, och studerar man barn så börjar man fundera på, behövs verkligen dessa detaljerade ord som tex fri vilja.. meningslös term, för inbakat i ordet vilja finns metafysiken. fri vilja betyder förmågan att göra egna val.. (ställde precis frågan till min dotter, hon tittade konstigt på mig.. och sa, jag vet inte. det betyder att vilja.)

Ibland gör vi sker för (fantasifullt) komplicerade...

Våra erfarenheter avgör hur vi ser på saker och om man har rätt inställning, rätt tankesätt, så kan man prestera utan att behöva anstränga sig överdrivet mycket, man kan planera och genomföra saker som man tycker är en utmaning på rätt nivå, man lär sig en attityd som gör att man älskar att lära sig nya saker.

Jo det är sant, Människan fungerar någotsånär lika i många situationer,  och det är väl därfär retoriken är funktionell.
Rätt tankesätt, det vill jag gärna veta receptet på. Men när jag leker fram ett arbete (även i min proffession) så brukar resultatet bli både bra och fungerande, man känner knappt att man arbetat. Arbetet ger dig tvärtom energin att 'leka' vidare. Så här har vi väl symbiosen igen som samverkar. (supervenience). För mig var konsten att tycka att saker är roliga, inte se de som en tråkig plikt som måste göras, även om ett arbete i detalj kan ha mödosamma och enformiga moment.