Inläggav Zokrates » 27 okt 2011 04:48
Den geniala hinduismen, som tillåter barnprostitution och kallar det karma, när sanningen är den att
fattigdom orsakad av myndighetskorruption leder till att familjer som hamnar på svältens rand, ser det som
en ultimat lösning att offra ett barn för att resten av familjen skall överleva. ÅK TILL SÄTER och sök bot,
det löser ju alla problemen harald, eller varför inte göra som du, blunda hårt och stoppa fingrarna i örona,
skriva att ni ljuger liksom massmedia vilka du inte ens vill ta i med tång, men du har inget emot att skaka
hand med förövarna, för nej, det är ju bara illvilligt ljug från dårar, ett lögnaktigt tal om misär och elände.
Balansen, din nästa ursäkt, det skall vara 50% ondska för att väga upp 50% godhet, som en blådåre som
rättfärdigar att ondska ens måste finnas och utan den finns ingen godhet. Vilken lag är det som säger att det är sant?
Det är sinnessjukt att hävda att det måste finnas mörka krafter som en balans mot de ljusa,
Newtons lag åberopar du, för varje reaktion sker det en motsatt effekt, bullshit!
När det gäller människan så är vi i stånd att skapa vilket sorts samhälle vi egentligen vill, vilket bevisas av
att människor historiskt har skapat en mängd olika sätt att leva på och det under vitt skilda förhållanden,
det finns naturfolk som knappt vet vad psykiskt ohälsa är, det finns folk som har levt i fred och samförstånd
helt okunniga om vad våld och mord ens innebär, vilket jag hävdar bevisar att ondska inte är en nödvändighet
för att vi skall veta vad godhet är eftersom förmågan att avgöra det goda är medfödd.
Så hela den här tråden är skit, försvar av hinduism som håller människor i kastslaveri, som får människor
att begå grymheter och brott mot varandra, inte ett dugg mer genialisk än vare sig kristendom eller Islam.
Du kan sitta där i ditt ashram harald och tro att du är närmare gud än vi andra, sitta där och önska oss andra
som säger emot till mentalsjukhus, men du försvarar samtidigt vissa mäns rätt till utlösning oavsett vem som
drabbas av konsekvenserna, du försvarar ett kastsystem med brahminer i toppen och kastlösa i botten,
en skev pyramid, det är sjukt anser jag då vi lämnat det bakom oss, det bygger ursprungligen på rasism där den
som är vitast tillhör det högsta kastet och den som är mörkast det lägsta och där i botten längst ned är de orörbara,
en samhällsparia, men tydligen inte tillräckligt orörbara för att inte utnyttjas sexuellt, o så gudomligt.
