Uppfinnare utan förtroende

[lukas]

Lite om detta nobelpris som sett sina bästa dagar
och blivit förvanskat av alla de som övertagit,
en från början bara idé och gjort den bedrövligt dålig.

Det var tänkt av den som instiftade detta pris och som är
borta sedan lång tid tillbaka att  nobelpris skulle gå till:

Unga begåvade kreativa människor som hade det skrat
ställt, så att de med dessa pengar skulle kunna ha råd att
fortsätta med sin kreativa gärning. Detta pris skulle då vara
ett första och kanske det enda riskkapital för fattiga forskare.
Dvs. ett stipendium

I stället går detta pris numera till ETABLERADE UVAR som
har mer än nödvändigt med pengar, titlar och hela institutioner
till sitt förfogand. Dvs de som enligt Nobel inte behövde dessa
pengar och därmed INTE detta pris.

Eftersom det är så "fint" numera att få nobelpris så skall
tydligen de gamla uvarna  som fått massor av andra pris, kapital och
som "har sitt på det torra" även  ha ett nobelpriset som ett sista
skryt-pris och "grädde på mosent". Ofta har de avslutat sin
forskarbanan så de behöver de inte av den anledningen heller.

Hela NOBELPRISET-jippot och de som sitter vid dessa bord som
levande julgranar med sitt "tingel - tangel" är ett HÅN mot
Nobels vilja och så osmakligt som det hela kan bli.

Det hela liknar mest en MASKERAD.

Det handlar tydligen om vem som skall sitta närmast det
högsta hönset, vem som har den vackraste klänningen,
har de vackraste juvelerna, är sötast  och allt det som
A. Nobel  med rätta tyckte var DRAVEL.


. Nobelpriset är ett HÅN mot alla de som är forskare på riktigt
och ett nervärderand av allt det som vi kallar BILDNING.


"Nobel -jippot" är bara billigt, tarvligt  tilltag som passerat
bäst före datum och har därför RUTTNAT till FÄRG och FORM.

Jag är övertygad om att A. Nobel hade tyckt det samma - USCH bara USCH

.

[Okunnig]

Att vara uppfinnare skall inte behöva vara att vara idealist. Men hur ser ett samhälle ut där uppfinnaren enkelt får ett ekonomiskt oberoende av sin goda ide utan att behöva sälja in sin ide?

Om det verkligen är en god ide, och uppfinnaren får ekonomiskt oberoende för att iden köps av kunder, så skulle samhället se mycket bättre ut.

Inte ens alla företag sköter sitt eget säljande nu för tiden, de hyr in reklam firmor som gör det åt dem, eller förväntar sig att leverantören sköter det. Det är inte nödvändigt för varje länk i kedjan att stå för säljandet.

[Okunnig]

Att vara uppfinnare skall inte behöva vara att vara idealist. Men hur ser ett samhälle ut där uppfinnaren enkelt får ett ekonomiskt oberoende av sin goda ide utan att behöva sälja in sin ide?

Man kan aldrig bli ekonomiskt oberoende, för ekonomi handlar om hur man förhåller sig till resurser.
ett löpande projekt.

Uppfinningar som är bra blir nog bestulna och gör någon oberoende,
Hitachi skapar en miljardindustri på andras uppfinningar.. det är väl bättre än att en person blir oberoende ?

Jag ger nu ut en uppfinning till er,

Ett pico-atx, en linux, lite scriptande och en torrent och en brandvägg, vips så har vi skapat oss miljarder.
Iden är en mediabox med eget nätverk.. ju fler som ansluter sig, desto fler filmer och musik får man tag på,
ett krypterat eget tor nätverk sköter om anonymiteten.

Användaren har ett enkelt grafiskt gränsitt, play and borwse och upload (samt sökmotor)
Inget mer ur denna lilla 3 tums box... Varsegod, jag bjuder på iden. Har redan gjort en kostnadskalkyl på boxen och vet att man kan göra bra vinster. arbetstid per box ligger på runt 10minuter. Failar iden så kan man alltid sälja boxen som pico itx dator : )

Denna ide existerar redan, en bekant till mig hade en liknande box hemma hos sig för flera år sedan. Dock finns den enbart på svarta marknaden, eller som instruktioner på nätet hur man gör en egen, då det är olagligt att sälja en sådan produkt i Sverige. Det är nämligen för uppenbart att dess enda mål är att bryta mot upphovsrättslagarna.

Minns tyvärr inte vad den heter. Men en dator med torrent klient är ju i princip samma sak.

[Okunnig]

156 SD 15. Oj då, det var mycket!

Hehe! Det skulle då finnas ca 900 personer i hela Sverige med din mentala kapacitet: http://www.iqcomparisonsite.com/IQtable.aspx & http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____262459.aspx .

Det förvånade mig. Kan ett standardiserat IQ-test använt av psykologer, antar att ett sådant test användes?, mäta på så höga nivåer?

Nej nej, detta var ett IQ prov på Mensa för typ 15 år sedan, när en annan skala användes. Minns inte just nu vad den heter, men jag minns att jag en gång kollade upp vad som var likvärdig IQ i den nya skalan och kom fram till att jag borde få ca 140 IQ. I vilket fall som helst påstår testet att jag är i den övre en procenten av befolkningen, vilket innebär att det finns ca 100 000 svenskar som är smartare än jag. Eller 70 000 000 personer världen över

[Okunnig]

Det finns troligtvis lika många åsikter om uppfinninga som det finns uppfinnare
och kanske fler.

Då jag hört tillräckligt mycket av de uppfinnare som misslyckats, tyckte
jag att det hela var rörigt värre. Mycket lite stämde med mina erfarenheter
av uppfinningar och då av framgångsrika sådana.

Jag fick "gå" ca 2000 år tillbaka i tiden för att hitta likasinnade:

Jag fick "gå" till de  GAMLA GREKERNA och läsa vad det tyckte om det hela.

Deras ord måste man tansformera till dagens:

STÖLD AV ANDLIG EGENDOM <=> stöld av mental egendom <= >abstrakt egendom

Tankar, Idéer, nytänkande, nya vinklingar är alla en form av "ANDLIG EGENDOM".

De behöver inte vara kopplat till religion eller tro.

De visste att IDÉN var lika viktig som resten, 50%. och  att enbart den räcker
inte, man måste ha de resterande 50% också.

Dvs. uppfinnaren och de andra får dela 50% /50% och inte som det ofta
är i dag 0,1% till uppfinnaren och 99,9% till "entreprenören" m.fl..

Själv menar jag att idén är 50,1% och resten är 49,9%.

OBS: jag skriver inte "fint"  eller att någon skall gilla vad jag skriver - det är ointressant.
Jag skriver som jag ser det och som jag tycker det är  - varken mer eller mindre.

För mig handlar det hela om meningsutbyte och erfarenhetsutbyte med
solitära personer.

Skall man "bena upp det hela", det som i dag mest liknar spaghett, måste man
börja från början och då ca 2000 år tillbaka i tiden med de KLOKA GAMLA GREKERNA.

Så gjorde jag och befinner mig nu bara ca 1000 år tillbaka i tiden.

1000 år på 2 år är inte dåligt marscherat - vissa har inte ens börjat
utan bara rör om i sin SPAGHETTI.

Det finns liksom ingen poäng i att gå längre tillbaka i tiden än det har funnits lagligt stödd upphovsrätt och patentskydd. Innan dess är det rimligt att tro att idéer inte ansågs som värdefull, och därmed stals, kopierades, förfalskades helvilt, utan att någon ens tänkte tanken om att det kunde vara orättvist. Detta var innan kapitalismen gjorde sitt största intåg, och började utnyttja medborgare så mycket som möjligt. Då behövdes inte idéer skyddas så mycket, för ju fler som fick del av dem, desto bättre var det för samhället.

Idag är det tvärtom. En oskyddad ide blir utnyttjad, modifierad och perverterad, enbart för att mätta företagets oändliga hunger av pengar. Även om iden var god i början, har den blivit förvandlad till ett manipulativt verktyg som används för att lura medborgarna på deras pengar. Den kvalitet och nytta som en gång fanns i iden, är för alltid borta, och det lilla som finns kvar är bara där av ren slump.

Och uppfinnaren gråter av att se sitt barn förvandlas till något utan finess, stil eller klass. En ren kofot för att bända loss pengarna från så många som möjligt på så kort tid som möjligt.

[Okunnig]

Dvs. uppfinnaren och de andra får dela 50% /50%

Det blir med 1000 andra 1/1000 del till uppfinnaren och användare som äger produkten efter köp.
för när jag köpt den äger jag den och kan sälja den vidare, kopiera och dela... välkommen till år 2011.

heh, 1/1000 kommer inte ens i närheten av sanningen. Om du har en framgångsrik uppfinning, ska du vara JÄVLIGT glad om du får ens ett öre per produkt, även om butikspriset är 1000:-

Såvida du inte har startat ditt eget företag runt produkten...då är det andra siffror minsann! Då kan du tjäna miljarder i bästa fall. Idag är det företagen som allting handlar om, inte de enskilda individerna.

[Okunnig]

Vem bestämmer att det ska vara 50/50 ?

Idag ska jag spela på en privatserver,
dom gör pengar på att blizzard utvecklat spel.

Blizzard gör miljardvinster på ett enda spel och per månad.
Privatserverar gör några tiotusen per månad.. bägge säljer en service som inte går att kopiera.

och det är där jag menar på att pengarna ligger, inte i produkten i sig själv.
Uppfinningar är noll kronor värda, men har potential till att bli värda.

så lansera produkten utefter hur marknaden ser ut, och du gör dina pengar oavsett om den kopieras eller inte.

industrisamhällen utvecklas till informations och service samhällen, där ligger sverige i top.

Du glömmer dock bort att uppfinningar utför tjänster. Visst är det så att det är tjänsterna, dvs användningen, som är det absolut viktigaste, men vilka moderna tjänster skulle finnas idag, och inga uppfinningar funnits? Nej, uppfinningar har ett enormt värde. Men inte genom att blott finnas, utan på det sätt de möjliggör för oss människor att erbjuda tjänster till oss själva eller andra. Människan skulle vara som precis vilket annat djur som helst om vi aldrig uppfann verktyg av flinta, hjulet eller odlingsredskap.

Spelet du har spelat har säkerligen fört miljoner människor tillsammans, som annars aldrig skulle ha känt till varandras existens. Det är en värdefull tjänst, som aldrig skulle kunna erbjudas till dig, om ingen uppfann transistorn, datorn, internet eller programkod.

[Okunnig]

OCH jag menar på att man inte kan äga NÅGONTING.
Det handlar om att ha kontrollen över produkten oavsett om det är en låt eller uppfinning



Andlig äganderätt ger jag inte mycket för heller, för läcker du ut dina tankar så kommer jag att berätta dessa vidare,
kanske jag kan ta åt mig äran med, för det funkar så länge folk inte vet om vem som först myntade orden...
kommer dom på en så spelar det ingen större roll, man fick det man ville ha, och det är så systemet funkar.
Regeringar, stater kan göra vad fan som helst, för om några år kommer inte många ihåg det längre,
vi är så inrotat urbotat dumma att vi går på det gång efter gång....

Oavsett huruvida man kan egentligen äga något eller ej, så är sanningen den att vissa får orättvist fördelaktiga njutningar av andras idéer. Att deras arbete inte överensstämmer med den mängd förmåner, pengar eller makt som de erhåller, till bekostnad för någon annan individ som åt andra hållet har fått orättvist lite för sitt arbete. Ägande eller ej, det handlar i grund och botten om rättvisa.

[Okunnig]

vissa kan begrunda:

. Vad är en uppfinning ?

. vad är en produktförbättring ?

. vad är en innovation ?

. Vad är upphovsrätt

Kan man uppfinna en låt ?  Om man inte kan det,
hur kan man då få upphovsrätten till den i massor
av år ?!

Kan man uppfinna ett manus, om inte det,  hur kan man ha
upphovsrätten till detta i många år ?!


Den som har uppfunnit något har upphovsrätt till denna uppfinning.


Vad är skillnaden mellen upphovsrätt och patent ?!


Jag menar att de gamla grekerna visste vad de talade om:

RÄTTEN TILL ANDLIG EGENDOM och de som stjäl denna
andliga egendom borde, dömmas till stöld av denna
andliga egendom. De som köpte stödgoset borde dömas
till häleri av andlig egendom:


" PLAGION "


DE GAMLA GREKERNA VISSTE HUR DET HELA FUNGERADE

Jag anser att det i grund och botten handlar om rättvisa, alltså att man ska bli belönad rättvist för det arbete man har utfört, eller snarare, den nytta man har skapat för omvärlden. Visserligen står företag och producenter för största ansträngningen när en ny produkt ska lanseras, men den individuella uppfinnaren får ofta mindre än minimumlön om man tar i beaktning all den tid det tar för en uppfinnare att ta fram en ny uppfinning. 5 år heltidsarbete är inte ovanligt, vilket borde ge en skälig lön på en miljon kronor efter skatt....något som få uppfinnare får.

Det är illa, inte bara gentemot den individuella uppfinnaren, utan också illa för uppfinningslustan hos alla Sveriges medborgare. Jag, och flera andra uppfinnare har helt sonika slutat lägga fram våra uppfinningar, för vi har insett att det inte är värt mödan. Vi blir helt enkelt uppmuntrade till att hålla uppfinnandet till en hobby, som inte ger glädje till någon annan än oss själva. Detta bådar väldigt illa för ett land som Sverige, vars största livslina är just export av inhemska uppfinningar och teknologi. Vi har inte tillräckligt mycket olja eller andra natur-resurser för att bibehålla dagens välstånd, ifall vår uppfinningsrikedom stannar på hemmaplanet.

Vad som är skillnaden mellan upphovsrätt, patent, mönsterskydd är för mig mer trivialt än det jag tycker det hela handlar om, dvs, rättvis belöning för arbetet. Rättvisa helt enkelt. Sedan om det berör böcker, musik, film, uppfinningar eller program, spelar ingen roll egentligen tycker jag. Dock fokuserar jag på uppfinningar här, enbart för att det är det jag känner till bäst, inget annat. Hade jag vart författare, hade denna tråd säkert handlat om upphovsrätt istället.

Sedan håller jag med de gamla grekerna: Om piratkopiering ska klassas som stöld, ska även företag som olovligen använder någons ide också räknas som tjuvar. Men tyvärr är dagens samhälle fokuserad på företagens bästa, inte människors bästa....

[Okunnig]

Det där med ANDLING EGENDOM är inte så konstigt.

Många får sina bästa idéer då ANDAN faller på.

Det är kanske inte så dumt med ANDLIG egendom trots allt.

Vissa som aldrig sökt och ännu mindre innehar ett patent vet
tydligen det mesta om ingenting.

Att  patentera en idé, är för de flesta en första försäkring
att få tillbaka något av de kostnader som de lagt ut för att
nå fram till en  produkt som i bästa fall går att patentera.

Bara utvecklingskostnader av prototyp, test, verktygskostnader
och alla de andra kostnader som är nödvändiga som ingångskostnader
är i dag  uppe ca 1 miljon  svenska kronor om man räknar mycket lågt.

De som är idealister bör vara MYCKET RIKA idealister. Det är
mycket få förunnat att vara så extremt rik idealist - en normal
lön räcker inte långt.

Naturligtvis tycker vissa som aldrig sökt patent och inte kan förnimma
vad detta innebär, att man skall skänka bort detta till skumma figurer
som mest liknar GAMAR och livnär sig på att gama. Dessa gamar skall
dessutom ta hem hela vinsten så att de kan fortsätta att gama.

Jag anser att man inte skall utfodra dessa gamar

HERE HERE!!

Kan vara väl värt att påpeka här att trots att kostnaderna för ett patent bara är några tusen, är problematiken med språket sådant att ingen normal person kan få patent utan en specifik utbildning i hur man formulerar patentansökan. Det är lag-mumbo-jumbo på högsta nivå, och de firmor som har kompetensen för att formulera det rätt tar över tusen spänn i timmen för den tjänsten. Skaffa utbildning själv? Ja då får du säkerligen betala än mer. Detta betyder att ingen normal person har råd att betala för ett patent i praktiken, såvida de inte skuldsätter sig med lån, eller finner risk-kapitalister....vilka isåfall vill se uppfinningen innan de satsar på dem, vilket för uppfinnaren innebär att de måste visa uppfinningen redan innan de har skyddat den.

Såvida du inte har en ordentlig summa på banken redan, blir det en nästan omöjlig situation för dig. Besides, om du redan är halv-förmögen skulle du ändå inte sälja iden, utan satsa på ditt eget företag runt iden.

Bästa tipset för uppfinnare: Bli rik INNAN du går ut med din ide :/

[Skogsälvan]

Ja, men här är en "uppfinning", en lönsam affärsidé - Sex Talk. Konceptet bygger på att spela in autentiskt (ljud, prat) när älskande pratar på olika nivåer i kärlekens tecken - från det romantiskt rosa till det mer grövre dirty talk:et. Vassego! Finns det inte så finns det big bucks att hämta där!

[Okunnig]

Det kändes lite träffande - att kallas naiv. Men faktum är att det är så mycket krångel, och så mycket kostnad att övertyga andra - och också förnedrande. Förnedrande både att bli bestulen och att bli refuserad. Uppfinningarna kommer heller inte snabbt - det är som någon sa här ett långt arbete - och sakta och enträget växer en idé fram. Om jag skulle bry mig om dessa avslag och stölder så skulle jag banka min panna blodig mot en övermakt. Tyvärr vet jag inget som hjälper, men en sak är att jag nu har börjat förverkliga dessa idéer själv - och det är tillräckligt mycket arbete bara det.
Sorry lucas, jag har helt enkelt inte kraft till detta. Och jag har ingen lust att sluta vara den kreativa person jag är, bara för att vårt samhälle ser ut på detta viset.

Det är inte naivt att inse att man får mer skit än socker om man försöker få ut sin uppfinning på marknaden. Tvärtom så är det realistiskt idag, tyvärr. Och det är det som borde förändras. För om det fortsätter så här, kommer fler och fler uppfinnare att bli realistiska, och ingen kommer vilja försöka få ut sina idéer på marknaden. Och då kommer vårt nuvarande iland att förvandlas till ett uland.

[Okunnig]

Detta med uppfinningar är mycket intressant och innefattar
det mesta och det viktigaste för mänskligheten.

Vi utvecklas genom att förbättra varor och tjänster..
Det är en del av vår evolution och vår kultur.

Jag skulle vilja kalla det för kreativt arbete integrerat
med kunskap, tankar och det samhälle vi lever i.

Att av abstrakta tankar komma fram till en 2 -D modell
(ritning på papper, dator), därefter en 3 - D modell,
dvs en fysisk modell och med tiden spotta fram produkter
som alla på globen har nytta/uppskattar för så lång tid fram
man kan tänka sig, känns i bland som ett overkligt faktum.

Att se sin produkt överallt  på globen som är bestående i tid och
rum är en gudagåva få förunnat.

Blir man av detta dessutom  ekonomiskt oberoende i  unga år,
då har man uppnåt det omöjliga och blivit odödlig på kuppen.

Efter detta finns inte mycket mer man kan önska sig på denna glob.

Tyvärr finns då inga utmaningar kvar på detta område (inga högre berg
att bestiga - alla andra är lägre än det högsta berget och ointressanta
att bestiga.)

Då återstår bara en uppgift: ATT diskret HJÄLPA andra unga
lovande innovatörer att bestiga och uppnå sina drömmar.

Att uppfinna nya produkter är  i dag, som jag ser det,
i princip omöjligt  - alltför svårt och få förunnat.

Däremot kan man förbättra och förenkla i princip allt  - ingen
innovatör/produktförbättrare behöver vara sysslolös och det
gäller för all evighet.

De flesta , nästan alla, får  i stället försöka att förbättra
de produkter som reden finns och koncentrera sig på:

" THINGS TO IMPROVE EVERYDAY LIFE "

Det är inte det sämsta .....

Jag tror att du har en helt annorlunda definition av "uppfinningar" eller "innovationer" än lagen. Eller för den delen, gemene man. Det är sant att uppfinningar som är helt unika i varje aspekt är sällsynt, ja kanske tom omöjliga idag. Men du behöver inte uppfinna allt på nytt för att det ska räknas som en uppfinning. Om du tex kommer på en ny typ av transport fordon, som är 10 gånger bättre på alla sätt och vis, så spelar det ingen roll ifall den använder sig av den urgamla uppfinningen hjulet, den är fortfarande en uppfinning. Och du kan även komma på nya kombinationer av redan existerande produkter, som ökar den så kallade teknikhöjden så avsevärt att det skall räknas som en uppfinning.

Tänk själv, om uppfinningar måste vara helt unika, dvs inte ens använda sig av uppfinningar så som hjul eller skruvar, så har man ju en omöjlig definition av ordet "uppfinning".

[Okunnig]

Patent och upphovsrätt är moralfilosofiskt svåra frågor, både med tanke på de problem som Piratpartiet tar upp (att oskyldigas personliga integritet körs över i jakten på fildelare och liknande, samt att patent och upphovsrätt stoppar upp utvecklingen) och de problem som uppfinnare upplever i form av att de aktörer som har mest pengar vinner rättstvisterna om vem som juridiskt är upphovsman till uppfinningarna. Men även om det är så att ni som är uppfinnare inte får betalt för era uppfinningar inom en överskådlig framtid, är det utifrån rationell egoism sett ändå klokt av er att fortsätta uppfinna och bidra till samhället med era uppfinningar. Ni ökar kanske mänsklighetens överlevnadschanser med en del av era uppfinningar, och blotta möjligheten till det är värd att ta, för om mänskligheten överlever de närmaste hundra åren väntar en oerhört lång och lycklig framtid för både er och oss andra, tack vare tekniska framsteg. Så kära uppfinnare, fortsätt alltså att bidra till mänskligheten med ert uppfinnande och era uppfinningar, vare sig det verkar ekonomiskt lönsamt eller inte betalar sig alls tills vidare! Det lönar sig för er, för ni kommer att få er belöning i en framtid, även om den dröjer!

Det är här som jag blir så deppig, för jag önskade att det var verkligen så verkligheten fungerade....Problemet är dock att en uppfinnare har sällan tillräckligt mycket pengar för att producera och lansera uppfinningen själv, och de företag som köper upp iden har oftast inga som helst moraliska bekymmer med att förändra eller försämra uppfinningen, om det kan gynna deras inkomst. Eller helt sonika dölja en bättre uppfinning, för att skydda sin egen redan etablerade produkt.

Det är tyvärr sällsynt att ett företag bibehåller idens ursprungliga kvalitet, och mycket mer vanligt att de förändrar uppfinningen, med försämrad kvalitet som följd, för att lättare kunna kränga den på privatkunder. Det enda undantaget är uppfinningar ämnade åt företag, för då är det oftare kvalitet som prioriteras. Om det är att företag håller varandra om ryggen, eller om företag helt enkelt är insatta i det bedrägliga beteendet och därför kräver mer, kan jag inte svara på. Men en sak är säker: Vill du få kvalitet, ska du vara ett företag. Vill du skapa kvalitet, uppfinn något som enbart företag vill ha. Deprimerande men sant.

Det finns få känslor som är värre än att se sitt skötebarn bli utnyttjat, perverterat, misshandlat och sänkt till mindre än vad den kunde ha varit. Eller bli inspärrad i källaren för all framtid, så ingen får lov att se dess potential.

Om ni hinner "dö" innan den tekniska utvecklingen möjliggjort en sådan belöning till er, kommer resten av mänskligheten att återuppliva er genom återskapande av de molekylkombinationer ni utgörs av, när tekniken så tillåter. Sådan återskapning av människor som dött i vår tid (internettiden) kommer att vara möjlig tack vare den sammantaget mycket stora mängd information om er som finns lagrad här och där på planeten, i kombination med framtida hyperintelligent AI som bara behöver några få pusselbitar för att räkna ut hur, i detalj, ni måste ha varit beskaffade för att ha kunnat ge upphov till den information ni lämnat efter er. Efter er återupplivning kommer ni att bli belönade - med råge! - efter förtjänst. Detta eftersom det lönar sig för den framtida mänskligheten att liksom sträcka sig tillbaka från framtiden och till vår tid, och att redan "nu" - till exempel i form av detta inlägg från min sida - uppmuntra er att utföra goda handlingar som främjar mänsklighetens överlevnad, bland annat uppmuntra er till altruistiskt och frikostigt uppfinnande, eftersom nya uppfinningar är just var mänskligheten nu behöver för att övervinna hoten mot sin överlevnad - och koppla ett löfte om belöning för sådant till sådana här uppmaningar. Altruism som främjar mänsklighetens överlevnadschanser lönar sig på sikt. De rika och skrupelfria företag som kör över er fattiga uppfinnare och snor era idéer kommer att bli bestraffade i framtiden, medan de av er som blivit överkörda och lurade kommer att få upprättelse och gottgöras med råge för det ni blivit berövade. Att frikostigt dela med sig av sina idéer och uppfinningar är det bästa man kan göra, både för andra och för sig själv, även om det kan verka "dumsnällt" och korkat. Det är det bästa man kan göra, utifrån rationell egoism såväl som utifrån utilitarism. Det är det "smarta" att göra.

Som jag skrev ovan betyder det inte automatiskt att samhället får nytta av en god ide, enbart för att ett företag lurar en uppfinnare. Det händer titt som tätt att företag köper ett patent för att FÖRHINDRA att det produceras, så att de kan skydda sin egen redan etablerade produkt. Men mer vanligt är att de lägger ner uppfinningen redan innan den har lanserats för att det inte ger tillräckligt mycket vinst för deras smak. Eller att det stör deras image. Eller en massa andra egoistiska anledningar. Detta gynnar inte samhällsnyttan.

Om det hade varit så enkelt att man enbart kunde dela med sig gratis av en ide till uppfinning, hade jag sedan länge gjort en webbsida över hur man skapar det extremt flexibla och bekväma skrivbord som tog mig ett år att skapa. Det är ifrån detta skrivbord jag skriver just nu. Tyvärr har dock de flesta varken kunskapen eller maskinerna för att kunna tillverka samma sak själva, och om  jag lade ut det på nätet skulle inga företag vilja ta i det, just för att då är konstruktionen välkänd, omöjlig att skydda och därmed omöjlig att producera exklusivt utan oro om konkurrenter. Med andra ord, det skulle innebära en massa merarbete och kostnad för mig, utan någon praktisk fördel för allmänheten i slutändan ändå. Så varför skulle jag då göra det?

En uppfinnares motivering är faktiskt inte enbart egoistisk girighet, det är det sällan. Det är kreativiteten, passionen, och drömmen om att kunna göra andra människors liv bättre som sporrar de flesta uppfinnare. Men dessa motiveringar passar sig inte i dagens penningfokuserade kapitalism, och därför förlorar uppfinnaren. Det handlar alltså inte om otillfredsställd girighet, utan om otillfredsställd medkänsla. Och vi som inser de dåliga oddsen och därför inte försöker får fram våra uppfinningar är varken lata, egoistiska eller envisa, vi har helt enkelt självbevarelsedrift.

Jag har sett en uppfinnare bli skuldsatta över öronen, förlorat bil, jobb, hus och familj, enbart för att ett företag utnyttjade en tillfällig ekonomiska svacka i uppfinnarens liv för att norpa åt sig hans uppfinning ( fritera potatis utan olja ). Inte för att uppfinnaren klantade sig eller hade otur, utan för att lagarna gav företaget det kryphål det behövde för att genomföra denna orättvisa. Varför skulle jag utsätta mig för samma öde? Nej, det är snarare smart att låta bli att riskera något sådant, än egoistiskt. Fråga dig själva, hur hade du gjort i samma position, om du kunde åkt tillbaka i tiden och valt igen??

Om tillräckligt många människor (inte bara uppfinnare utan även tillräckligt många andra människor) inser detta, kommer det inte att behövas några patent eller patentlagar, upphovsrätt eller upphovsrättslagar. Det är önskvärt och viktigt att avskaffa patentlagarna och upphovsrättslagarna, för som det är nu fungerar de som bromsklossar på mänsklighetens positiva utveckling, eftersom rika företag använder patent som ett sätt att stoppa konkurrens, genom att köpa eller processa sig till konkurrenternas patent, och sedan inte göra något av de uppfinningar patenten gäller, utan bara köra vidare med sin egen grej som tidigare. Dessutom skulle ett enda rikt företag i princip kunna köra över hur många som helst ideellt arbetande altruistiska uppfinnare och stoppa deras uppfinningar från att kunna gynna mänskligheten, så även av det skälet är det viktigt att avskaffa patentlagarna och göra det omöjligt att få patent på något. I en värld utan patent och upphovsrätt, men med en allmänt utbredd insikt om att altruistiskt uppfinnande lönar sig, kommer uppfinnandet att blomstra som aldrig förr, och chanserna blir bättre än idag för att den fantastiska hyperlyckliga framtid jag pratar om ovan kan bli verklighet någon gång, och att vi alla, även alla vi som lever nu, får uppleva den. Det vinner vi alla på.

Att avskaffa patentskyddet tror jag är en horribel ide, för då skulle ingen bry sig om att spendera den mängden tid och energi som det tar att lansera en ny produkt. Men visst ska det finnas begränsningar för vad som kan patenteras! I Sverige tycker jag att vi har en relativt bra balans, men i USA, där man kan patentera gener som redan finns i naturen, där har de gått skrämmande för långt! Ett patent ska ju handla om något kreativt, inte blott en ny observation. Då suddar man ju ut hela definitionen för vad patent är.

Så jag är helt klart för patent, inom vissa gränser. Det jag dock inte gillar är att det är privatpersonen som ska betala för rättegångskostnaderna vid patent-tvister, för det leder i majoriteten av fall att rättvisa inte ens hinner bli skipad, för företagen har så mycket mer pengar för att dra ut på rättegången och utarma privatpersonen rent ekonomiskt. Och om du får slut på pengar, så blir det ingen dom, och företaget kan fortsätta tjäna pengar på din ide utan några som helst bekymmer. Och DU blir skyldig att betala ALLA rättegångskostnader!!!! Om företaget är extra jävlig kan de tillochmed göra så att du måste betala för DERAS advokatkostnader!

Om du har en uppfinning som kan gagna mänskligheten, är det föredömligt om du vill ge bort det utan att få något tillbaka. Men tro aldrig att din allmän-nyttiga ide fortfarande kommer vara allmän-nyttig när väl företaget är färdig med det. För företag skiter fullständigt i allmän-nyttan.

[Okunnig]

Lite mer om den verklighet som vi lever i:

Vad skulle du säga om du under lång tid utvecklat en produkt och
sedan försökt tillverka den, men  bilvit stoppat av de som
säger att de i stället uppfunnit det hela och att DU STULIT DERAS
PRODUKT. Enda sätt är att patentera och det illa kvickt så att
ingen stoppar dig.

Med andra ord, om du gör en låt , men andra säger att de i stället
gjort låten  och du som gjort den  FÅR BÖTA om du  sjunger
din egen låt !!


Så ser verkligheten ut: många uppfinnare får inte tillverka
det de uppfunnit och får böta om de tillverkar det som de
i verkligheten uppfunnit.

Det finns alltid någon som tar hem vinsten och stoppar andra.

Vad är det som säger att de som stulit skall kunna stoppa den verklige
uppfinnaren och andra samt att de skall ta hem vinsten också.

Storföretag har stulit så framgångsrikt att inga nya  företag
har kunnat etablera sig på marknaden och växa till sig.

Sveriges största företag är ca 100 år gamla och lever på
de som är döda sedan länge  och med detta kapital
stjäla så att inga nya kan får växa och bli nya  Volvo, ASEA,
SAAB.....

Med ett patent kan man i bästa fall stoppa skurkarna
att stjäla och starta ett företag så att det växer
och kan tillverka nya produkter.


Det finns några få undantag som klarat av att hålla skurkarna
på matta och lyckats byggt upp ett världsledande företag  på sitt
område tack vare sin unika idé.

Dessa företag är så få att man kan säga att de är undantaget
som bekräftar sanningen.

Lukas är en av de få  lyckliga som lyckats med detta omöjliga.

Om man berättade sanningen och hela historien att nå dit,
skulle få tro att det finns människor som  kan vara så JÄVLIGA
för att försöka stoppa det hela:

Det skulle vara en berättelse och en rapport från ett
SLAGFÄLT där i princip allt är tillåtet.....

Ju mer pengar som står på spel desto JÄVLIGARE är
skurkarna.

Bara de som själva varit på ett sådant slagfält kan förstå det hela

Utan INTERNET och den nya tekniken hade skurkarn kanske lyckats.

Bara de som behärskar den nya tekniken, vet hur storföretag
agerar - sett det själva inifrån som anställda  och  har smarta
medhjälpare kan klara detta.

Vissa skulle säga: KAN DE VERKLIGEN VARA SÅ JÄVLIGA:

Svaret är ja och de är ännu jävligare än så.

Mmmm,du har så rätt. Det tragiska är dock att företagen har lyckats med att tysta ner allt detta, så allmänheten tror fortfarande att man automatiskt är skyddad om man har en ide. De tror att de inte ens behöver betala rättegångskostnaderna om ett företag stjäl deras ide! Men sanningen är raka motsatta. En oerfaren uppfinnare är som en mört i ett akvarium full av pirayor. Men fler och fler börjar inse detta, och det skapar en negativ utveckling, där färre och färre vågar komma fram med deras idéer. Om man inser att man kommer halshuggas om man har en ny ide så håller man ju käft om den, eller hur?

Men samtidigt är Sveriges välstånd beroende på ny teknologi och uppfinningar att exportera. Så vi skjuter liksom oss själva i foten om vi inte tar hand om och skyddar alla uppfinnare.