varför måste ideerna sälja ?
Det är väl bara kul att luska ut saker, det tycker iaf jag är bra nog.
på 90 talet hitta jag mängder av nya saker som skulle kunna bli verkliga.
En modell av 3d tv som jag trodde kunde bli verkligt var att göra tvn rund som ett klot,
genomskinlig och med ett antal lager av lcd punkter som ritade upp objekten från alla vinklar och inifrån och ut.
Idag är det ännu lättare med den datorkraft som vi har, att animera dessa effekter från kameror och förvränga dom rätt.
Den tanken lekte jag med i några veckors tid, tycker än att iden är bra. Det roliga är problemlösningen och visualiseringarna.
Uppfinnare utan förtroende
Moderator: Moderatorgruppen
-
Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Skogsälvan skrev:Marko, jag menar att om du skapar ett cykellås så bygger det på att någon annan redan har skapat cykeln. Det material du använder dig av är förmodligen också redan skapat.
Jo, nog har det mesta en orsak, och ingen uppfinning existerar utan något tidigare.
Men tanken har en förmåga att kunna pussla ihop saker på märkliga och fantastiska vis.
Men jag ser fantasin som en produkt som kan göra saker ur inget.
Har provat några 'drömresor' eller att befinna mig mellan vaket och sovande tillstånd.
Det jag skapar har jag aldrig sett innan, former som inte existerar.
cykellåset finns, men inte i den utformning jag tänkt mig.
En annan ide var att i cykelramen placera magnetkulor som som under färd rullar förbi spolar och skapar ström under cykelfärden. Dessa skulle driva en radiosändare som man kunde pejla in. Var rätt sur på att mina cyklar blev stulna vart år.
Magneter finns, spolar finns, ramar finns, radiosändare finns, men inte i den form jag tänkte ut.
tjuven hade fått såga isär ramen och svetsat ihop den igen, ifall dom bestämt sig för att ta cykeln.
oftast är det väl bara att folk slänger cykeln efter att dom lånat den, och då hade min ide varit bra.
.
Tyvärr är det så att alla är smarta och extremt kloka
i tal och skrift. Det är lite svårare att bevisa detta med
att ha tjänat pengar på sin smarthet.
Inkomsterna visar att kunderna också tycker att produkten är bra,
inte bara uppfinnaren själv.
Alla kan vara världens bästa fotbolls spelare i tal och skrift,
men att göra mål på planen är lite svårare.
DET DRÄLLER AV SMARTA, KLOKA, m.m. i tal och skrift
men när det kommer upp till bevis, så är det lite svårare.
Det hjälper inte att man är solitärt smart, man måste kunna
samspela med andra lika smarta och i bland de som är smartare.
Det hjälper inte hur bra man än är med bollen solitärt, man måste
kunna spela BRA med 10 st andra BRA spelare också.
Pengarna är inte allt, men en viktig del, som de flesta
inte kommer i närheten av. För att en produkt skall vara
riktigt bra är pengarna en första del i framgången, de andra
är ännu svårare.
En bra fotbollsspelare skall kunna göra mål också, med det
är mycket mer än så han/hon bör kunna...
Tyvärr, de allra flesta " uppfinare" har inte minsta koll på hur mycket
som redan är uppfunnet och som samlar damm i brist på intresse.
De förstår inte att man måste uppfinna ca 10 andra smarta lösningar
i tillverkningsprocessen också för att tillverka en smart produkt.
Den som gör mål, måste stå rätt i tid och rum där man kan göra mål
och få en bra passning - detta är svårast.
Själva mål-skottet är det lättaste.
. Tyvärr är alla misslyckade uppfinnare, naiva, okunniga och alltför
dåliga för att spela på planen, där endast stjärnor räknas.
. I Sverige behöver vi ca 20 st stjärnor som uppfinnare, ungefär
lika många som ingår i en fotbollstrupp. Enbart världsstjärnor
räknas.
. En Zlatan får högst en gång på 30 år. Det är så med uppfinnare
också. Vi får en VÄRLDSSTJÄRNA som uppfinnare en gång på 30 år
och han/hon tjänar då mer än 10 ggr så mycket som Zlatan gör.
De som räknas i dag är bara de som är VÄRLDSBÄST på sitt område -
ingen vill ha en halvbra lösning
Ex: alla vill ha det bästa operativsystemet/programmet i sin dator de
halvbra räknas ej längre.
.
Tyvärr är det så att alla är smarta och extremt kloka
i tal och skrift. Det är lite svårare att bevisa detta med
att ha tjänat pengar på sin smarthet.
Inkomsterna visar att kunderna också tycker att produkten är bra,
inte bara uppfinnaren själv.
Alla kan vara världens bästa fotbolls spelare i tal och skrift,
men att göra mål på planen är lite svårare.
DET DRÄLLER AV SMARTA, KLOKA, m.m. i tal och skrift
men när det kommer upp till bevis, så är det lite svårare.
Det hjälper inte att man är solitärt smart, man måste kunna
samspela med andra lika smarta och i bland de som är smartare.
Det hjälper inte hur bra man än är med bollen solitärt, man måste
kunna spela BRA med 10 st andra BRA spelare också.
Pengarna är inte allt, men en viktig del, som de flesta
inte kommer i närheten av. För att en produkt skall vara
riktigt bra är pengarna en första del i framgången, de andra
är ännu svårare.
En bra fotbollsspelare skall kunna göra mål också, med det
är mycket mer än så han/hon bör kunna...
Tyvärr, de allra flesta " uppfinare" har inte minsta koll på hur mycket
som redan är uppfunnet och som samlar damm i brist på intresse.
De förstår inte att man måste uppfinna ca 10 andra smarta lösningar
i tillverkningsprocessen också för att tillverka en smart produkt.
Den som gör mål, måste stå rätt i tid och rum där man kan göra mål
och få en bra passning - detta är svårast.
Själva mål-skottet är det lättaste.
. Tyvärr är alla misslyckade uppfinnare, naiva, okunniga och alltför
dåliga för att spela på planen, där endast stjärnor räknas.
. I Sverige behöver vi ca 20 st stjärnor som uppfinnare, ungefär
lika många som ingår i en fotbollstrupp. Enbart världsstjärnor
räknas.
. En Zlatan får högst en gång på 30 år. Det är så med uppfinnare
också. Vi får en VÄRLDSSTJÄRNA som uppfinnare en gång på 30 år
och han/hon tjänar då mer än 10 ggr så mycket som Zlatan gör.
De som räknas i dag är bara de som är VÄRLDSBÄST på sitt område -
ingen vill ha en halvbra lösning
Ex: alla vill ha det bästa operativsystemet/programmet i sin dator de
halvbra räknas ej längre.
.
Du kan ta ut en bra fotbollsspelare ensam på plan och göra en match mot ett lag,
han kommer inte att nå några resultat.
Det är inte sant, du tar ord från luften och vet inte hur människor värderar.
Det pågår ännu projekt med vic64 och den är inte död. sök tex på lunix next generation : D
Folk använder det än idag. DSL är tex väldigt användbart på väldigt gamla datorer.. tex en laptop med 16MB ram och processor på några få megabyte kan bli väldigt användbar, och snabb för de saker som den ska göra.
onefloppy firewall används än idag, grymt bra brandvägg, med uråldrig men funktionellt operativ av linux.
Man behöver inte köra tex Clark connect som är tusentals rader bättre kod för att utföra brandväggens uppgift.
Jag använder själv program som slutat att utvecklas var dag. Min freenas är 5-6 år gammal, den går än utan att jag uppgraderat till senaste versionen. Den nya är bättre på alla vis, men min är stabil och gör sitt jobb anmälningsfritt.
jag värderar den högt.
han kommer inte att nå några resultat.
Ex: alla vill ha det bästa operativsystemet/programmet i sin dator de
halvbra räknas ej längre.
Det är inte sant, du tar ord från luften och vet inte hur människor värderar.
Det pågår ännu projekt med vic64 och den är inte död. sök tex på lunix next generation : D
Folk använder det än idag. DSL är tex väldigt användbart på väldigt gamla datorer.. tex en laptop med 16MB ram och processor på några få megabyte kan bli väldigt användbar, och snabb för de saker som den ska göra.
onefloppy firewall används än idag, grymt bra brandvägg, med uråldrig men funktionellt operativ av linux.
Man behöver inte köra tex Clark connect som är tusentals rader bättre kod för att utföra brandväggens uppgift.
Jag använder själv program som slutat att utvecklas var dag. Min freenas är 5-6 år gammal, den går än utan att jag uppgraderat till senaste versionen. Den nya är bättre på alla vis, men min är stabil och gör sitt jobb anmälningsfritt.
jag värderar den högt.
.
Lite om KREATIVA CENTRA
I dag måste man som uppfinnar/produktutvecklare vara där det
finns andra kreativa personer, annars är man/kvinna CHANSLÖS.
Dessa Kreativa Centra kan uppstå var som helst och när som helst.
Det finns ingen som kan förutsäga var dessa uppstår och varför.
. Efteråt kan alla se vad de lämnar efter sig : globala storföretag som
förändrat det mesta och vänt upp och ner på de gamla branscherna.
Dessa Kreativa Centra brukar börja med 3-7 personer
(ungefär vad man vet sedan länge är det som är optimalt för
att påbörja något nytt av stort värde. )
Ser vi tillbaka 30 år, så hjälpte det inte hur smart du än var på
digitalteknik, befann du dig inte på rätt Kreativt Centra, var
det kört för dig, din smarthet och din smarta idé.
De som befann sig i centrum av detta Kreativa Centra, blev världens
rikaste män och de förändrade världen - kiseldalen på USA västkust.
Det gick bara i området runt kiseldalen att starta ett "APPLE" och
ett MICROSOFT - andra områden på globen var inte med i matchen.
Ofta började detta med kreativa 3-7 personer och det enda
riskkapitalet var ofta ett garage - resten är en välkänd saga.
I dag måste man befinnas sig i ett KREATIVT CENTRA och samspela
kreativt med de andra världsstjärnorna för att vinna WM.
. Jag menar att det finns mindre än 400 stjärnor/ kreativa personer på globen
som kan vara med i detta olympiska spel, där bara vinnaren räknas
Till alla så kallade "uppfinnare" : Tro inte du är en ZLATAN bara för
att du kan spela boll med dina polare - det krävs mer än så
.
Lite om KREATIVA CENTRA
I dag måste man som uppfinnar/produktutvecklare vara där det
finns andra kreativa personer, annars är man/kvinna CHANSLÖS.
Dessa Kreativa Centra kan uppstå var som helst och när som helst.
Det finns ingen som kan förutsäga var dessa uppstår och varför.
. Efteråt kan alla se vad de lämnar efter sig : globala storföretag som
förändrat det mesta och vänt upp och ner på de gamla branscherna.
Dessa Kreativa Centra brukar börja med 3-7 personer
(ungefär vad man vet sedan länge är det som är optimalt för
att påbörja något nytt av stort värde. )
Ser vi tillbaka 30 år, så hjälpte det inte hur smart du än var på
digitalteknik, befann du dig inte på rätt Kreativt Centra, var
det kört för dig, din smarthet och din smarta idé.
De som befann sig i centrum av detta Kreativa Centra, blev världens
rikaste män och de förändrade världen - kiseldalen på USA västkust.
Det gick bara i området runt kiseldalen att starta ett "APPLE" och
ett MICROSOFT - andra områden på globen var inte med i matchen.
Ofta började detta med kreativa 3-7 personer och det enda
riskkapitalet var ofta ett garage - resten är en välkänd saga.
I dag måste man befinnas sig i ett KREATIVT CENTRA och samspela
kreativt med de andra världsstjärnorna för att vinna WM.
. Jag menar att det finns mindre än 400 stjärnor/ kreativa personer på globen
som kan vara med i detta olympiska spel, där bara vinnaren räknas
Till alla så kallade "uppfinnare" : Tro inte du är en ZLATAN bara för
att du kan spela boll med dina polare - det krävs mer än så
.
Okunnig skrev:[quote=".
Om detta är sant ( och jag tvivlar ) var ju inte nobelkomiten speciellt smarta. En kommite som bedömer smarta saker, borde ju ha vart smarta nog att inse att de själva kan ha förutfattade meningar om sig själva, och därmed borde de ha satt regel om att de själva inte kunde bli belönad med Nobel priset.
Men som sagt, jag tvivlar på att detta är sant. Har du objektiva länkar/bevis?
Du "okunnig" behöver inte tvivla så mycket på det som är sant och alla bildade människor
känner till. Om du tvivlar så ta reda på lite. I dag finns datorer som är kopplade till webben.
Wikipedia: " Eyind Johanson och Harry Martinson satt med i svenska
akademien 1974 när de fick nobelpriset i litteratur.........Svenska akademien
utser mottagare till nobelpriset i litteratur. "
.
.
Lite om dagens improduktiva och destruktiva uppfinningar
som är mycket lönsamma för de som praktiserar dessa:
I dag uppfinner man olika sätt att TRIXA med kapital så att
man slipper betala skatt, avgifter med mera. Till slut hamnar
dessa dessa tvättade vinster i ett SKATTEPARADIS knutna till
ljusskygga STIFTELSER.
Den vanligaste idén är att flytta VINSTEN mellan olika företag
och tvätta vinsten från allt vad skatt heter. Detta genom att kalla
det för utgifter, gåvor m.m.
Man uppfinner företag som inte finns och som därmed fungerar
som bulvanföretag med enda uppgift att tvätta vinstpengar,
i bland bara pengatvätt.
De som tjänar mest är de som är mest skurkaktiga och som är
bäst på att tvätta.
DET ÄR MYCKET LÖNSAMT ATT VARA FÖRETAGSSKURK med
skattetrixande som företagsidé.
Att själv utveckla och tillverka, ger för lite vinst. Enklast och det som
ger mest vinst är att KÖPA billigt i ett fattigt land och sälja det mycket
DYRARE i ett rikare land. M.a.o den som köper billigast tjänar mest.
De rikaste och mest "framgångsrika företag" är dessa som
köper kläder, möbler, elektronik m.m. i låglöneländer och
säljer detta i högalöneländer. De allra rikaste/framgångsrikaste
placerar vinsten vältvättad, skattefritt i ett skatteparadis.
DETTA trixande hyllar vi som något fint och anser att dessa
företag är framgångsrika.
I stället borde man skriva som det är: dessa företag är de
som gräver Sveriges GRAV.
Tillräckligt många sådana destruktiva företag, med dessa
destruktiva idéer, kommer med tiden att köra Sverige i botten.
M.a.o. VI GÖDER, HYLLAR OCH SER UPP TILL SKURKARNA SOM
PÅ SIKT KÖR SVERIGE I BOTTEN.
Lite om dagens improduktiva och destruktiva uppfinningar
som är mycket lönsamma för de som praktiserar dessa:
I dag uppfinner man olika sätt att TRIXA med kapital så att
man slipper betala skatt, avgifter med mera. Till slut hamnar
dessa dessa tvättade vinster i ett SKATTEPARADIS knutna till
ljusskygga STIFTELSER.
Den vanligaste idén är att flytta VINSTEN mellan olika företag
och tvätta vinsten från allt vad skatt heter. Detta genom att kalla
det för utgifter, gåvor m.m.
Man uppfinner företag som inte finns och som därmed fungerar
som bulvanföretag med enda uppgift att tvätta vinstpengar,
i bland bara pengatvätt.
De som tjänar mest är de som är mest skurkaktiga och som är
bäst på att tvätta.
DET ÄR MYCKET LÖNSAMT ATT VARA FÖRETAGSSKURK med
skattetrixande som företagsidé.
Att själv utveckla och tillverka, ger för lite vinst. Enklast och det som
ger mest vinst är att KÖPA billigt i ett fattigt land och sälja det mycket
DYRARE i ett rikare land. M.a.o den som köper billigast tjänar mest.
De rikaste och mest "framgångsrika företag" är dessa som
köper kläder, möbler, elektronik m.m. i låglöneländer och
säljer detta i högalöneländer. De allra rikaste/framgångsrikaste
placerar vinsten vältvättad, skattefritt i ett skatteparadis.
DETTA trixande hyllar vi som något fint och anser att dessa
företag är framgångsrika.
I stället borde man skriva som det är: dessa företag är de
som gräver Sveriges GRAV.
Tillräckligt många sådana destruktiva företag, med dessa
destruktiva idéer, kommer med tiden att köra Sverige i botten.
M.a.o. VI GÖDER, HYLLAR OCH SER UPP TILL SKURKARNA SOM
PÅ SIKT KÖR SVERIGE I BOTTEN.
Ja vad kan en medborgare göra, bli en aktivist som förändrar med våld, eller bli en aktivist som förändrar
genom uppmärksamhet och upplysning, eller bara vara ett passivt offer?
Jag tror att oavsett vad man väljer, så måste vi vara medvetna om vad som sker och varför, nedan axplock
är till exempel ett stöd för att regeringens politik går ut på att se till att de rika ska blir rikare på de fattigas
bekostnad samt att det ökar klyftorna i samhället, det är även ett bevis på att de med makt både indirekt och
direkt är ytterst ansvariga för att fördumma folket (väljarunderlaget) och att de skiter i majoritetens livsvillkor.
De rika kan köpa sina barn utbildning, köpa sjukvård, samt köpa äldrevård åt de sina, samt i egenskap
åt att ha kapital ge de sina arbeten, de kommer aldrig att uppleva eländet själva och därmed är deras
politik för social segregering, för social orättvisa, för ojämlikhet, för utslagning, de verkar alltså för eliten,
för kapitalet och emot miljön och är därmed livsfarliga.
Konsekvenserna av deras politik innebär ökat våld i samhället, ökad ohälsa, ökad fattigdom, krig och
miljöförstöring, med detta sammantaget skulle vilken objektiv AI som helst peka ut dem som det största
hotet mot mänskligheten, det enskilt största hotet och i det sammanhanget känns det löjligt att jaga
enskilda wannebeebreivikar, de är ju bara marginella hot jämställda med övriga riskfaktorerna typ olyckor.
Att locka med lägre skatter och mer i plånboken är ett framgångsrecept, då de mindre bemedlade sällan
tänker långsiktigt utan lever dag för dag, de rika däremot planerar för framtiden, sin egen. De negativa
effekterna som drabbar den med tillfälligt bättre ekonomi kommer surt efter i form av försämrad välfärd,
de kommer ju aldrig att få råd med privat vård i den omfattningen som krävs, tillika de privata skolornas
kvalité når heller aldrig upp till den gräns då det gör någon större skillnad mot vad som krävs för att byta
socialklass, majoriteten blir och är förlorare så länge som borgarna (kapitalet) styr, men egentligen är
lösningen ett totalt och radikalt systemskifte där bankerna förstatligas och karteller verkligen förbjuds på
riktigt, liksom möjligheten att flytta företags säten utomlands och att
det slutligen kriminaliseras att placera sina tillgångar i skatteparadis.
Dessa länkar plockade jag ihop på några få minuter.
http://svt.se/2.116612/1.2601986/regeri ... sskandalen
http://www.dn.se/sthlm/skolinspektionen ... oleskandal
http://www.barometern.se/ledare/arbetsl ... al(2795050).gm
http://www.dalademokraten.se/Opinion--K ... et-i-rad-/
http://www.nyheterna.se/1.1724336/2010/ ... ngsforetag
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bostad ... t-ungdomar
http://hbl.fi/nyheter/2011-12-07/sverig ... pen-capita
http://www.svd.se/naringsliv/bankbonusa ... 066877.svd
Men de borgerliga partier som vann valet senast lever upp till detta:
http://www.dn.se/ekonomi/man-har-fatt-mer-i-planboken
Men på bekostnad av ökade klyftor där de 25 % rikaste fått åtnjuta uppemot 50% i skattesänkningar,
medan det bland de 25% fattigaste bara rör sig om 6%.
http://www.svd.se/naringsliv/oecd-inkom ... 685452.svd
http://www.sjukhuslakaren.se/2011/03/10 ... tsjukvard/
genom uppmärksamhet och upplysning, eller bara vara ett passivt offer?
Jag tror att oavsett vad man väljer, så måste vi vara medvetna om vad som sker och varför, nedan axplock
är till exempel ett stöd för att regeringens politik går ut på att se till att de rika ska blir rikare på de fattigas
bekostnad samt att det ökar klyftorna i samhället, det är även ett bevis på att de med makt både indirekt och
direkt är ytterst ansvariga för att fördumma folket (väljarunderlaget) och att de skiter i majoritetens livsvillkor.
De rika kan köpa sina barn utbildning, köpa sjukvård, samt köpa äldrevård åt de sina, samt i egenskap
åt att ha kapital ge de sina arbeten, de kommer aldrig att uppleva eländet själva och därmed är deras
politik för social segregering, för social orättvisa, för ojämlikhet, för utslagning, de verkar alltså för eliten,
för kapitalet och emot miljön och är därmed livsfarliga.
Konsekvenserna av deras politik innebär ökat våld i samhället, ökad ohälsa, ökad fattigdom, krig och
miljöförstöring, med detta sammantaget skulle vilken objektiv AI som helst peka ut dem som det största
hotet mot mänskligheten, det enskilt största hotet och i det sammanhanget känns det löjligt att jaga
enskilda wannebeebreivikar, de är ju bara marginella hot jämställda med övriga riskfaktorerna typ olyckor.
Att locka med lägre skatter och mer i plånboken är ett framgångsrecept, då de mindre bemedlade sällan
tänker långsiktigt utan lever dag för dag, de rika däremot planerar för framtiden, sin egen. De negativa
effekterna som drabbar den med tillfälligt bättre ekonomi kommer surt efter i form av försämrad välfärd,
de kommer ju aldrig att få råd med privat vård i den omfattningen som krävs, tillika de privata skolornas
kvalité når heller aldrig upp till den gräns då det gör någon större skillnad mot vad som krävs för att byta
socialklass, majoriteten blir och är förlorare så länge som borgarna (kapitalet) styr, men egentligen är
lösningen ett totalt och radikalt systemskifte där bankerna förstatligas och karteller verkligen förbjuds på
riktigt, liksom möjligheten att flytta företags säten utomlands och att
det slutligen kriminaliseras att placera sina tillgångar i skatteparadis.
Dessa länkar plockade jag ihop på några få minuter.
http://svt.se/2.116612/1.2601986/regeri ... sskandalen
http://www.dn.se/sthlm/skolinspektionen ... oleskandal
http://www.barometern.se/ledare/arbetsl ... al(2795050).gm
http://www.dalademokraten.se/Opinion--K ... et-i-rad-/
http://www.nyheterna.se/1.1724336/2010/ ... ngsforetag
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bostad ... t-ungdomar
http://hbl.fi/nyheter/2011-12-07/sverig ... pen-capita
http://www.svd.se/naringsliv/bankbonusa ... 066877.svd
Men de borgerliga partier som vann valet senast lever upp till detta:
http://www.dn.se/ekonomi/man-har-fatt-mer-i-planboken
Men på bekostnad av ökade klyftor där de 25 % rikaste fått åtnjuta uppemot 50% i skattesänkningar,
medan det bland de 25% fattigaste bara rör sig om 6%.
http://www.svd.se/naringsliv/oecd-inkom ... 685452.svd
http://www.sjukhuslakaren.se/2011/03/10 ... tsjukvard/
.
Man kan sammanfatta vad VISSA ANSER VARA MAKT och
det som i princip alla ETABLERADE i dag sysslar med
och försöker vidmakthålla " STATUS QUO":
Man försöker med ALLA tillgängliga medel STOPPA: ALLT NYTT,
ALLT SOM ÄR BRA, ALLT SOM FÖRÄNDRAR DAGENS MAKTSTRUKTUR.
Makt i dag är att: INTE tillåta en förändring, förbättring och i så fall
låta det ske så långsamt att det inte utgör ett hot mot det bestående.
I bästa fall uppsluka allt det som är nytt/bra sakta med säker.
Man kan kalla NYA IDÉER för hot mot de ETABLERDE
och därmed det värsta hotet mot det bestående.
Internet förändrade mycket till det BÄTTRE och ändrade
MAKTBILDEN radikalt.
Fler sådana omstörtande maktfaktorer kommer som tiden går.
Ju bättre något är desto hotfullare är det mot det bestående.
Det gäller att VARA BÄTTRE, GÖRA SAKER BÄTTRE, VARA SMARTARE,
utan att det märks och så att ingen kan stoppa detta.
Det är som en segeltävling: man måste vinna med bättre
trimmde segel, skot, roder, köl m.m utan att de andra märker
denna lilla förändring som förbättrar farthållningen.
Om de andra märker vad man har gjort bättre, så har man
ingen fördel längre.
Det är så med grymma patent, man söker patent som visar
var skåpet skall stå, men inte mer. Det viktigaste med
uppfinningen avslöjar man INTE i patentet.
ALLT SOM ÄR VIKTIGT I ETT PATENT och andra saker avslöjar
man aldrig.
* VI HAR ETT KRIG MELLAN DET BESTÅENDE OCH DET NYA BRA
* ALLT NYTT/ BÄTTRE ÄR ETT HOT som den BESTÅENDE MASSAN VILL
STOPPA MED ALLA TILLGÄNGLIGA MEDEL.
Bästa vapen är KREATIVITET och detta VAPEN är "den bestående massan" mest RÄDD FÖR.
Den ETABLERDE MASSAN fruktar mest av allt: KREATIVA NYTÄNKARE
som är SMARTA och inte går att kontrollera som anställd ARBETSKRAFT
.
Man kan sammanfatta vad VISSA ANSER VARA MAKT och
det som i princip alla ETABLERADE i dag sysslar med
och försöker vidmakthålla " STATUS QUO":
Man försöker med ALLA tillgängliga medel STOPPA: ALLT NYTT,
ALLT SOM ÄR BRA, ALLT SOM FÖRÄNDRAR DAGENS MAKTSTRUKTUR.
Makt i dag är att: INTE tillåta en förändring, förbättring och i så fall
låta det ske så långsamt att det inte utgör ett hot mot det bestående.
I bästa fall uppsluka allt det som är nytt/bra sakta med säker.
Man kan kalla NYA IDÉER för hot mot de ETABLERDE
och därmed det värsta hotet mot det bestående.
Internet förändrade mycket till det BÄTTRE och ändrade
MAKTBILDEN radikalt.
Fler sådana omstörtande maktfaktorer kommer som tiden går.
Ju bättre något är desto hotfullare är det mot det bestående.
Det gäller att VARA BÄTTRE, GÖRA SAKER BÄTTRE, VARA SMARTARE,
utan att det märks och så att ingen kan stoppa detta.
Det är som en segeltävling: man måste vinna med bättre
trimmde segel, skot, roder, köl m.m utan att de andra märker
denna lilla förändring som förbättrar farthållningen.
Om de andra märker vad man har gjort bättre, så har man
ingen fördel längre.
Det är så med grymma patent, man söker patent som visar
var skåpet skall stå, men inte mer. Det viktigaste med
uppfinningen avslöjar man INTE i patentet.
ALLT SOM ÄR VIKTIGT I ETT PATENT och andra saker avslöjar
man aldrig.
* VI HAR ETT KRIG MELLAN DET BESTÅENDE OCH DET NYA BRA
* ALLT NYTT/ BÄTTRE ÄR ETT HOT som den BESTÅENDE MASSAN VILL
STOPPA MED ALLA TILLGÄNGLIGA MEDEL.
Bästa vapen är KREATIVITET och detta VAPEN är "den bestående massan" mest RÄDD FÖR.
Den ETABLERDE MASSAN fruktar mest av allt: KREATIVA NYTÄNKARE
som är SMARTA och inte går att kontrollera som anställd ARBETSKRAFT
.
.
Ja, alla dessa som uppfinner bättre saker, m.m. blir betraktade av
den "etablerde massan" som REBELLER och UPPRORSMAKAR.
Dessa uppfinnare är naturligtvis REBELLER mot det bestående .
De gör med sina förbättringar indirekt uppror mot den "etablerde massan".
Allt detta genom att åstadkomma en makt- och tillståndsförskjutning.
* Man kan utan överdrift PÅSTÅ att alla förbättringar MINSKAR
den HELIGA sysselsättningen och ÖKAR arbetslösheten.
( Sovjet med de andra likasinnande länderna gick under på grund av
inre problem. Det existerade ett tillstånd där 2 personer tittade på och
rullade tummarna, medan 1 person arbetade. Dvs. 1 person arbetade
åt 2 andra personer - 2/3 av arbetskraften rullar tummarna.
I Sverige är läget något BÄTTRE ännu så länge : 2 personer ARBETAR
medan 1 en person tittar på och rullar tummarna. Dvs 2 personer jobbar
åt 1 annan person - 1/3 av arbetskraften rullar tummarna.)
I dag är det så att 50% av befolkningen tjänar på allt det som är
nytt och bättre, medan 50% förlorar på all det som är nytt och bättre.
------------ Skiljelinje är den heliga MEDIANEN. ------------------
De som har mer än MEDIANinkomst förlorar på allt det som
är bättre och ju högre inkomst, desto mer förlorar de
- högsta hönsen förlorar därför mest.
De som har mindre än MEDIANinkomst tjänar på det som är
bättre och ju mindre inkomst, desto större vinnare.
Dvs. 50% av befolkningen utnyttjar mer eller mindre 50% av
den resterande befolkningen.
Det är lite som i den vilda mörka skogen: ÄTA ELLER ÄTAS
- UTNYTTJA ELLER UTNYTTJAS
Som tidigare : digitaltekniken med webben, m.m. är det som
har förändrat maktstukturen mest under de senaste ca 100 åren.
DETTA ÄR BARA INLEDNING TILL EN ÄNNU STÖRRE OCH
SNABBARE MAKTFÖRSKJUTNING.
För att vara lite aktuell: Denna maktförskjutning
sker exponentiellt snabbt, ungefär som nobelpristagaren
i fysik menar att universum expanderar.
Detta medför att vi blir med tiden ganska ensamma i universum.
Av den anledningen blir den "etablerde massan med de högsta hönsen"
med tiden ganska ENSAMMA PÅ GLOBEN.
Kreativitet är det enda som räknas NU OCH FÖR ALL FRAMTID -
där ligger den "etablerde massan" i LÄ och ENSAM.
.
Ja, alla dessa som uppfinner bättre saker, m.m. blir betraktade av
den "etablerde massan" som REBELLER och UPPRORSMAKAR.
Dessa uppfinnare är naturligtvis REBELLER mot det bestående .
De gör med sina förbättringar indirekt uppror mot den "etablerde massan".
Allt detta genom att åstadkomma en makt- och tillståndsförskjutning.
* Man kan utan överdrift PÅSTÅ att alla förbättringar MINSKAR
den HELIGA sysselsättningen och ÖKAR arbetslösheten.
( Sovjet med de andra likasinnande länderna gick under på grund av
inre problem. Det existerade ett tillstånd där 2 personer tittade på och
rullade tummarna, medan 1 person arbetade. Dvs. 1 person arbetade
åt 2 andra personer - 2/3 av arbetskraften rullar tummarna.
I Sverige är läget något BÄTTRE ännu så länge : 2 personer ARBETAR
medan 1 en person tittar på och rullar tummarna. Dvs 2 personer jobbar
åt 1 annan person - 1/3 av arbetskraften rullar tummarna.)
I dag är det så att 50% av befolkningen tjänar på allt det som är
nytt och bättre, medan 50% förlorar på all det som är nytt och bättre.
------------ Skiljelinje är den heliga MEDIANEN. ------------------
De som har mer än MEDIANinkomst förlorar på allt det som
är bättre och ju högre inkomst, desto mer förlorar de
- högsta hönsen förlorar därför mest.
De som har mindre än MEDIANinkomst tjänar på det som är
bättre och ju mindre inkomst, desto större vinnare.
Dvs. 50% av befolkningen utnyttjar mer eller mindre 50% av
den resterande befolkningen.
Det är lite som i den vilda mörka skogen: ÄTA ELLER ÄTAS
- UTNYTTJA ELLER UTNYTTJAS
Som tidigare : digitaltekniken med webben, m.m. är det som
har förändrat maktstukturen mest under de senaste ca 100 åren.
DETTA ÄR BARA INLEDNING TILL EN ÄNNU STÖRRE OCH
SNABBARE MAKTFÖRSKJUTNING.
För att vara lite aktuell: Denna maktförskjutning
sker exponentiellt snabbt, ungefär som nobelpristagaren
i fysik menar att universum expanderar.
Detta medför att vi blir med tiden ganska ensamma i universum.
Av den anledningen blir den "etablerde massan med de högsta hönsen"
med tiden ganska ENSAMMA PÅ GLOBEN.
Kreativitet är det enda som räknas NU OCH FÖR ALL FRAMTID -
där ligger den "etablerde massan" i LÄ och ENSAM.
.
.
Lite om det VÄRSTA som kan ske och det som den etablerade massan
betraktas som den största katastrof.
* Den största katastrof för vår nuvarande finansiella bransch
och större delena av den improduktiva delen av vårt samhälle är:
Kreativa Personer av Rang som konstruerar ett normalstort hus
som är bättre än dagen, billigare i underhåll och på det hela taget
fungerar bättre än dagens hus.
Om dessa hus dessutom är så kreativt konstruerade att de kostar
ca 250 000 skr att tillverka och montera, är katastrofen TOTAL.
(ca 200 000 skr om man själv monterar det under
några veckor som 3/4 fabrikat)
Dessa Kreativa Personer av Rang, som gjort detta möjligt, är då att betrakta
som de värsta REBELLER, SAMHÄLLSFIENDE och element som man borde,
om man kunde, bannlysa och göra fredlösa för tid och evighet.
Obs. Dessa hus är fullt möjliga att konstruera i dag. De kommer se
dagens ljus för eller senare - katastrofen kommer förr eller senare.
* Den NÄST STÖRSTA katastrof för vårt nuvarande system och
STATUS QUO är:
Kreativa Personer av Rang som konstruerar en normalstor bil
som är bättre än dagens, kostar mindre i underhåll än dagens,
drar mindre energi än dagens och håller bättre än dagens bilar.
Om denna bil dessutom kostar ca 50 000 skr ut till kund, då är
katastrofen FULLSTÄNDIG.
Dessa Kreativa Personer av rang, som gjort detta möjligt, är då
att betrakta som REBELLER, SAMHÄLLSFIENDER och oönskade
element som man borde om man kunde bannlysa och göra
fredlösa på livstid.
Obs. Denna bil är fullt möjlig att konstruera redan i dag. Den kommer
att se dagens ljus förr eller senare den också - så den katastrofen
kommer lika säkert
* Jag behöver nog inte skriva om vilka KATASTROFALA FÖLJDER detta får
på den HELIGA sysselsättningen och den förhatliga ARBETSLÖSHETEN.
Dessa katastrofer och liknande katastrofer kan vi INTE förhindra,
BARA skjuta upp/fördröja en liten tid.
Vi lever i en tid men kontinuerliga katastrofer för STATUS QUO.
Dessa REBELLER, UPPRORSMAKARE samt OÖNSKADE ELEMENT
är de som bär skulden till allt detta.
* EN SANN UPPFINNARE AV RANG ÄR den största REVOLUTIONÄR
och SAMHÄLLSOMSTÖRTARE.
.
Lite om det VÄRSTA som kan ske och det som den etablerade massan
betraktas som den största katastrof.
* Den största katastrof för vår nuvarande finansiella bransch
och större delena av den improduktiva delen av vårt samhälle är:
Kreativa Personer av Rang som konstruerar ett normalstort hus
som är bättre än dagen, billigare i underhåll och på det hela taget
fungerar bättre än dagens hus.
Om dessa hus dessutom är så kreativt konstruerade att de kostar
ca 250 000 skr att tillverka och montera, är katastrofen TOTAL.
(ca 200 000 skr om man själv monterar det under
några veckor som 3/4 fabrikat)
Dessa Kreativa Personer av Rang, som gjort detta möjligt, är då att betrakta
som de värsta REBELLER, SAMHÄLLSFIENDE och element som man borde,
om man kunde, bannlysa och göra fredlösa för tid och evighet.
Obs. Dessa hus är fullt möjliga att konstruera i dag. De kommer se
dagens ljus för eller senare - katastrofen kommer förr eller senare.
* Den NÄST STÖRSTA katastrof för vårt nuvarande system och
STATUS QUO är:
Kreativa Personer av Rang som konstruerar en normalstor bil
som är bättre än dagens, kostar mindre i underhåll än dagens,
drar mindre energi än dagens och håller bättre än dagens bilar.
Om denna bil dessutom kostar ca 50 000 skr ut till kund, då är
katastrofen FULLSTÄNDIG.
Dessa Kreativa Personer av rang, som gjort detta möjligt, är då
att betrakta som REBELLER, SAMHÄLLSFIENDER och oönskade
element som man borde om man kunde bannlysa och göra
fredlösa på livstid.
Obs. Denna bil är fullt möjlig att konstruera redan i dag. Den kommer
att se dagens ljus förr eller senare den också - så den katastrofen
kommer lika säkert
* Jag behöver nog inte skriva om vilka KATASTROFALA FÖLJDER detta får
på den HELIGA sysselsättningen och den förhatliga ARBETSLÖSHETEN.
Dessa katastrofer och liknande katastrofer kan vi INTE förhindra,
BARA skjuta upp/fördröja en liten tid.
Vi lever i en tid men kontinuerliga katastrofer för STATUS QUO.
Dessa REBELLER, UPPRORSMAKARE samt OÖNSKADE ELEMENT
är de som bär skulden till allt detta.
* EN SANN UPPFINNARE AV RANG ÄR den största REVOLUTIONÄR
och SAMHÄLLSOMSTÖRTARE.
.
.
REBELL - HELGON
Ja den som lyckats slå sig fri, krossat alla murar, undkommit
alla fällor, besegrat alla skurkar och vunnit alla segrar blir
till slut helgonförklarad.
Det är som med Zlatan. Då han vunnit allt och blivit den
stjärna han alltid varit, då är allt fritt, gratis, alla dörrar
öppna och alla vill nära stjärnans glans. Skurkarn har
gått och gömt sig. Rebellen har blivit Helgon
Med en uppfinnare som förändrat och vunnit allt, gäller
100 ggr mer av allt ovanstående.
Taskiga nobelpris är inte värt mycket i det sammanhanget.
Vinsten för en uppfinning av rang, är med rätta, 1000 ggr
större än ett taskigt nobelpris. Ja kreativitet är 1000 ggr
bättre och viktigare än det som krävs för ett nobelpris.
Den som överlevt som fredlös rebell vinner till slut allt och
blir med rätta HELGONFÖRKLARAD.
Detta gäller allt från fotboll till globalt lyckade uppfinningar.
. Uppfinnaren - stjärna vinner mest och blir rikast.
. Fotbolls - stjärnan vinner mindre och blir mindre rik.
. Noble - stjärnan vinner minst och blir minst rik.
Det är därför mycket RÄTTVIST DET HELA .
* Uppfinnaren har gjort mest nytta för mänskligheten
och skänkt mest glädje.
* Fotbolls-stjärnan har gjort mindre nytta och skänkt
mindre glädje.
* Nobel-stjärnan har gjort mins nytta för mänskligheten
och skänkt minst glädje.
ALLT ELLER INGET gäller för alla STJÄRNOR för ALLTID.
Alla HELGON har börjat som REBELLER
.
REBELL - HELGON
Ja den som lyckats slå sig fri, krossat alla murar, undkommit
alla fällor, besegrat alla skurkar och vunnit alla segrar blir
till slut helgonförklarad.
Det är som med Zlatan. Då han vunnit allt och blivit den
stjärna han alltid varit, då är allt fritt, gratis, alla dörrar
öppna och alla vill nära stjärnans glans. Skurkarn har
gått och gömt sig. Rebellen har blivit Helgon
Med en uppfinnare som förändrat och vunnit allt, gäller
100 ggr mer av allt ovanstående.
Taskiga nobelpris är inte värt mycket i det sammanhanget.
Vinsten för en uppfinning av rang, är med rätta, 1000 ggr
större än ett taskigt nobelpris. Ja kreativitet är 1000 ggr
bättre och viktigare än det som krävs för ett nobelpris.
Den som överlevt som fredlös rebell vinner till slut allt och
blir med rätta HELGONFÖRKLARAD.
Detta gäller allt från fotboll till globalt lyckade uppfinningar.
. Uppfinnaren - stjärna vinner mest och blir rikast.
. Fotbolls - stjärnan vinner mindre och blir mindre rik.
. Noble - stjärnan vinner minst och blir minst rik.
Det är därför mycket RÄTTVIST DET HELA .
* Uppfinnaren har gjort mest nytta för mänskligheten
och skänkt mest glädje.
* Fotbolls-stjärnan har gjort mindre nytta och skänkt
mindre glädje.
* Nobel-stjärnan har gjort mins nytta för mänskligheten
och skänkt minst glädje.
ALLT ELLER INGET gäller för alla STJÄRNOR för ALLTID.
Alla HELGON har börjat som REBELLER
.
-
Justin Case
- Inlägg: 3552
- Blev medlem: 31 mar 2007 17:46
lukas skrev:Dessa Kreativa Centra kan uppstå var som helst och när som helst.
Det finns ingen som kan förutsäga var dessa uppstår och varför.
Jag har tvärtom intrycket att en del människor gång på gång lyckas förutsäga när sådana "kreativa centra" kommer att uppstå. Dessa människor blir - lättare än andra - förmögna på sina förutsägelser. Det är de människorna som blir förmögna genom att, tidigare än andra, investera i projekt som inte så många andra (lika tidigt) tror på. Många uppfinningar hade troligen inte blivit av om det inte hade varit för att rika investerare gjorde investeringar som gjorde projekten realistiskt genomförbara.
-
Justin Case
- Inlägg: 3552
- Blev medlem: 31 mar 2007 17:46
lukas skrev:* Jag behöver nog inte skriva om vilka KATASTROFALA FÖLJDER detta får
på den HELIGA sysselsättningen och den förhatliga ARBETSLÖSHETEN.
"Sysselsättning" och "arbetslöshet" är två ord jag aldrig riktigt begripit mig på. Om människor vill syssla med något, kan de väl sätta igång med att syssla med det de vill syssla med? Vad hindrar dem, liksom? Om människor känner sig arbetslösa, varför börjar de då inte arbeta med sådant som behöver göras? Det finns massor av saker som behöver göras i samhället.
Vad man istället borde kalla de saker, som man nu felaktigt kallar "brist på sysselsättning" och "arbetslöshet" är:
- Brist på initiativtagande, och
- Brist på arbetsvilja.
Det finns massor av saker som behöver göras. Frågan är bara när folk ska sätta igång och göra dem.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster