Sveriges Integrationspolitik, Globalt eftersträvansvärd?

[meanman]

Om man skall tro på pressklipp, så har Mona Sahlin, enligt Malmö Högskolas referat från en mångkulturelll konferens, yttrat följande i polemik mot de nya danska integrationslagarna som syftar till att alla invandrare skall bli 'danska'.

"Det handlar inte om att minoritetskulturerna ska integreras med majoritetskulturen, de ska båda
integreras med varandra".

Men innebär inte det i förlängningen att det mångkulturella suddas ut?
Och om man tänker detta globalt, leder det inte till en 'utslätad' världskultur?

Det skulle väl bli väldigt tråkigt och utarmat detta, eller..?
Skulle en sådan integration verkligen vara enda sättet att hålla fred med varandra?
Och vari ligger då tjusningen i att resa runt i världen och uppleva 'nya' kulturer??

[Luipa]

Jag har inte röstat vid detta inläggs postande men det lutar åt 'regional' integrering alternativt egen åsikt.
Min tankegång:

Men innebär inte det i förlängningen att det mångkulturella suddas ut?

Jag förstår begreppet integrering som att parterna 'möts på halva vägen', inte överger sitt gamla för ett gemensamt(identiskt nytt.) Simpla exempel: (1)I morgondagens Sverige får kalendern nya röda dagar kopplade till Islam (obs, enbart exempel) varpå några kristna tas bort. (2) Religiösa samfund förlorar vigselrätten.

Enligt Naoimi Klein försöker t ex klädföretag via reklam och ungdomskanaler som mtv skapa en 'världskultur' där en ungdomsgeneration får mer gemensamt med en jämnårig på andra sidan klotet än med sina föräldrar. Hon har många poänger, den som lever får...Storföretag kan likrikta globalt, politiska insatser kan det antagligen inte, iallafall inte för egen maskin.

Något jag tror vi måste ta i beaktande när det gäller migration är att det är ett ständigt pågående fenomen, och har så antagligen varit sedan mänsklighetens begynnelse. Alltså, om ett område praktiserar assimilation(damnark) så bryts det förr eller senare ändå upp.

Men min tro är att integrering, vad nu det kan vara, leder till ökat mångfald men minskade gap. Felet är att tänka i biologins banor som att tjäder + orre = rackelhane. Snarare blir resultatet: tjäderorre, orretjäder och rackelhande, samt än del reliker av tjäder och orre förstås, och så slipper vi ändå inte nassarna, dvs tjädertjäder och orreorre.
/luipa
Fast nu har vi enbart pratat om integrering av kulturer kopplade till etnicitet. Det finns kulturer kopplade till inkomst också.

[meanman]

Men min tro är att integrering, vad nu det kan vara, leder till ökat mångfald men minskade gap. Felet är att tänka i biologins banor som att tjäder + orre = rackelhane. Snarare blir resultatet: tjäderorre, orretjäder och rackelhande, samt än del reliker av tjäder och orre förstås, och så slipper vi ändå inte nassarna, dvs tjädertjäder och orreorre.

Om nu land efter land genomgår en sådan integrering, och det inte blir något nytt, så har inget nytt tillkommit. De 'migrerade' kulturerna finns ju från början i sina respektive områden.

Kan gapet mellan kulturerna minska bara därigenom att jämnt fördela dem i samhällslivet överallt i världen?
Kanske hjälper det för att bli världsmedborgare, men behöver inte människan känna sig hemma någonstans, och inte överallt?

[Luipa]

Om nu land efter land genomgår en sådan integrering, och det inte blir något nytt, så har inget nytt tillkommit.

Men det blir ju nytt. En finländare i Sverige resulterar i något annat än finländare i Norge. Det verkar vara något i ditt resonemang jag missar.

Kan gapet mellan kulturerna minska bara därigenom att jämnt fördela dem i samhällslivet överallt i världen?

Jag tror att spänningar kan minska om man motverkar segregation. Har jag aldrig umgåtts med någon från överklassen finns större risk att jag dömer dem än om jag faktisk umgåtts med dem, gått i samma skola exempelvis.

De 'migrerade' kulturerna finns ju från början i sina respektive områden.

Tja, kulturer är knappast av naturen givna, vilket vi lätt luras att tro.

behöver inte människan känna sig hemma någonstans, och inte överallt?

Håller med, vi bör lära känna oss själva och de rötter vi kommer ifrån. Tror därför att den likriktning som märkesvaruindustrin och media bidrar till är skadlig. Vi anammar en yta, ett tomt märke på en levande traditions bekostnad. Förändrar vi däremot våra vanor i mötet med andra människor sker utbytet 'organiskt', en sådan förändring fördjupar emedan det kommersiella urholkar.
/luipa