nivelleringen av det svenska språket

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 11 feb 2012 23:25

Det där gick över mitt förstånd. Inte lol@ då?
"Det är inte volten som skadar dig, utan amperen." (Kompis)

Marko
Avstängd
Inlägg: 5407
Blev medlem: 13 jan 2011 01:47

Inläggav Marko » 11 feb 2012 23:27

Skogsälvan skrev:Det där gick över mitt förstånd. Inte lol@ då?


Det är ett alternativ som skulle ha funkat : )
tur att deras mor är en mer normal människa...

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5803
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 11 feb 2012 23:35

:lol:
"Det är inte volten som skadar dig, utan amperen." (Kompis)

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: nivelleringen av det svenska språket

Inläggav Algotezza » 13 feb 2012 15:40

Ungkarl skrev:Jag upplever ofta det svenska språket som extremt meningslöst.

Jag vet inte hur många gånger jag har stannat vid ett ord och tänkt "det där BORDE vara meningsfullt, men det för ju mina tankar till något meningslöst".

Ta t.ex. ordet gott. Gott BORDE vara motsatsen till ONT, en moralisk kategori, men de flestas tankar förs till godis när de får höra det. Varför associera något så storslaget som godheten till något så meningslöst som "godis"?

Och minst lika anmärkingvärt är t.ex. nivelleringen av ordet skuldbeläggning. Det borde betyda att man t.ex. belägger en personlig ekonomisk skuld eller att man lägger en orättvis filosofisk/ekonomisk/intellektuell börda på framtida generationer men nu betyder det att "förtrycka" någon emotionellt, alltså få dem att "må dåligt". Återbetalning av skulder - alltså plikter - är precis vad männskligheten bör ägna sig åt nu, men det blir lite svårt när ordet "skuld" associeras till diverse saker som inte alls hjälper oss att återbetala skulden.

Visst måste vi har ett brett och nyansrikt språk, men det verkar dumt att göra det meningslöst.


Inget språk har i sig någon mening. Det finns bara. Det är språkanvändarna som lägger dit meningen, ja, de skapar meningen inför varandra genom att använda språket. Skrivet språk i sig är grafiska krumelurer mot färgavvikande bakgrund eller talat språk som är ljud/fon/fonem med tystnad som bakgrund och ljud i sig är snabba lufftrycksförändringar. Språk liksom allt annat som finns, det finns bara. Om det har mening eller ej avgör betraktaren, upplevaren, användaren...

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Annicken
Inlägg: 90
Blev medlem: 15 nov 2011 00:59

Inläggav Annicken » 14 feb 2012 22:39

Håller med Algotezza!

Språket är levande och föränderligt. Att se ner på sitt eget språk är kanske lite typiskt svenskt, vi gillar gärna "det utrikes" mer och tycker det är tuffare. Men svenska är inte meningslöst, däremot kan det vara svårt i alla språk att förstå var ord och uttryck kommer ifrån. It's raining cats and dogs, är det logiskt? Nä, men en kul bild!

Uppfiningsrikedomen när det gäller att markera grupptillhörighet eller fylla en språklig lucka är stor, och det är väl härligt! Själv för jag ett mindre korståg för att återinföra ordet "färst" - alltså få, färre, färst ... det fanns i svenskan förr. Inte är det ett vackert ord, men mer exakt än att t ex säga att det minst personer som följer den här länken, ... det låter ju som om man talar om pygmeer eller barn ...


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 19 och 0 gäster