Kan vi styra våra tankar?

[freddemalte]

Ja man kan aldrig vara säker. Frågan är om det finns en jagkärna samt ett själv eller om det egentligen bara är fritt flytande medvetandetillstånd som reaktioner på en aktiv omvärld? Nog kan det vara så att mycket av det vi uppfattar som "det aktivt styrande och upplevade jaget" egentligen bara gör sig något sånär gällande och reell de gånger vi tänker på det. I alla andra situationer och händelser i livet är autopiloten påkopplad och det är först när autopiloten ställs inför uppgiften att hantera sin egen aktivitet som den erfar sig själv just som ett "här och nu-jag". Därmed är med andra ord jaget en illusion som snyggt projiceras på vår upplevelsekanvas målat med en palette fylld med fantasi, minnen, antaganden och direkta sinnesstimuli.

Om det stämmer, ja då finns det de facto inget jag eller själv som kan styra några tankar utan enbart ett fenomen som upplever sig kunna styra de tanksr som redan flödar förbi detta illusoriskt konstruerade jag.

[SigurdV]

Ja man kan aldrig vara säker. Frågan är om det finns en jagkärna samt ett själv eller om det egentligen bara är fritt flytande medvetandetillstånd som reaktioner på en aktiv omvärld? Nog kan det vara så att mycket av det vi uppfattar som "det aktivt styrande och upplevade jaget" egentligen bara gör sig något sånär gällande och reell de gånger vi tänker på det. I alla andra situationer och händelser i livet är autopiloten påkopplad och det är först när autopiloten ställs inför uppgiften att hantera sin egen aktivitet som den erfar sig själv just som ett "här och nu-jag". Därmed är med andra ord jaget en illusion som snyggt projiceras på vår upplevelsekanvas målat med en palette fylld med fantasi, minnen, antaganden och direkta sinnesstimuli.

Om det stämmer, ja då finns det de facto inget jag eller själv som kan styra några tankar utan enbart ett fenomen som upplever sig kunna styra de tanksr som redan flödar förbi detta illusoriskt konstruerade jag.

Markerar först ord som jag tycker är lite farliga...

Vi ÄR verkliga och förklaringsmodeller som förklarar bort det bör vi akta oss för...då spelar vi O i händerna he he.

Jag tycker du tänker...tyckte jag föresten redan förut...inget nytt alltså.

Vad tänker du på? Hur delar du in dina intellektuella intressen? Kommer du nån vart?

jag tänker mest inom :

1 Paradoxlösning och kunskapens grunder...konsekvenser...

2 Det omedvetna...kommer just ingenstans

3 Kolonisation av rymden...kopplad till darwinism och storskaliga teorier om universum

exempel på 3: Tidig storskalig teori: Poincare menar att endast tiden är oändling och att därför varje situation uppkommer ett oändligt antal gånger...

Teorin kan kritiseras på flera sätt men jag väljer följande egna teori som duger som argument mot de flesta storskaliga teorier:

Den storskaliga teorin föregrips av livet som äter upp universum innan universum når fram till de tidpunkter den storskaliga teorin säger nåt om!

Jag menar kort och gott att det är dags att få in livet i de vetenskapliga ekvationerna eftersom livsprocesserna på sikt kan omintetgöra vetenskapliga förutsägelser utifrån de nuvarande ekvationerna.

Det jag gillar bäst nu av mina nya ideer (får bevisligen såna) är en ny ekologisk nisch: att leva i en döds-stråle!

Låter vanvettigt men jag gillar att börja så att det inte låter klokt... jag har ju respekt för andra tänkare.