Omvärlden och jag och omvärlden

[Algotezza]

Omvärlden och jag finns därför att vi ömsesidigt omskapar och förnimmer varandra.

/Algotezza

[Pilatus]

Omvärlden och jag finns därför att vi ömsesidigt omskapar och förnimmer varandra.

George Edward Moore gick illa åt George Berkeley och idealismen (esse est percipi).

[Algotezza]

Omvärlden och jag finns därför att vi ömsesidigt omskapar och förnimmer varandra.

George Edward Moore gick illa åt George Berkeley och idealismen (esse est percipi).

Att omskapa kräver materia -  förnimmandet är en spegling av det materiella omskapandet. Att omskapa och omskapas är att förnimma och förnimmas.

/Algotezza

[Pilatus]

Att omskapa kräver materia -  förnimmandet är en spegling av det materiella omskapandet. Att omskapa och omskapas är att förnimma och förnimmas.

Då kanske till och med materia kan motsvaras av de människor som ingår i samhället? Att avla och fostra barn är ju nog så omskapande av materia.

[Algotezza]

Att omskapa kräver materia -  förnimmandet är en spegling av det materiella omskapandet. Att omskapa och omskapas är att förnimma och förnimmas.

Då kanske till och med materia kan motsvaras av de människor som ingår i samhället? Att avla och fostra barn är ju nog så omskapande av materia.

Javisst, allt räknas, alla skall med. Jag är av den åsikten att även medvetandet består av materia, strålningsmateria. Utan materia, inget förnimmande. Vi förnimmer när vi omskapar. Vi förnimmer vad som sker i vårt tänkande genom att tankeprocseser har en materiell sida. Som Martinus menar - och före honom Spinoza. Det finns bara "ett något" som vi kan ha två perspektiv på, som något materiellt eller som något andligt, men i sig är det bara "något som är" - det får förnimbara egenskaper först när vi anlägger ett av dessa här nämnda två perspektiv på det.

/Algotezza

[Pilatus]

Jag är av den åsikten att även medvetandet består av materia, strålningsmateria. Utan materia, inget förnimmande. Vi förnimmer när vi omskapar. Vi förnimmer vad som sker i vårt tänkande genom att tankeprocseser har en materiell sida. Som Martinus menar - och före honom Spinoza. Det finns bara "ett något" som vi kan ha två perspektiv på, som något materiellt eller som något andligt, men i sig är det bara "något som är" - det får förnimbara egenskaper först när vi anlägger ett av dessa här nämnda två perspektiv på det.

Vi har ju utvecklats till människor med högt utvecklade sinnesorgan. Vår hjärna analyserar sekundsnabbt vad som är på gång och fattar beslut om huruvida det är värt besväret att resa oss upp och skrida till handling. Etc. Allt detta kan beskrivas på en rad olika sätt. Jag är skeptisk till Martinus funderingar, varför studerade han inte och lärde sig något om världen?

[Algotezza]

Jag är av den åsikten att även medvetandet består av materia, strålningsmateria. Utan materia, inget förnimmande. Vi förnimmer när vi omskapar. Vi förnimmer vad som sker i vårt tänkande genom att tankeprocseser har en materiell sida. Som Martinus menar - och före honom Spinoza. Det finns bara "ett något" som vi kan ha två perspektiv på, som något materiellt eller som något andligt, men i sig är det bara "något som är" - det får förnimbara egenskaper först när vi anlägger ett av dessa här nämnda två perspektiv på det.

Vi har ju utvecklats till människor med högt utvecklade sinnesorgan. Vår hjärna analyserar sekundsnabbt vad som är på gång och fattar beslut om huruvida det är värt besväret att resa oss upp och skrida till handling. Etc. Allt detta kan beskrivas på en rad olika sätt. Jag är skeptisk till Martinus funderingar, varför studerade han inte och lärde sig något om världen?

Han såg utan studerandets glasögon.

/Algotezza

[Pilatus]

Han såg utan studerandets glasögon.

Det kanske man kan säga om man vill vara snäll.
Glad Påsk!

[Algotezza]

Han såg utan studerandets glasögon.

Det kanske man kan säga om man vill vara snäll.
Glad Påsk!

Vad du sagt om du skulle vara elak?

Ha en fin påsk!

/Algotezza

[Zokrates]

Den tekniska utvecklingen som vi tar för givet idag skulle knappast ha existerat om tänkarna som kom
på det hade lyssnat till vad samtida auktoriteter sa och lärde ut, jag tror samma princip gäller än i dag.

[Pilatus]

Den tekniska utvecklingen som vi tar för givet idag skulle knappast ha existerat om tänkarna som kom på det hade lyssnat till vad samtida auktoriteter sa och lärde ut, jag tror samma princip gäller än i dag.

Vilka auktoriteter tänker du på mer specifikt? T ex i det gamla Sovjetunionen var såväl Lenin som Stalin starkt för den tekniska utvecklingen. I Tyskland drev Adolf Hitler på för att bl a få effektivare raketer. Att de gick emot utvecklingen i mycket annat är väl känt, men begränsar vi oss strikt till din utsaga så har du uppenbart fel.
Glad Påsk!

[Algotezza]

Den tekniska utvecklingen som vi tar för givet idag skulle knappast ha existerat om tänkarna som kom
på det hade lyssnat till vad samtida auktoriteter sa och lärde ut, jag tror samma princip gäller än i dag.

Här använde du verkligen den breda penseln. Kan du exemplifiera så blir det lättare att förstå vad du menar.

/Algotezza

[Zokrates]

Den tekniska utvecklingen som vi tar för givet idag skulle knappast ha existerat om tänkarna som kom
på det hade lyssnat till vad samtida auktoriteter sa och lärde ut, jag tror samma princip gäller än i dag.

Här använde du verkligen den breda penseln. Kan du exemplifiera så blir det lättare att förstå vad du menar.

/Algotezza

Det var väl inte så svårt att förstå vad jag menar, nya idéer och tankesätt står ju knappast att läsa om
i böcker, för då skulle de ju inte vara nya, därav möter nytänkande och banbrytande tankar på ett
motstånd från främst auktoriteterna som sitter på den traditionella kunskapen, att tänka nytt är
inte det lättaste och därav tar det tid att besegra motståndet, vilket ofta innebär ett paradigmskifte.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

[Algotezza]

Den tekniska utvecklingen som vi tar för givet idag skulle knappast ha existerat om tänkarna som kom
på det hade lyssnat till vad samtida auktoriteter sa och lärde ut, jag tror samma princip gäller än i dag.

Här använde du verkligen den breda penseln. Kan du exemplifiera så blir det lättare att förstå vad du menar.

/Algotezza

Det var väl inte så svårt att förstå vad jag menar, nya idéer och tankesätt står ju knappast att läsa om
i böcker, för då skulle de ju inte vara nya, därav möter nytänkande och banbrytande tankar på ett
motstånd från främst auktoriteterna som sitter på den traditionella kunskapen, att tänka nytt är
inte det lättaste och därav tar det tid att besegra motståndet, vilket ofta innebär ett paradigmskifte.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Idag hamnar väl nya tankar allt snabbare i skriven form och kan nå ut. Om det sedan står skrivet i böcker eller på nätet är väl hugget som stucket.

Jag bad dig ge exempel. Vill du vara snäll och göra det.


/Algotezza

[Zokrates]

Använd google!
uppfinningar som misstroddes
tänkare som misstroddes
upptäckter som misstroddes