Okunnighetens lov

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Okunnighetens lov

Inläggav Algotezza » 24 apr 2012 08:51

Ju mindre filosofi man läst, desto högre status verkar man ha på detta forum. Som om okunnighet bäddar för originellt tänkande.

Lästips:

Filosoferna av Svante Nordin.

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 24 apr 2012 09:35

Hur bedömer du statusen?

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 9937
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Inläggav Zokrates » 24 apr 2012 10:57

Va, har någon status här på forumet! det måste jag ha missat.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 24 apr 2012 11:48

Jörgen skrev:Hur bedömer du statusen?


Din status?

Jörgen är en rolig fan!

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 21432
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Inläggav Algotezza » 24 apr 2012 12:06

Zokrates skrev:Va, har någon status här på forumet! det måste jag ha missat.


Nej, vi är sakligt sett  jämlika här - vi skriver tänkvärda inlägg ibland, rent skräp ibland. Tror det gäller de flesta av oss. Men samtidigt sker det ju en viss maktkamp - kamp om andlig makt, makt att påverka andras tänkande och på sikt handlande. Men så har ju filosofer i all tider gjort även om de angett äldare motiv, "strävan efter det sanna, det skön och goda" - helt utan egen vinning. Det är OK, tycker jag. Gäller bara att erkänna det. Det kan dock vara ett led i maktkampen att för neka den.

Jag har hursomhelst märkt att vissa här tycker det finns bättre förutsättningar att tänka mer originellt och unikt om man inte läst så mycket av vad filosoferna genom tiderna skrivit. Kolla runt så märker du det. Jag tycker själv att jag inte vill rabbla rakt av vad filosoferna genom tiderna avhandlat. Då är det bättre att hänvisa till deras skrifter i stället för att tugga om det. Men det är ju rätt bra att kunna en del termer - även om vi ibland inte lägger samma innebörd idem. Men då kan man alltid be om en definition eller förklaring.

Men hur vet man om ens tänkande är originellt eller ej? Vad jämför man med om man inte läst en del av vad tänkarna genom tiderna redan avhandlat i sina skrifter?

Själv kan jag inte undvara den andliga näring läsande innebär. Det blir lite näringsfattigt här ibland när saker och ting tuggats om, älts och idisslats. Jag läser inte bara filosofernas böcker utan även annat. Gillar lyrik, gillar noveller, inte alltför tjocka romaner.

Annan förnimmelsenäring är att snacka med andra live, på kaféer och under promenader, möta naturen, fönstershoppa i stan, gå på museer, utställningar, se på film...

Människan lever icke av bröd allenast.

/Algotezza
Algotezza aka Algotezza


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster