Exempel på Reinfeldtseffekten
Självmordshot
Hot om att skada sig själv som framförts till Försäkringskassan.
2007: 21
2008: 19
2009: 298
2010: 601
2011: 599
De två senaste åren har självmordshoten stått för över hälften av alla hot mot myndighetens medarbetare.
Källa: Försäkringskassan
http://svt.se/2.22620/1.2787724/fler_sj ... t_f-kassan
...kasta...
Moderator: Moderatorgruppen
Oj, denna gången blir det bara citatkritik!
”GÖR VI DET INTE GÖR NÅGON ANNAN DET”
"Carl Bildt beskriver för Dagens Industri hur han inte har något emot svensk vapenförsäljning till Saudiarabien:
– Det är inte så att världen saknar pansarvärnsrobotar. Hade läget för mänskliga rättigheter varit bättre för att de köpte franska i stället?
Reaktioner:
– Det är ett knarklangarargument. Resonerar man så finns inga moraliska politiska värden kvar, säger Lars Ingelstam,
professor emeritus vid Linköpings universitet." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14748606.ab
Hur rätt är inte detta?
"Dagens antifascister är morgondagens fascister" Churchill.
”GÖR VI DET INTE GÖR NÅGON ANNAN DET”
"Carl Bildt beskriver för Dagens Industri hur han inte har något emot svensk vapenförsäljning till Saudiarabien:
– Det är inte så att världen saknar pansarvärnsrobotar. Hade läget för mänskliga rättigheter varit bättre för att de köpte franska i stället?
Reaktioner:
– Det är ett knarklangarargument. Resonerar man så finns inga moraliska politiska värden kvar, säger Lars Ingelstam,
professor emeritus vid Linköpings universitet." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14748606.ab
Hur rätt är inte detta?
"Dagens antifascister är morgondagens fascister" Churchill.
http://svt.se/2.22584/1.2788319/kadaffi ... valkampanj
Union pour un Mouvement Populaire, förkortat UMP, är Frankrikes största borgerliga partikonstellation,
I UMP ingår olika höger- och center/högerpartier.
Tycker det liknar moderaterna och alliansen, undrar just vilka diktatorer som stött dem här, men Bildt skulle
väl som vanligt kalla den skandalen som garanterat skulle uppstå om det kom fram, för en icke skandal.
Ganska förståeligt att de inte vill ha krav på redovisningar av partibidrag.
Union pour un Mouvement Populaire, förkortat UMP, är Frankrikes största borgerliga partikonstellation,
I UMP ingår olika höger- och center/högerpartier.
Tycker det liknar moderaterna och alliansen, undrar just vilka diktatorer som stött dem här, men Bildt skulle
väl som vanligt kalla den skandalen som garanterat skulle uppstå om det kom fram, för en icke skandal.
Ganska förståeligt att de inte vill ha krav på redovisningar av partibidrag.
Pilatus skrev:Zokrates skrev:[...] undrar just vilka diktatorer som stött dem här, [...]
Jag tror inte det är aktuellt med någon sådan hjälp, Zokrates. Vare sig Kina eller Nordkorea, eller några andra stater bryr sig om svensk inrikespolitik på det sätt du föreställer dig.
...eller några andra stater, så om en rik Saudisk shejk sponsrat moderaterna, så skulle det inte kunna
ses som ett försök till gentjänster läs korruption läs mutor läs stöd för fortsatta bulvanaffärer, naivt av dig!
Pilatus skrev:Zokrates skrev: ...eller några andra stater, så om en rik Saudisk shejk sponsrat moderaterna, så skulle det inte kunna ses som ett försök till gentjänster läs korruption läs mutor läs stöd för fortsatta bulvanaffärer, naivt av dig!
Du har inte presenterat några belägg för din utsaga.
Sedan när krävs det bevis för det man undrar över? Men mer talar för än emot att jag kan vara inne på rätt spår, eller har du missat detta?
En delegation från Saudiarabien besökte 2009 försvarsmaktens topphemliga stridsledningscentral i Bålsta utanför Stockholm.
http://www.expressen.se/nyheter/saudier ... a-bunkern/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ewa_Bj%C3%B6rling
Vi har redan sett att representanter från SA med berått mod ljugit angående det militära samarbetet och sagt att vissa saker inte förekommit, vilket bevisar att de är i stånd till att ljuga, därav kan man dra den enkla slutsatsen att de även är i stånd att berätta sanningen,
för någon hållhake har de garanterat för att få lov att komma in i det allra heMligaste av utrymmen i Sverige, i klartext så funkar det så här,
Ack el Bin:- Låt oss se, eller så går vi ut offentligt om vårt lilla samarbete, vilket ni garanterat inte vill mina kära kålsupare!
Förresten lilla Eva, gillade du den nya lyxbilen och vår lilla extra gåva, Preemkortet med livstids fri bensinförbrukning?
Ja, nu är vi där med språket igen, indicier är inga bevis, de är indikationer på något, men i sig därmed inte att betrakta som fakta, jag gav dig en indikation som du uppenbarligen förbisåg, eller bara menade på att det var trams. Så summerat, du ber om indicier, får ett, kallar det trams, skulle jag någon gång råka illa ut och hamna inför domaren, så skulle jag vara glad om jag hade en advokat som resonerade som dig. 
Apropå undra, så undrar jag verkligen vad du lägger för betydelse i det ordet, det är i vart fall inte synonymt med "jag anklagar, jag påstår", således är min undring allt annat än trams, i varje fall för mig som undrar. Hade jag hade trott att det hade hjälpt dig så hade jag bett dig satsa på någon nybörjarkurs i analytisk förmåga och enklare textförståelse.
Öppenhet och en ny lag, ja möjligen till nästa val, men en retroaktiv granskning, ånä, den lätte du! "Med justitieminister Beatrice Asks (M) välkomnande inställning till en lagstiftning, och flera andra partiers positiva reaktioner, borde förutsättningarna vara goda för att alla politiska partier 2014 ska möta väljarna med fullständig öppenhet kring sin finansiering."
http://www.expressen.se/debatt/lag-om-p ... rett-stod/
Men den sammanlagda bilden av regeringens inställning mot korruption och missförhållanden ger ett helt annat intryck, medveten förhalning.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/re ... 116085.svd
Apropå undra, så undrar jag verkligen vad du lägger för betydelse i det ordet, det är i vart fall inte synonymt med "jag anklagar, jag påstår", således är min undring allt annat än trams, i varje fall för mig som undrar. Hade jag hade trott att det hade hjälpt dig så hade jag bett dig satsa på någon nybörjarkurs i analytisk förmåga och enklare textförståelse.
Öppenhet och en ny lag, ja möjligen till nästa val, men en retroaktiv granskning, ånä, den lätte du! "Med justitieminister Beatrice Asks (M) välkomnande inställning till en lagstiftning, och flera andra partiers positiva reaktioner, borde förutsättningarna vara goda för att alla politiska partier 2014 ska möta väljarna med fullständig öppenhet kring sin finansiering."
http://www.expressen.se/debatt/lag-om-p ... rett-stod/
Men den sammanlagda bilden av regeringens inställning mot korruption och missförhållanden ger ett helt annat intryck, medveten förhalning.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/re ... 116085.svd
Zokrates skrev:[...] jag gav dig en indikation som du uppenbarligen förbisåg, eller bara menade
på att det var trams.
Först till vad du faktiskt skrev:
Tycker det liknar moderaterna och alliansen, undrar just vilka diktatorer som stött dem här, [...]
Jag avvisande denna utsaga med att det inte är aktuellt med någon sådan hjälp till moderaterna.
Du modifierade dig då till ett alternativ [...] så om en rik Saudisk shejk sponsrat moderaterna [...]
Jag efterfrågade då belägg för dina påståenden.
Du glider då över till Saudiarabien och ett besök i en bunker.
Och för att hoppa till det senaste inlägget så skulle du vilja be mig satsa på någon nybörjarkurs i analytisk förmåga och enklare textförståelse.
Vad vill du uppnå med att skriva på detta sätt, Sokrates? Varför inte hålla sig till ett påstående och göra vad som är möjligt för att göra det trovärdigt? Nu havererar din argumentation och slutligen har du inte något bättre att komma med än ett nedlåtande personangrepp.
Zokrates skrev:[...] jag håller det för mer än troligt att det i partistödet till moderaterna precis som i fallet i Frankrike kan finns diktaturer som bidragit med kosing, att däremot bevisa det är en annan sak och ej heller min uppgift.
Så, du håller saker för troliga, men kan inte frambringa någonting alls som ger stöd åt dina bisarra uttalanden.
Det hade varit långt hederligare om du påstått att du starkt ogillar moderaterna och deras partiprogram än att börja ljuga ihop en massa strunt om dem.
Marko skrev:Det hade varit mer hederligt av dig att skriva att du tar inte zokrates inlägg för troligt istället för att skriva att han ljuger.
bevisa gärna att han ljuger innan du påstår att han ljuger.än att börja ljuga ihop en massa strunt om dem.
Det är uppenbart att Zokrates själv har hittat på sin historia om att moderaterna fått partistöd från några "diktatorer". Hade han kunnat referera till någon trovärdig källa så skulle han givetvis gjort det. Zokrates ogillar starkt moderaternas politik. Det är tillåtet att ha åsikter om politiker och det politiska spelet. Där finns säkert en hel del att vara kritisk mot. Vapenhandeln med Saudiarabien har pågått länge. 25 år hörde jag en uppgift om. Allt som är dåligt har inte tillkommit under nuvarande regering.
Allt som är dåligt har inte tillkommit under nuvarande regering.
Det som sker, sker under moderat flagg och dom bär ansvar för det dom gör.
Att andra partier har burit samma flagg får dom stå till svars för.
Det som görs i det dolda är alltid en lögn enligt mig, en korrumperad verklighet där medborgarna hålls utanför maktens eget spel. Det sker nog i all form av politik i större eller mindre skala.
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster