Är någon en männika förstår man snabbt. Man tittar och förstår. Och den blir verklig. En riktig människa.
Därimot skiljer sig graden av förståelse mellan olika människor. Det förstår man snabbt. Snabbare och snabbare ju mer man förstår sig själv och prövar sin egen kunskap, sina egna observationsorgan och sitt förstånd när man bedömmer andra människor. Alla gör så här innerst inne fast de förstår det inte själva att de ska förstå md sin fördom. Att deta är teorin som hjärnan producerar som den bästa möjliga attförklara det man ser(fördom=teori). Man ser delr av människan. Tidgare har man sett dessa delar och kunnat urskilja ett beteende som de delar(attribut) dessa uppvisar. Och det brukar stämma. Tex svartskallar kriminella. Detta har man föstått. Svartskallarna ser svenskarnamedsin fördom och försöker förstå svevnskarna. Man märker att man blir diskriminerad får inte samma chanser som svenskarna. Man har svårt att umgås med dem. Detta har samhället tillsmmans kommit fram till. Detta är viktiga fakta som männisor har förstått. Teoier om andra som de haroch de märker att de stämmer hela tiden. De är verkliga och korrekta på alla sätt och vis. Alla borde utgå ifrån detta dvs fakta som alla kan hålla med om oh sedan försöka lösa detta problem så på ett sådant sätt att lycka och glädje uppstår hos alla.
Ett problem alltså som ska lösas på så bra sätt som möjligt alltså. Trotts att det är i TEORIN ett jättelätt problem att lösa så har människan i alla tider(och ävn djuren) inte lyckats med detta.
Lösningen är att alla förstod hur de på bästa sätt gör sig själv glad. Gör man bara sig själv glad på bästa möjliga sätt så kommer allt bara bli BÄTTRE. BÄTTRE och BÄTTRE. IQ mäsigt är lösningen jätteenkel. små skilnader kn uppstå men alla blir oavsett egenskaper(gener) jätte mycket lyckligare, gladare. Och allt lidande minskar JÄTTE mycket för exakt alla människor. En utopisk värld uppstår.
Problemet löses genom förståndet. Genom naurvetenskap. Genom kunskap om människan så löses detta problem. Då uppnårman utopin och uppnår det sm förefaller omöjligt. Hur skavi förstå människan då? Jo genomiaktagelser med ögon öron och känslor. Dvs allt som vi fått fr att förstå med ska vi använda till att förstå även mäniskan med. Det är tom så att vår hjärna är specialkonstruerad att förstå människan och djur. Inte att förstå tex universum. Utan det kan viockså förstå på grund av vår förträfflighet att förstå människan och djurendvs sådant som är användbart, sådant som måste förstås först, sådant som måste förtås innan överhuvudtaget existen är möjlig. Att avända hjärnan till att må bra(dvs= överleva, för arten vidare) är så den mejslats fram ur naturen undermiljoner år. Det som var användbart fördes vidare. Det är detta användbara som är VI. Det är människan. (och djur också). Massa saker är nödvändiga för vår överlevnad och existens, olika egenskaper skapas för att vi ska klara av allt detta samtidigt. I och med att överlevnad ochsamtidig fortplantning är enkomplicerat naturfenomen. Och mycketmåste göras samtidigt hela tiden och unde hela livet. Vi får tex inte glömma bort att dricka vlket kanske skulle vara lätt hänt att något glöms bort när vi gör allt annat.
Vi dör tex efter några dagar om vi inte dricker, gäller att inte glöma detta måste alltså skapas någon kalla det kraft som fåross att dricka. (det fanns ju inga medicinska läroböcker på stenåldern utn detta måstvara möjligt att förstå utan desutom noterar vi att spädbarnet förstår detta att det dricker lagom, att det förstår själv vad lagom medvätska är. Dricker vi för mycket kommer vi ju dö. Vi kan notera att även djuren förstår vad som är bäst för dem själva att de tycks dricka lagom. Ibland kanske de törstar i hjäl men det förstår vi vad de beror på. De hittade inget vattentex altså dog de blev den korrekta slutsatsen. Livet kan vara hårt och fyllt av lidanden. Vi kan dock notera att de inte råkar dricka för mycket i alla fall och dö avvattnförgiftning. De tycks förstå när det gäller vatten i alla fall vad somär bäst för dem själva. Vad som är lagom. Om någn annan därimot styr over djuret och anser sig veta bättre när oc hur mycket vatten djuret behöver så kommer djuret att må sämre. ställer man fram vatten och förenklar för djuret att hitta vattnet så bstämmer den fortfarande sälv. OM man därimot börjar dosera vattnet eftter egen teori om vad djuret mår bra av så så försvårar man för djuret. Och djuret kommer att uppleva detta som ett problem. Och naturlgtvis måsämre. är ska vi dra lärdom av vad somhänder när man styr djuretoch försöka förstå vad som händer och se om detta kan vara något vi kan använda även på människan. Jag säger att följer man det hela så blir alla biresultat bättre och miljoner anat man vill uppnå i livet och fr livet uppnås automatiskt så då borde detta även gälla här då. eller ja. Knske inte riktigt men nästan dådet nu ju gäller djur. Alltså vad är det vi vet. Till och med vi som är så "smarta" behöver en kraft som påminner oss om vad som behövs görs för våran överlevnad. DEtta måste ju även gälla djuren. Vi ser att der dricker, de verkar dricka lagom mycket. De verkar förstå detta själva dvs vad som är lagom för sig självt. Det verkar alltså(trotts deras IQ, att de inte har språk verkar kunna sköta detta problemsjälva. Att kraften som styr dem är TÖRST är en bra teori inte nödvändigtvis sann. Men den förklarar det vi ser på ett adkvat sätt. den förklarar dlar av djurets rörelser, delar av vad djurt "anser viktigt pysslar md GÖR under sitt korta liv". I del som är nödvändig i livet alltså. Nödvändigt och utföres en viss % av tiden. En del av livet. osv.
Vi noterar att denna kraft som måte var törst(går att bevisa genom forskng om man vill, men dt livet skulle inte ge mig så mycket, vill göra annat, När jag anser mig ha förtått tillräckligt väl för mit ändamål slutar jag för ögonblicket. Visar det sig senare att jagbehövde förstå detta bättre så gör jag det.
Ja ja. Kraften somstyr oss att dricka bör öka ju mer nödvändigt detta är för vår existens. Dvs rätt teoretiskt är att DENNA känsla av törst bör kunna bli så stark att denstyr hela vår organism till att få tag i vatten. Det bästa vor om den tvingade oss mer eller mindre att leta rätt på vatten. Dvs vi antar att vi är ordentlgt töstiga att kroppen försvagas, att vi är ibehov av vatten snart. I så fall vore det inte så smart att börja fundera ut avancerade planer för hur vi ska få tag i mat, avancerade planer hur vi ska få knulla, hur viska klara vintern osv. Inet heller vore det förnuftigt v oss att fundera på att göra det bra för vårbarn eller varasnäll på annat sätt som vi nu anser osv..
För att kunnna göra allt detta annat som vivill så måste vi ha vatten nu annars kan vi int göra det andra heller.
Dvs viktigt för våran överlvnad att vi gör saker i sätt ordning.... Att detta bör kunna vara tvingande om viljan inte vore fri(då skulle allt bli så mycket svårare)... vs KÄNSLAN TÖRST blir starkare och starkare och tvingar oss att foksera oss på det nödvändiga först. Ok kommer någon fiende mot oss så kan detta eventuellt prioriteras över TÖRSTEN och vi kan ta hand om detta omedelbar hot mot vår existens och därmed under en kort tid drivas av annan kraft som släcker ut törst. Vi noterar att det vore praktiskt bra och effektvt om viljan inte vore fri, detta skule kraftigt försvåra våra möjligheter till överlevnad. I själva verket vore det helt omöjligt. På detta sätt kanjag gå igenom alla känslor ov(tyvärr tar för lång tid, kanskefortsätter jag senare)...
För att ni ska förstå bättre er själva så bör ni nu anta att viljan inte är fri. Till och med ni bör nu vara övertygad om att denna teoi är bättre än att den är fri... Tex så bör det som man förstår skulle gynna övrlevnaden vara det man hittar. Och när man tittar efter så visar det si så att så var det. Väljer man mellan två olika teorier. Tex fri eller inte frivilja bör man anta att det som var bäst för arten som gav överlevnden det är detta man kommer att finna hos arten. Dvs ä det möjligt och bäst för arten så är de det man finner.
Ok teorier måste alltid vara förenligt med allt. När det gäller dena teori så måte denvara förenlig med ALLT, ALLT ALLT. Och så fort den inte är detta så så är den falski denmening att om den utger sig för att var sanning så övergår den från sann till jättebra.... Ungefär som newton. Fortfarnde bra teoi men inte sann dock ba och nvändbr till att förklara. Einstein är bättre. Förklarar bättre. Inte sann men användbar. Denna teri. Viljan är ine fri kan faktiskt vara SANN dvs något absolut. I så fall stämmer inte teorin VÄRLDEN ÄR EVG OCH OÄNDLIG. Då måste alla terier vara och så har det varit md terier om naturenhittils. Antingen har vi förstått att de var relativa eller så harvi inte ännu förstått detta då vi ännu inte funnit en bättre teori men vi antar dock detta. det följer av antagandet om en evig och oändlig värld. Då komer allt förr eller senare hända oändligt många gånger. Vad hände då om vi stäler upp en teor om allt. Vi är i vår fulla rätt att göra detta. När tanken får löpa fritt så kommerden att göra detta för att det skulle då göras. Något onödigt ägnar sig inte hjärnan till den är integjord så. Den gör det som är BÄSTför sig självv)ALLTD oavsett hur konstigt dwt hel kan verka. Ja teorin är juoändlig och evig. Detta har vitidigre förstått och "bevisat.
HUr ska teoin om ALLT då se ut. Ja den är =teorn om människan. Teorin omdig själv. Detta är TERIN om ALLT.
Vi har förstått redan att världen är reltiv att den är detman föreställer sig för att må såbra som möjligt(evolutinsteorin stärke KRAFTIGT denna teori)...
Då blir altså teorin om mäniskan=teorin om dig själv=TEORIN ALLT
teorin om människan har jag redan ställt upp bevisat och använt och prövat osv.
Nu blir det även så att teorin om mig själv blir teorin om ALLT.
Det måste vara därför alla biresulat blir bra och leder till lycka och överlevnd alltså. Hum. Nublev jag lite klokare själv.
Förstå altså er själva och ni förstår ALLT som biresultat. Så interesserade av detta är nikansk inte eler jo ni är ju filosofer och ni drivs lite av detta..
Ett tipps som nu harblivit sanning. Dvs enteori somja anser vara JÄTTEBRA och användbar när niska fösöka förstå är denna.
VI antar att ni fösöker klura ut huruvida vi har ett liv efter detta. Vad som händer efter döden.
Det är väldigt enkelt att förstå alla dessa stora frågor. på någon sekund komme ni att förstå allt och mycke mer än vad ni förstått under hela livet.
För att förstågör såhär. Vad vill jag tro? du tror det ena dvs du knske vlle träffa någon som du saknar tex. Du vill att det ska finnas ett liv efter döden.. Detta är en fantasi. Samtidigt strider det mot vad du ser. Därmed är det nästa nnödvändigt att det int finns liv efter döden. Varför? Jo sådant som är paktiskt att vilja kommer vianse oss att veta. ch detta kommer vi vilja förstå och lyckasförstå. dvs vi använder oss av ögon öron och KÄNSLOR. Om det går at föstå på detta sätt så kommer vi anse oss veta. Vi har förökt att förstå och förstått, det är "verklighet" vi mår bra av det och det är bevisat. d är naturvetenskap. Ingen fantasi. Ingen vanföreställning.
MEN MEN MEN. Om vi trotts våra ansträgningar inte har lyckat förstå dt vi vill förstå för att må bättre. Då går det förmodligeninte att förstå. Därmd är det en vanförställning, alltså FASK. Något som ska överges så att vår verklighetsupfattning ändras till detbättre.
DETTA GÄLLER ALLTID. ALLTID NÄR DU TROR PÅ NÅGOT SOM DU INTE SJLV LYCKATS BEVISA. SÅ SK DENNA TRO/VANFÖRESTÄLLNINGÖVEGES. Då förstår de verkligheten bättre. Du ska veta att det enda problm som uppstårär själva övergivandet av terorin. Detta är STRAFFET som FÖSTÅ FEL INATUREN innebär. ALLT ANNAT DU GÖR I NATUREN GÖR BÄTTRE OCH GER MER GLÄDJE TILLDIG PÅ ALLA ANDRA SÄTT. Biressultat.
Dvs gäller det verklghetn så känns allt somär rätt inaturen rätt och bra känsla. När de gäller vanföreställning så bli det tvärt om. Dvs har man en fantasi som känns bra så är den FALSK(fel i naturlagar får oss att frstå fel göra fel int bli lyckliga inte fortplanta oss på rätt sätt osv....VSB ALLTSÅ följ denna teori så försttår ni me än allla andra på dennn jord. Glöm inte bort att UTVERDERA. Pröva den osv. Å förstår ni mer. använder den mer. Lär er användaer avden och inet minst kanse kan vi förstå att den är FALSK.. skriv ett PM i så fall)
Är du en äkta människa?
Moderator: Moderatorgruppen
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster