USA skräckrike

[Justin Case]

Zokrates,
Jag väntar fortfarande på att du ska ta tillbaka ditt påstående att jag skulle ha en empatistörning. (När du gjort det kan jag radera det här inlägget för att hålla tråden fri från den diskussionen.)

Som sagt, min empati tar sig måhända andra uttryck än för andra människor, något som du tydligen tolkar som att jag skulle ha en empatistörning. Du är i din fulla rätt att göra en sådan tolkning av hur jag är beskaffad som person - så länge du inte yttrar den. Men ditt yttrande att jag skulle ha en empatistörning är inte bara ett framläggande av en tolkning från din sida, det är även något som orättvist försämrar sannolikheten för att andra kommer att fortsätta läsa och ta till sig vad jag fortsättningsvis skriver på filosofiforum. Observera: inte bara försämrar, utan orättvist försämrar. Jag skulle tro att det är därför som sådant är förbjudet. Du kan inte veta om jag har en empatistörning eller inte. Ta tillbaka det personangreppet nu.

[Johan Ågren]

Zokrates, Justin Case har ju helt rätt här. Personangrepp är inte tillåtet här på forumet!

[Zokrates]

Zokrates,
Jag väntar fortfarande på att du ska ta tillbaka ditt påstående att jag skulle ha en empatistörning. (När du gjort det kan jag radera det här inlägget för att hålla tråden fri från den diskussionen.)

Som sagt, min empati tar sig måhända andra uttryck än för andra människor, något som du tydligen tolkar som att jag skulle ha en empatistörning. Du är i din fulla rätt att göra en sådan tolkning av hur jag är beskaffad som person - så länge du inte yttrar den. Men ditt yttrande att jag skulle ha en empatistörning är inte bara ett framläggande av en tolkning från din sida, det är även något som orättvist försämrar sannolikheten för att andra kommer att fortsätta läsa och ta till sig vad jag fortsättningsvis skriver på filosofiforum. Observera: inte bara försämrar, utan orättvist försämrar. Jag skulle tro att det är därför som sådant är förbjudet. Du kan inte veta om jag har en empatistörning eller inte. Ta tillbaka det personangreppet nu.

Ja, jag tar bort det för att jag lider med dig, ok!

[Justin Case]

Ja, jag tar bort det för att jag lider med dig, ok!

Du behöver inte "lida med mig". Det är viktigare att du inte begår personangrepp. Och jag hade förväntat mig en ursäkt, snarare än "medlidande". Din senaste formulering kan i sig tolkas som subtilt nedsättande, som om det i första hand skulle vara medlidande jag borde få av dig (snarare än att du ska ge mig en ordentlig ursäkt och respektfullt bemötande). Men nog om det. Låt oss i vårt fortsatta skrivande skilja på sak och person och behandla varandra respektfullt från och med nu, även om vi inte håller med om varandras åsikter i sakfrågorna vi diskuterar. Okej?

[Zokrates]

Övervakningsindustrin som dragit med sig halva världen i sin integritetskränkande behandling av människor
sitter nu och gråter ut över att Kina sprungit ikapp dem så att även de inom en snar framtid kan smälta hjärnan
på vem fan som helst i hela världen från rymden. Pisspolitikerna som så aktivt stred för ACTA, SOPA och PIPA
samtidigt som de mutades av de multinationella bolagen har fått en allvarlig konkurrens angående syftet med
all intensifierad övervakning, lägg till regimkritiker så lär även den mest trögtänkta fatta! Sitter någon hemma i
sin lugna vrå och kritiserar risätarnas ledarskikt så kan de mycket väl svara med att använda sig av
befintliga övervakningsmetoder för att ge svar på tal genom att rikta en liten stråle på problemet, allvarligt talat,
det var väl en liknande metod USA planerade för, när de sa  att alla som inte är med i kampen mot "terrorismen"
är deras fiender?

"Också i rymden märks Kinas militära satsning. Satelliter som kan störa ut andra satllieter eller sändningar,
laservapen, mikrovågsvapen och olika cybervapen som kan användas från omloppsbanor runt jorden ingår i
den framtida kinesiska arsenalen, framgår det av rapporten."
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kina-p ... pionlandet

Läste nyss att USA återigen vill placera kärnvapen i östasien, de skyller på hot från Nordkorea, ska man tro det?
Vi har nått den punkten i utvecklingen att när människor talar om att de är konstant övervakade så är det inte
givet att de är paranoida och om någon talar om "strålar" från rymden så är det inte heller självklart att det rör
sig om ett psykfall.

När det mesta tillverkas i Kina, så lär de ha byggt in system att övervaka produkternas användare, precis som
de som konstruerade tekniken här redan har gjort för sin räkning. Kinastyret betraktar människan som en
simpel förnyelsebar resurs som hänsynslöst ska utnyttjas, ungefär som de styrande i väst gör fast med ett kan,
så frågan är vilka som är värst för mänskligheten i det långa loppet då de allihop är mentalt störda på sina sätt?

Sedan har vi nötterna som fortfarande talar om foliehattar, hallå, dags att vakna upp kanske?

PS
Foliehattar förstärker effekten av strålning, så det försvaret kan ni skrota.

[Kristofer]

Zokrates,
Jag väntar fortfarande på att du ska ta tillbaka ditt påstående att jag skulle ha en empatistörning. (När du gjort det kan jag radera det här inlägget för att hålla tråden fri från den diskussionen.)

Som sagt, min empati tar sig måhända andra uttryck än för andra människor, något som du tydligen tolkar som att jag skulle ha en empatistörning. Du är i din fulla rätt att göra en sådan tolkning av hur jag är beskaffad som person - så länge du inte yttrar den. Men ditt yttrande att jag skulle ha en empatistörning är inte bara ett framläggande av en tolkning från din sida, det är även något som orättvist försämrar sannolikheten för att andra kommer att fortsätta läsa och ta till sig vad jag fortsättningsvis skriver på filosofiforum. Observera: inte bara försämrar, utan orättvist försämrar. Jag skulle tro att det är därför som sådant är förbjudet. Du kan inte veta om jag har en empatistörning eller inte. Ta tillbaka det personangreppet nu.

jag blev tvärtom intresserad och kommer bry mig mer om vad du skriver i fortsättningen iaf

Varför påstod zokrates det om jag får fråga? (det finns så mkt svammel i den här tråden så jag orkar inte själv läsa igenom allt)

[Zokrates]

Ja men så kul för dig då Kristofer, "Varför påstod zokrates det om jag får fråga? "
jag brukar sällan påstå något utan grund, gör jag det så markerar jag i texten att det rör sig om misstanke,
men om man läser alla Justins inlägg så framträder det ju en ganska tydlig bild av personen.
Visst jag kan ju ha fel i min uppfattning av J.C, men jag brukar sällan ha fel i karaktärsbedömningar.
Att däremot framföra vad man anser om en person är inte alltid nödvändigt vilket jag har förståelse för,
men det finns ju dem som likväl gör det underförstått och mellan raderna, som du Kristofer när du skrev,
(det finns så mkt svammel i den här tråden så jag orkar inte själv läsa igenom allt), men huruvida du är
medveten om det eller ej är en annan fråga?

Personer med låg moral och en nästintill obefintlig etik har förmodligen svårt att förstå varför jag sänkte spärren
och kritiserade Justin här och av samma anledning skulle de heller aldrig förstå varför.

[Zokrates]

Kan ett land som Pakistan följa sina lagar så borde ju inte Sverige vara sämre, kan tänka mig att vi har ett
stort antal personer inom underrättelsetjänst och andra myndigheter som borde stå till svars för illgärningar,
men den dagen lär ju aldrig komma så länge som våra politiker är helt sålda.

Dömdes för högförräderi
http://svt.se/nyheter/varlden/avslojade ... till-33-ar

[Jörgen]

Den som vid upprepade tillfällen ses heja på u.s.a
och ursäkta den grupperingens företrädares brott mot mänskligheten,
och därmed utan att själv medge det accepterar massmord, tortyr, terror
- kan antas lida av empatistörning,
vilket dock är ett något felaktigt bedömmande eftersom
- de lider ju inte själv,
fästan de bara upplever sitt eget lidande, aldrig andras.
- själva är de in sjunde himlen, påhejade av änglar
- andra får lida på grund av detta istället.

De är offer. De är offer.

[Kristofer]

Ja men så kul för dig då Kristofer, "Varför påstod zokrates det om jag får fråga? "
jag brukar sällan påstå något utan grund, gör jag det så markerar jag i texten att det rör sig om misstanke,
men om man läser alla Justins inlägg så framträder det ju en ganska tydlig bild av personen.
Visst jag kan ju ha fel i min uppfattning av J.C, men jag brukar sällan ha fel i karaktärsbedömningar.
Att däremot framföra vad man anser om en person är inte alltid nödvändigt vilket jag har förståelse för,
men det finns ju dem som likväl gör det underförstått och mellan raderna, som du Kristofer när du skrev,
(det finns så mkt svammel i den här tråden så jag orkar inte själv läsa igenom allt), men huruvida du är
medveten om det eller ej är en annan fråga?

Personer med låg moral och en nästintill obefintlig etik har förmodligen svårt att förstå varför jag sänkte spärren
och kritiserade Justin här och av samma anledning skulle de heller aldrig förstå varför.

"svammel"- påståendet var faktiskt inte riktat mot dig personligen...mer att jag läste ngr inlägg här och var och reagerade på den låga nivån...tror faktiskt inget av inläggen jag läste var ditt när jag tänker efter...det var nog därför jag frågade om var påståendet grundades i...jaja, skitsamma.

[Kristofer]

Den som vid upprepade tillfällen ses heja på u.s.a
och ursäkta den grupperingens företrädares brott mot mänskligheten,
och därmed utan att själv medge det accepterar massmord, tortyr, terror
- kan antas lida av empatistörning,
vilket dock är ett något felaktigt bedömmande eftersom
- de lider ju inte själv,
fästan de bara upplever sitt eget lidande, aldrig andras.
- själva är de in sjunde himlen, påhejade av änglar
- andra får lida på grund av detta istället.

De är offer. De är offer.

sååå...på vilket sätt skiljer detta usa från världens alla andra länder?

den enda skillnaden jag kan se är att usa är starkare än dom flesta andra länder...det är inte agerandet i sig som skiljer sig.

så är man mer empatistörd för att man är starkare...om du skulle springa fram och sparka och slå på en dubbelt så stor kille skulle inte han ta så mkt skada av det...om han sedan tröttnar på dig och ger dig en örfil som gör att du åker i golvet är han då "mer" empatistörd än vad du är?

eller för att ta ett annat exempel...du hatar denna stora kille men eftersom du är för klen att göra ngt åt saken, eller låt oss kalla det "diplomatisk", så frågar du 10 andra personer om inte dom också hatar denna kille och kommer i så fall gemensamt fram till att ni ska spöa honom...är det ett mer moraliskt beslut ni har fattat då p g a att det inte var du ensam som gjorde det?...du lyssnade på andra likasinnande och så valde ni tillsammans i, sann demokratisk anda, att spöa honom...

jag facineras över människors sätt att generalisera...och hur man kan välja att tillskriva en hel nation eller folkgrupp vissa egenskaper...det är sällan speciellt rättvisande...oavsett om det handlar om att usa är onda, israel är onda, kina är onda, negrer är dumma eller att judar är värdelösa...sannolikt är nog andelen onda människor i usa ganska likvärdigt med andelen onda i sverige...och som vi alla vet är ett land enbart en språklig konstruktion och kan givetvis inte tillskrivas karaktärsdrag som ondska eller godhet...ett land utgörs av landets befolkning...förutsatt att landet är en demokrati...

[Zokrates]

Kristofer, nu är det ju faktiskt de som styr som kritiseras mest i den här tråden vilket du kanske hade insett
om du verkligen hade läst några inlägg. Men å andra sidan, generellt är medelamerikanen otroligt korkad.

[Kristofer]

Kristofer, nu är det ju faktiskt de som styr som kritiseras mest i den här tråden vilket du kanske hade insett
om du verkligen hade läst några inlägg. Men å andra sidan, generellt är medelamerikanen otroligt korkad.

obama alltså? så varför pratar ni inte om obama istället för usa då?
nja...medelamerikanen är ungefär som medelsvensken vad gäller intelligens, kanske marginellt svagare sett till omvärldskunskap...ska man utgå från intelligens så hittar man de människor med lägst medelIQ på helt andra platser än i usa...

[Zokrates]

Ja du, den sortens intelligens avslöjar mest skillnaden mellan fattiga och rika länder,
så med korkade avsåg jag värderingar som ligger till grund för deras idiothandlingar
och visst, vi har gott om människor här med som har svårigheter att skilja gott från ont.

[Jörgen]

sååå...på vilket sätt skiljer detta usa från världens alla andra länder?

den enda skillnaden jag kan se är att usa är starkare än dom flesta andra länder...det är inte agerandet i sig som skiljer sig.

så är man mer empatistörd för att man är starkare...om du skulle springa fram och sparka och slå på en dubbelt så stor kille skulle inte han ta så mkt skada av det...om han sedan tröttnar på dig och ger dig en örfil som gör att du åker i golvet är han då "mer" empatistörd än vad du är?

Om den som går omkring och spöar folk är den store killen,
och det är inte en liten kille som spöar den store killen,
den store killen bara påstar detta, och använder det som ursäkt att spöa den lille killen?
Han ljuger. Han är störd. Han ska väck.

eller för att ta ett annat exempel...du hatar denna stora kille men eftersom du är för klen att göra ngt åt saken, eller låt oss kalla det "diplomatisk", så frågar du 10 andra personer om inte dom också hatar denna kille och kommer i så fall gemensamt fram till att ni ska spöa honom...är det ett mer moraliskt beslut ni har fattat då p g a att det inte var du ensam som gjorde det?...du lyssnade på andra likasinnande och så valde ni tillsammans i, sann demokratisk anda, att spöa honom...

Tio småkillar kan komma överens om att våldta eller spöa den store killen,
och kalla detta för demokrati, medans store killen ju bara spöar småkillar en åt gången
i demokratins namn.
Vi borde stryka uttrycket demokrati helt i diskussionen
och fokusera på uttrycket spö, ty det är spö det handlar om.

 Eller egentligen om massmord, terror, krossandet av andra samhällen.

Store killen är störd, och småkillarna är störda av store killen.
 

jag facineras över människors sätt att generalisera...och hur man kan välja att tillskriva en hel nation eller folkgrupp vissa egenskaper...det är sällan speciellt rättvisande...oavsett om det handlar om att usa är onda, israel är onda, kina är onda, negrer är dumma eller att judar är värdelösa...sannolikt är nog andelen onda människor i usa ganska likvärdigt med andelen onda i sverige...och som vi alla vet är ett land enbart en språklig konstruktion och kan givetvis inte tillskrivas karaktärsdrag som ondska eller godhet...ett land utgörs av landets befolkning...förutsatt att landet är en demokrati...

Det polariserade tänkandet - att placera folk på en linjal där
en sak är antingen si eller så, bara 2 extrema lägen tillåts, inga mellanlägen,
och det finns ingen annan linjal i frågan...

Är demokrati god eller ond?
Tillåter demokrati förföljelser av minoriteter?
Svar: Ja!
När minoriteten demoniserats tillräcklig av några extremister så att
majoriteten förstår att minoriteten inte ska försvaras,
att minoriteten är fienden.

Främjer demokrati sanningen?
Svar: Nej! Demokrati främjer populism, det bästa lögnarna vinner,
den som kan lura bäst och mest blir ledare,
och leder till förföljelse av minoriteter.

Är demokrati garant för frihet?
Svar: Nej!
Om du bara litar på demokratin och allt vad dess förespråkare menar,
så deltar du inte i demokratin, du skulle likaväl kunna vistas
i en låtsasdemokrati och aldrig uppfatta det.

Nån som kommer ihåg hur Reinefelds vann valet på grund av löftet om
hur Sverige skulle hjälpa till att bomba Lybien och mörda tiotusentals
människor och utsätta de överlevande för långvarig terror?
Jag kommer inte ihåg sånt. Skulle Reinefeld ha fått mandat till detta av mig?