Sökandet efter "livets mening" i andlighet

[Marko]

jag kan tänka mig att det vi lärde oss i grundskolans fysik är fel,
löd i stil med att
summan av alla delströmmar är den samma som huvudströmmen.

kan tänka mig att det sker förluster i kabeln i form av elektromagnetiskt läckage och strömmen tar andra vägar.. via läckaget.
och med det blir inte alla delströmmar summan av huvudströmmen. (när man mäter)

skulle man logiskt korrekt testa det, så ser man att något inte stämmer.
här blir det då fysiken och verkligheten som ser annorlunda ut, logiken verkar ok.

[SigurdV]

Tycker du inte att jag har gjort om logiken?

Så här testas predikat:

Betrakta den logiska sanningen (x = Ax) omm (Ax = AAx)

I de fall A är ett paradoxalt predikat är höger led falskt och då måste också vänster led vara det!

Och då vet maskinen att den inte får utsätta A för självreferens...

I satsen med kretensaren så rör det sig bara om ett led och där funkar ju inte din logik.

Han påstår att de alltid ljuger,
men så säger han sanningen,
vilket innebär att han faktiskt inte ljög,
därmed ljög han ju!

Därmed är satsen sann.

Du påstår ofta men bevisar sällan

Jag anser inte att du förstår min logik.

Ärligt talat vet jag ingen som gör det...

[SigurdV]

jag kan tänka mig att det vi lärde oss i grundskolans fysik är fel,
löd i stil med att
summan av alla delströmmar är den samma som huvudströmmen.

kan tänka mig att det sker förluster i kabeln i form av elektromagnetiskt läckage och strömmen tar andra vägar.. via läckaget.
och med det blir inte alla delströmmar summan av huvudströmmen. (när man mäter)

skulle man logiskt korrekt testa det, så ser man att något inte stämmer.
här blir det då fysiken och verkligheten som ser annorlunda ut, logiken verkar ok.

En fysikalisk teori är en abstraktion från verkligheten, självklart avbildar den då inte verkligheten exakt.

Men den är lättare att överblicka... Sen gäller det att hålla felkällorna i minnet när vi applicerar den.

Och när du mäter, mäter instrumentet inte exakt etc etc

Men när det nu gäller det jag håller på med... slutledningar ...resonemang... de är verkliga!

Fast inte på samma sätt som atomer och elektriska strömmar.

Vi är så stolta över de framsteg vi gjort så vi glömmer hur lite vi vet och förstår.

Vi tror att en teori om allting ligger och väntar runt hörnet.

Jag försöker förstå men det mesta har otillfredsställande grunder.

I den dagliga användningen av vetenskap betyder inte det så mycket att båten är otät för vi hinner pumpa ut vattnet.

Äh ...jag börjar bli virrig...jag exemplifierar:

Relativitetsteoretiker som Minkowsky påstår att samtidighet är ett relativt begrepp som bla bla...

I grunden finns en definition:

Två händelser är samtidiga om ljus strålar från dem möts SAMTIDIGT!!!!!!!!!!!!!

De är oftast inte så pigga på att diskutera den... Men de erkänner att de inte har någon bättre

[Marko]

Sigurd,
ja, det är rätt.. mätverktygen klarar inte av den minimala förlusten.
men jag kan tänka mig att vattenfall ser det i sina effektförluster i ledningarna..

Det exempel jag tog, visar mer på ett feltänk, precis som du sa,
man föreställer sig en teori, mäter efter teorin och ser att saker inte stämmer.

är skillnaderna små, eller mätinstrumentet dåligt kalibrerad, så märker man inte av felen.

men när man lyckas se felet, så vet man att det antingen är fel i teorin,
eller så har man inte lyckats att se hela bilden, och vet inte var man ska mäta.

nu vet vi ju sen 1800 talet att ström ger elektromagnetiska förluster.
så det var ett ganska simpelt exempel.

[Marko]

Sigurd,
Jag tror att du och jag tänker ganska lika i detta.

[SigurdV]

Och sen var det där med universums ålder... De vill inte gärna erkänna att den INTE är relativ.

[SigurdV]

Sigurd,
Jag tror att du och jag tänker ganska lika i detta.

Du kanske har märkt att jag attackerar dig ganska sällan?

[SigurdV]

Jag sa ju att jag inte är arbetande matematiker... Men kan man inte räkna ut sin hastighet i rummet  genom att jämföra den lokala tidens hastighetet med den hastighet universum blir äldre?

Du vet man brukar ju säga att två rymdskepp inte kan avgöra vilket som står stilla och vilket som rör sig om de har konstant hastighet och möts ute i rymden...

Om de vardera har två klockor en som visar universums ålder och en som visar normaltid... ja du fattar va?

[Marko]

Sigurd,
Jag tror att du och jag tänker ganska lika i detta.

Du kanske har märkt att jag attackerar dig ganska sällan?

Heh, mm.. Jag har inget o klaga på...
lite besvärlig ibland med handel med olja från venus är intressanta åtskillnadsmeningar.

Men tankar runt det har lett till annat, du skrev om att olja kan användas som mat,
och då blev det intressantare... hur tillverkar man mat i rymden på bästa sätt ?

såg framför mig enorma plantage areor i rymden, inkapslat och har egen fungerande ekosystem.

rummet och universums tid, jag vet inte det.
Det finns ett feltänk där med, att man ska mäta från A till B, och sen kommer evighetens avgrund.
Det känns helt fel. och då har vi nog ett metodfel i grunden i vår uppfattning om rummet.

[SigurdV]

Sigurd,
Jag tror att du och jag tänker ganska lika i detta.

Du kanske har märkt att jag attackerar dig ganska sällan?

Heh, mm.. Jag har inget o klaga på...
lite besvärlig ibland med handel med olja från venus är intressanta åtskillnadsmeningar.

Men tankar runt det har lett till annat, du skrev om att olja kan användas som mat,
och då blev det intressantare... hur tillverkar man mat i rymden på bästa sätt ?

såg framför mig enorma plantage areor i rymden, inkapslat och har egen fungerande ekosystem.

rummet och universums tid, jag vet inte det.
Det finns ett feltänk där med, att man ska mäta från A till B, och sen kommer evighetens avgrund.
Det känns helt fel. och då har vi nog ett metodfel i grunden i vår uppfattning om rummet.

Det börjar bli läggdags för mig men universums ålder anger absolut tid!

Och nåt sånt finns inte enligt relativitetsteorin... Det är bara det att vi ännu så länge inte kan mäta med tillräcklig noggrannhet  som gör att den inte behöver ta ställning... MEN NEWTON ÄR PÅ VÄG TILLBAKA!

Det ska bli kul att se den revideras lite grann för nåt måste så småningom göras,

det är lustigt att jag är ensam att se det Men paradigmen sitter hårt!

[Marko]

Ja,
vi får lura på det framöver.
Sov gott, kanske drömmen kan ge några svar på våra frågor.

Ska nog själv knyta mig, har börjat gå upp kl 07oo,
och blir ofta trött tidigt, men idag har jag dottern hemma och passerade trötthetsgränsen.

Hon kommer nog bli en bra filosof : )... tänker länge och har alltid ett bra genomtänkt svar,
så jag brukar rådfråga henne om vad hon anser... barn e banne mig inte dumma.

lyssna gärna på p1 och barnen, där pratar dom om rymdresor och man får höra barnens åsikter.
(då insåg jag att jag själv ligger på en sjuårings nivå i tänakdet lol)

[SigurdV]

Sigurd,
Jag tror att du och jag tänker ganska lika i detta.

Du kanske har märkt att jag attackerar dig ganska sällan?

Heh, mm.. Jag har inget o klaga på...
lite besvärlig ibland med handel med olja från venus är intressanta åtskillnadsmeningar.

Men tankar runt det har lett till annat, du skrev om att olja kan användas som mat,
och då blev det intressantare... hur tillverkar man mat i rymden på bästa sätt ?

såg framför mig enorma plantage areor i rymden, inkapslat och har egen fungerande ekosystem.

rummet och universums tid, jag vet inte det.
Det finns ett feltänk där med, att man ska mäta från A till B, och sen kommer evighetens avgrund.
Det känns helt fel. och då har vi nog ett metodfel i grunden i vår uppfattning om rummet.

(Gäsp) Mat är vissa kolväten: vi skickar co2 från venus i molekylform samlar upp dem i omloppsbana nära jorden förädlar dem med väte fixat på liknande sätt och släpper ner käket med fallskärm.

Sen gillar jag dina plantager.

Men jag tror nog modifierade jordiska alger fritt svävande i venus atmosfär kan vara rena guldet!

Då blir det en baggis att leva där för väsen högre upp i näringskedjan... Atmosfären e ju så jävla tjock att stenar flyter... (Överdriver förstås) (God natt)

PS det här begriper jag inte...förklara gärna:

rummet och universums tid, jag vet inte det.
Det finns ett feltänk där med, att man ska mäta från A till B, och sen kommer evighetens avgrund.
Det känns helt fel. och då har vi nog ett metodfel i grunden i vår uppfattning om rummet.

[Marko]

PS det här begriper jag inte...förklara gärna:

rummet och universums tid, jag vet inte det.
Det finns ett feltänk där med, att man ska mäta från A till B, och sen kommer evighetens avgrund.
Det känns helt fel. och då har vi nog ett metodfel i grunden i vår uppfattning om rummet.

Tiden är obegriplig för mig.

Eftersom jag inte vet vad tid är, och tid är enligt fysiken rummet,
hur ska jag då tolka rummets form ?

tiden har ingen speciell form, och då kan inte heller rummet ha en form ?


Ja tiden med rummet är en gåta,
Med A och B menar jag den klassiska synen, - Ja vart tar universum slut, och vad finns där bakom.
Som barn föreställde jag mig universums ände som en mur och undrade vem som byggt muren, och vad som fanns bakom.
Kom fram till att inga murar existerar, och att inget slut heller kan existera.. men det blev ännu mer obegripligt,
att fånga formen av evigheten.... ett cirkelresonemang mellan evighet och avstånd.

om rummet inte har någon form, så kan ingen del av rummet ha en form.
Avstånd kan inte existera. men jag ser att avstånd existerar.

[Zokrates]

Du kanske kan dela på universum och materian i universum, se det första som ett oändligt hav,
det andra som en atom som färdas mitt i havet, det första är oändligt det andra begränsat,
alla avstånd har bara en mening i det andra men saknar helt betydelse i det första.

[Marko]

Du kanske kan dela på universum och materian i universum, se det första som ett oändligt hav,
det andra som en atom som färdas mitt i havet, det första är oändligt det andra begränsat,
alla avstånd har bara en mening i det andra men saknar helt betydelse i det första.

Dom minsta båtarna har egenskapen att dom inte färdas på havet som båtar på ett oändligt hav.
dom är havets oändlighet då rum och tid är framåt, bakåt, nu och då samtidigt.. (från vårt perspektiv) och från deras perspektiv beter dom sig som att havet inte finns som vi tycker att den gör.
dom minsta båtarna har inget hav att flyta fram på... och våra fysiska kroppar består ju av denna tidsvidriga regelbrytande minsta partiklar.  sen har vi större segare partiklar som beter sig på ett annat vis. som små båtar..

varför skuttar vissa delar tidlöst men inte andra ?.. finns verkligens evigheten (havet) då ?
skuttar delar av mig tidlöst runt i något som inte har ett rum eller tid ?