Är du lika mycket värd?

[Kristofer]

Har vi någon hardcore matematiker på forumet som kan räkna ut vad människovärdet är, jag behöver veta om det ligger över pi?

en männsika är värd mer än ett pi...så då borde människovärdet ligga över pi...

Ungkarl vet att jämförelsen mellan en människa och en matematisk konstant är absurd. En simpel provokation. Pi representerar förhållandet mellan en cirkels omkrets och diameter. Vad har det att göra med en människa? Ni måste känna er åtminstone litet lurade.

öhhmmm...och du upplevde att det behövde förtydligas?

[Kristofer]

Alltsomofta är människan inte värd ett Pi...ss.
Jag föreslår att människan är värd siffran fyra. De fyra vädersträcken.

Enligt den humanistiska principen är vi alla lika inför varandra. Men hur skulle vi handla i en katastrofsituation? Ett flygplan har glidit av startbanan och olyckligtvis har en bränsletank börjat läcka. Du har inte mer tid än att du kan rädda två personer ur planet, sedan kommer det att vara helt övertänt. I planet finns det människor i alla åldrar. Du ser dig snabbt omkring och inser att du måste göra ett val. Vilka människor skulle du i första hand inrikta dig på? Eller skulle du resonera enligt principen att ingen har större rätt än någon annan, slumpen få avgöra?

jag skulle absolut göra väldigt aktiva val...tycker man får skilja på människans egenvärde och hennes värde i ett sammanhang....som jag ser det har alla människor samma egenvärde...en människa är en människa...dock blir detta motsägelsefullt om man ska applicera det på ett sammanhang...för att ta ett dålig exempel...om alla människor är värda lika mkt och en människa lever i isolation utan att någonsin komma i kontakt med ngn annan medan en annan räddar livet på 10 personer är det enligt deifnitionen inte längre värda lika mkt...den ena är värd 10 ggr mer än sitt ursprungliga värde medan den andra fortfarande är värd lika mkt...som sagt, ett dåligt och förenklat exempel men jag tror du förstår vad jag menar.

jag skulle prioritera dom jag hade en positiv relation till, dom som har störst betydelse för andra människor, dom som är unga och dom som själva skulle kunna hjälpa till att rädda andra....prioriteringen inte nödvändigtvis i den ordningen jag skrivit...

[scirocco]

Vidare om vad en varelse har för värde: En växt , en sten, en stjärna, en elefant, en katt, en apa etc. alla har sitt värde. Det beror på vem /vilka man frågar, ett speciellt djur har olika betydelse för andra o dessa. Antilopen sätter nog inget särskilt värde på någon människoapa alls,medan en hund som är tam värderar sin matte (s korvar) högre än en avlägsen kaktus på prärien. Samma kaktus släcker törsten på en indian som sedan inte värderas alls av de europeiska immigranterna. I det stora universum har allt samma värde.
   Att hålla av någon gör denne mer betydelsefull. Den jag inte känner är betydelsefull för någon annan.

[Zokrates]

Alltsomofta är människan inte värd ett Pi...ss.
Jag föreslår att människan är värd siffran fyra. De fyra vädersträcken.

Enligt den humanistiska principen är vi alla lika inför varandra. Men hur skulle vi handla i en katastrofsituation? Ett flygplan har glidit av startbanan och olyckligtvis har en bränsletank börjat läcka. Du har inte mer tid än att du kan rädda två personer ur planet, sedan kommer det att vara helt övertänt. I planet finns det människor i alla åldrar. Du ser dig snabbt omkring och inser att du måste göra ett val. Vilka människor skulle du i första hand inrikta dig på? Eller skulle du resonera enligt principen att ingen har större rätt än någon annan, slumpen få avgöra?

jag skulle absolut göra väldigt aktiva val...tycker man får skilja på människans egenvärde och hennes värde i ett sammanhang....som jag ser det har alla människor samma egenvärde...en människa är en människa...dock blir detta motsägelsefullt om man ska applicera det på ett sammanhang...för att ta ett dålig exempel...om alla människor är värda lika mkt och en människa lever i isolation utan att någonsin komma i kontakt med ngn annan medan en annan räddar livet på 10 personer är det enligt deifnitionen inte längre värda lika mkt...den ena är värd 10 ggr mer än sitt ursprungliga värde medan den andra fortfarande är värd lika mkt...som sagt, ett dåligt och förenklat exempel men jag tror du förstår vad jag menar.

jag skulle prioritera dom jag hade en positiv relation till, dom som har störst betydelse för andra människor, dom som är unga och dom som själva skulle kunna hjälpa till att rädda andra....prioriteringen inte nödvändigtvis i den ordningen jag skrivit...

Är man inte professionell och har "livräddning" som en del i ens yrke, så hinner man i stundens hetta inte med att
göra särskilt aktiva val angående vem som skall räddas i ett brinnande objekt med många människor i, människor
agerar i de lägena ganska impulsivt om vi bortser från att majoriteten bara tittar på helt handfallna.

[Kristofer]

Alltsomofta är människan inte värd ett Pi...ss.
Jag föreslår att människan är värd siffran fyra. De fyra vädersträcken.

Enligt den humanistiska principen är vi alla lika inför varandra. Men hur skulle vi handla i en katastrofsituation? Ett flygplan har glidit av startbanan och olyckligtvis har en bränsletank börjat läcka. Du har inte mer tid än att du kan rädda två personer ur planet, sedan kommer det att vara helt övertänt. I planet finns det människor i alla åldrar. Du ser dig snabbt omkring och inser att du måste göra ett val. Vilka människor skulle du i första hand inrikta dig på? Eller skulle du resonera enligt principen att ingen har större rätt än någon annan, slumpen få avgöra?

jag skulle absolut göra väldigt aktiva val...tycker man får skilja på människans egenvärde och hennes värde i ett sammanhang....som jag ser det har alla människor samma egenvärde...en människa är en människa...dock blir detta motsägelsefullt om man ska applicera det på ett sammanhang...för att ta ett dålig exempel...om alla människor är värda lika mkt och en människa lever i isolation utan att någonsin komma i kontakt med ngn annan medan en annan räddar livet på 10 personer är det enligt deifnitionen inte längre värda lika mkt...den ena är värd 10 ggr mer än sitt ursprungliga värde medan den andra fortfarande är värd lika mkt...som sagt, ett dåligt och förenklat exempel men jag tror du förstår vad jag menar.

jag skulle prioritera dom jag hade en positiv relation till, dom som har störst betydelse för andra människor, dom som är unga och dom som själva skulle kunna hjälpa till att rädda andra....prioriteringen inte nödvändigtvis i den ordningen jag skrivit...

Är man inte professionell och har "livräddning" som en del i ens yrke, så hinner man i stundens hetta inte med att
göra särskilt aktiva val angående vem som skall räddas i ett brinnande objekt med många människor i, människor
agerar i de lägena ganska impulsivt om vi bortser från att majoriteten bara tittar på helt handfallna.

sant...i en "verklig" situation är det helt annorlunda...

[Morningstar]

------