Den moderna revolutionen

[Zokrates]

Det verkar uppenbart finnas alltför många folkslag som inte skulle klara sig en enda dag i någorlunda fred utan en stark diktator.

För att bara nämna några få.
Ryssar
Syrier
Irakier
Iranier
Afghanistanier
Kineser

[Joakim Grundh]

Grunden för all revolution måste vara den sexuella frigörelsen. Det är den mest basala av de drifter vi har som man använder mot oss för att manipulera oss. Förut var det ett rent förnekande som fängslade människan. Idag är det ett bejakande som gör oss alienerade vår egen sexualitet.

Läget är idag bättre, utgångspunkten säkrare. Efter den sexuella frigörelsen börjar vi jobba med andra saker.

Vi behöver inte partier då partier redan tagit ställning. Vi behöver en församling kring det gemensamma, kring samvaron, en vetenskap om eudamonia, det goda liv som hägrar som en dröm för oss alla.

Vi behöver en ny syn, nya ideal. Att likt nomader flytta med de kunskaper och de sanningar vi når istället för att plöja fåror och så de sanningar vi tror oss tillägnat oss själva.

Egentligen är inte ens revolution rätt ord för att beskriva vad vi behöver. En paramorfos att omskapa samhället till något nytt. Kasta bort statens tvingande funktioner och låta produktionen självt organisera oss. Vår produktion som människor, i relation till andra människor. Vår produktion av de konster och sköna föremål vi kan berika vår samvaro med. Vår produktion av kärlek till oss själva, kärlek till natur, kärlek till våra medmänniskor. Vår produktion av framtidsvisioner.

Idag bygger vi dystopier, låter oss ledas likt blinda av den som sprider skräckpropaganda och ger oss löften om vår frälsning från det främmande, det hotfyllda.

Istället bör vi ledas av dem som kan visa på möjligheten, för var och envar att berikas i enlighet med sina behov. Att slippa de behov som är förtryckande för individen. Av dem som kan visa hur vi kan skapa oss en god psykologi och hur våra rationaliteter kan vara samstämmiga med andra.

Detta är inget mindre än vad alla filosofer drömt om. Platon, Augustinus, Locke, Hobbes, Kant, Hegel, Marx, Engels, Lenin, Sartre, Nozick osv osv. Vi måste bara se vad i deras idéer som inte låter sig göras och vad som låter sig göras. Vad dessa som teoretiserar har ärvt från sin tid, och vad som begränsat dem. Vi måste se hur vi kan kombinera och göra en syntes av allt detta som uttryckts. Det är möjligt, om vi inte fastnar i vårt behov av att kontrollera, och föregå paradiset med en modell av det. Det är dags att ge paradiset ett möjlighet att växa fram istället för att söka bygga det från ovan.

[Joakim Grundh]

Det verkar uppenbart finnas alltför många folkslag som inte skulle klara sig en enda dag i någorlunda fred utan en stark diktator.

För att bara nämna några få.
Ryssar
Syrier
Irakier
Iranier
Afghanistanier
Kineser

Trams, inte minst för att det inte är "folkslag" utan statsbildningar med historia. Allt för många av dina exempel klarar sig inte eftersom det från yttre håll kommer påtryckningar och stöd till en eller flera parter som inte agerar för det allmänna bästa.

[Zokrates]

Det verkar uppenbart finnas alltför många folkslag som inte skulle klara sig en enda dag i någorlunda fred utan en stark diktator.

För att bara nämna några få.
Ryssar
Syrier
Irakier
Iranier
Afghanistanier
Kineser

Trams, inte minst för att det inte är "folkslag" utan statsbildningar med historia. Allt för många av dina exempel klarar sig inte eftersom det från yttre håll kommer påtryckningar och stöd till en eller flera parter som inte agerar för det allmänna bästa.

Lever folk tillsammans så uppstår det en kultur som präglas utifrån de förutsättningar folket har vilket inkluderar ett
gemensamt huvudspråk samt dialekter varav detta utgör grunden för det som benämnes folkslag och ja, ett lands folk
kan bestå av flera olika etniciteter precis som här i Sverige, fattar inte vad du menar med trams, möjligen låtsas du
vara klok, men insatt är du inte.

[cawi]

...

[Pilatus]

Grunden för all revolution måste vara den sexuella frigörelsen. Det är den mest basala av de drifter vi har som man använder mot oss för att manipulera oss. Förut var det ett rent förnekande som fängslade människan. Idag är det ett bejakande som gör oss alienerade vår egen sexualitet.

Det är onekligen en tanke som redan Wilhelm Reich förde fram i Den sexuella revolutionen : till människans självstyrande karaktärsstruktur (Originaltitel: The sexual revolution. PAN/Norstedts, 1971) 315 s.

[cawi]

Joakim Grundh.. Trams är inte minst ett folkslag utan faktiskt även statsbildningar med historia Och, då mycket av ditt ej klarat sig igenom denna insikt rinner det från yttre håll in intryck och stöd till part som på sitt vis i detta alltid har agerat för allas bästa..!
Förglöm aldrig Att..
Ägnar vi oss åt ämnen vi bemästrar känner vi oss mäktiga Men, när vi ägnar oss åt andra ämnen känner vi oss svaga.. Det är endast naturligt att vi ägnar oss åt ämnen vi är skickliga i och försöker mer ur Men, ingen skulle gå igenom besväret att lösa svåra problem om det inte var för glädjen i att lyckas Men, endast den som slutligen löst ett eventuellt problem vet vad lösningen var värd..!
Ok bla, ödmjukhet kan vara en oerhört trist skit..!

[Harald Davidsson]

Den moderna revolutionen började genom Herakleits ord att allting flyter
och sedan genom Sokrates inre revolt på gatorna i Aten
och sedan med Kenta och stoffes de kallar oss mods
och nu senaste med punkaren harald som tar bort mörkret ur människornas hjärta

[Harald Davidsson]

den sexuella revolutionen,

freud sa att civilisation är föträngd sexualitet,

marcuse försökte motbevisa detta genom att i ett socialistiskt samhälle
var det möjligt att bli lycklig utan att behöva förtränga sin sexualitet, därför att ägandet ej var privat, alltså kunde alinations teorin upphävas ifall sexualteten kunde sublimeras genom ett statligt ägande,

men tyvärr verkar det som att ifall sexualiteten ej förträngs ligger folk bara kvar i sina sängar och väntar på nästa ligg
och samhället degenererar och blir till sist mycket primitivt.

[Algotezza]

den sexuella revolutionen,

freud sa att civilisation är föträngd sexualitet,

marcuse försökte motbevisa detta genom att i ett socialistiskt samhälle
var det möjligt att bli lycklig utan att behöva förtränga sin sexualitet, därför att ägandet ej var privat, alltså kunde alinations teorin upphävas ifall sexualteten kunde sublimeras genom ett statligt ägande,

men tyvärr verkar det som att ifall sexualiteten ej förträngs ligger folk bara kvar i sina sängar och väntar på nästa ligg
och samhället degenererar och blir till sist mycket primitivt.

Sexualiteten måste gifta sig med nästakärleken och sluta gå i egoismens ledband.

/Algotezza

[Harald Davidsson]

den sexuella revolutionen,

freud sa att civilisation är föträngd sexualitet,

marcuse försökte motbevisa detta genom att i ett socialistiskt samhälle
var det möjligt att bli lycklig utan att behöva förtränga sin sexualitet, därför att ägandet ej var privat, alltså kunde alinations teorin upphävas ifall sexualteten kunde sublimeras genom ett statligt ägande,

men tyvärr verkar det som att ifall sexualiteten ej förträngs ligger folk bara kvar i sina sängar och väntar på nästa ligg
och samhället degenererar och blir till sist mycket primitivt.

Sexualiteten måste gifta sig med nästakärleken och sluta gå i egoismens ledband.

/Algotezza

du menar Agape,
ja, inte bara det, men vi behöver ett super-socialt samhälle
där de viktigaste värdena skulla vara
1. godhet,
2,skönhet,
3, helighet.
4. sanning,
5 kärlek, agape

nu har vi ett socialt snusksamhälle där vassa armbågar,
cheating och sadism florerar helt fritt bortom lag och ordning

[Zokrates]

...nu har vi ett socialt snusksamhälle där vassa armbågar,
cheating och sadism florerar helt fritt bortom lag och ordning

Resultat, revolutionen i Libyen
"Mahmoud Jibril
Jibril graduated in Economics and Political Science from Cairo University in 1975,[9] then earned a master's degree in political science in 1980 and a doctorate in political science in 1985, both from the University of Pittsburgh.
He taught strategic planning at Pittsburgh for several years.

On 23 March 2011, amidst the Libyan civil war, the National Transitional Council officially formed a transitional government and Jibril was appointed to head it. Jibril led meetings and negotiations with French President Nicolas Sarkozy, a meeting that resulted in France officially recognizing the National Transitional Council as the sole representative of the Libyan people.
He also met with UK Foreign Secretary William Hague and then-U.S. Ambassador to Libya Gene Cretz, successfully persuading them to publicly back the NTC

In 2012, Jibril became member of newly-founded political union of National Forces Alliance. On 14 March 2012,
he is elected leader of the alliance. Jibril represented his party in the General National Congress election."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril

Wow, so happy together!

[Harald Davidsson]

...nu har vi ett socialt snusksamhälle där vassa armbågar,
cheating och sadism florerar helt fritt bortom lag och ordning

Resultat, revolutionen i Libyen
"Mahmoud Jibril
Jibril graduated in Economics and Political Science from Cairo University in 1975,[9] then earned a master's degree in political science in 1980 and a doctorate in political science in 1985, both from the University of Pittsburgh.
He taught strategic planning at Pittsburgh for several years.

On 23 March 2011, amidst the Libyan civil war, the National Transitional Council officially formed a transitional government and Jibril was appointed to head it. Jibril led meetings and negotiations with French President Nicolas Sarkozy, a meeting that resulted in France officially recognizing the National Transitional Council as the sole representative of the Libyan people.
He also met with UK Foreign Secretary William Hague and then-U.S. Ambassador to Libya Gene Cretz, successfully persuading them to publicly back the NTC

In 2012, Jibril became member of newly-founded political union of National Forces Alliance. On 14 March 2012,
he is elected leader of the alliance. Jibril represented his party in the General National Congress election."
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril

Wow, so happy together!

kan du förtydliga dig lite mera
vilka krafter du egentligen menar

[Joakim Grundh]

Grunden för all revolution måste vara den sexuella frigörelsen. Det är den mest basala av de drifter vi har som man använder mot oss för att manipulera oss. Förut var det ett rent förnekande som fängslade människan. Idag är det ett bejakande som gör oss alienerade vår egen sexualitet.

Det är onekligen en tanke som redan Wilhelm Reich förde fram i Den sexuella revolutionen : till människans självstyrande karaktärsstruktur (Originaltitel: The sexual revolution. PAN/Norstedts, 1971) 315 s.

Jag känner till Reich och det var roligt att du tog upp honom. Jag har bestämt mig för att tala utifrån hans perspektiv, eller det perspektiv som är psykodynamisk kritik av samhället. Men det är viktigt att se att dessa typer av kritiker existerade innan, men kunde inte nå samma form på grund av, dels språket, det fördolda i människans psyke som ännu inte hade benämnts.

Sexualiteten i det här avseendet är inte sex, knulla. Utan det är som Harald mycket riktigt påpekar en slags livskraft. Libidon.

Varför vi måste frigöra denna kraft, denna aspekt av livet. Är för att den när den sublimeras tar sig uttryck i våld, auktoritära eller fascistoida hållningar. De med hämmad sexualitet ger sig ut och projicerar denna negation av drifterna till att vara norm, och kommer söka hämma andra före att upprätta, eller tillfredsställa sina drifter.

Sexualiteten i sin erotiska form har traditionellt ansetts vara något som kvinnorna inte fått ta del av. Men jag skulle vilja påstå att vi inte kan "bara knulla" utan att det intimt förknippat med sexualaktens "tömma/motta" finns bejakandet i form av kärlek. Så båda könen har alltid lidit det ena könets förtryck. Annars är inte den sexuellt erotiska driften tillfredsställd. Vi har gjort oss kvitt den genom ett mekaniskt, förtingligat, symboliskt handlande.

Jag dömer inte ut någon annans upplevelse utan vill snarare säga mig själv ha upplevt och kunnat analysera sexuella relationer som något som varit mer narcissism än drifttillfredställelse. Och jag vill tillstå att den enda sant bekräftande sexuella akten jag upplevt är med någon annan som tar del, och aktivt bejakar relationen. Eller det relationella i sexualakten.

Men som sagt det är inte sex som knulla det handlar om. Det är sexualitet som en del av det raison som följer med vår naturgivenhet. Precis som Darwin stipulerade sexualiteten som den drivande kraften i evolutionen. Och som senare togs upp av socialdarwinister till att bli en moralisk norm. Om naturens urval sker genom sexuell reproduktion, syntesen av två till ett i form av relationens avyttrande till ett annat (dna reproduceras inte exakt utan från två ursprung). Då sade teorin att sexualiteten måste begränsas för de som inte är lämpade som "rasens" eller "folkets" bästa.

Sexualiteten, så som det begrepp jag här använder mig av, kan alltså hänföras både på en psykologisk tradition och en naturvetenskaplig. Båda har utan att själva uttala det givit en moralisk, eller sedlig, tradition. Detta är vad vi lever i. Och genom emiriska studier har man förfinat metoder för att låta vår sexualitet driva oss till beteenden som vi själva knappt rår över och ofta inte instämmer i. Det är därför reklamen talar om hur man blir åtråvärd, ser bra ut, ser cool ut, kan kontrollera andra, kan få knulla andra osv.

Vad är då en föreslagen lösning? Att återgå till ett mera filosofiskt prespektiv, Att tala om kärleken. Men inte som något bättre eller högre än det sexuella, inte som något som förnekar sexualiteten, utan som något som bejakar sexualiteten. Som något som kan förlösa den.

Kärlek som förnekande av sexualitet har en lång tradition. Genom kyrkan med deras dualistiska ideal. Deras påbud att detta inte är det verkliga. Att vi kan ge upp detta nu för att sedan få något oändligt mycket mer värt.

Det är vad som måste ställas på ända. Kärleken behövs som ett bejakande av sexualiteten, som något som kan bevara den osublimerad även om den inte når sin tillfredsställelse.

Jag tycker mig se detta uttryckt i vad Algotezza säger. "Sexualiteten måste gifta sig med nästakärleken och sluta gå i egoismens ledband."

Det gäller inte att sätta agape före eros. Att låta strego vara sedligt, att låta phileo vara osinnligt. Jag föreslår att kombinera dessa fyra, reducera dem till ett och låta begreppen tala om aspekter istället för något åtskilt och diskret separerat.

[Joakim Grundh]

Joakim Grundh.. Trams är inte minst ett folkslag utan faktiskt även statsbildningar med historia Och, då mycket av ditt ej klarat sig igenom denna insikt rinner det från yttre håll in intryck och stöd till part som på sitt vis i detta alltid har agerat för allas bästa..!
Förglöm aldrig Att..
Ägnar vi oss åt ämnen vi bemästrar känner vi oss mäktiga Men, när vi ägnar oss åt andra ämnen känner vi oss svaga.. Det är endast naturligt att vi ägnar oss åt ämnen vi är skickliga i och försöker mer ur Men, ingen skulle gå igenom besväret att lösa svåra problem om det inte var för glädjen i att lyckas Men, endast den som slutligen löst ett eventuellt problem vet vad lösningen var värd..!
Ok bla, ödmjukhet kan vara en oerhört trist skit..!

Jag tror jag förstår, men är inte säker. Hursomhelst så beaktar jag vad du skriver.