Finns Gud?

[cawi]

Marko.. Fler än 1 Sjuk-Domar består av att ligga sömnlös samt vänta in ur känslan Ah -ge dig inte av än ~ Hit med insikt nu, please tell me why fellow asshole, well..?

[cawi]

Nu när här inget finns kvar att missbilda mig själv utur skriver jag under vinjetten `Finns Gud´ hmm vem vet -kanske gudhörbön.se..?

[Pilatus]

Nu när här inget finns kvar att missbilda mig själv utur skriver jag under vinjetten `Finns Gud´ hmm vem vet -kanske gudhörbön.se..?

Gud skulle använt hörselkåporna då han brände av Big Bang. Numera hör han inte mycket.

[cawi]

Pilatus.. Delgivningarna ur sanningsskåpet ditt ter sig här utmärkt..!

[cawi]

Men..

[cawi]

..är det du..?
..ah, är det du..?
..eh, är det ingen annan..?

Om så modernt, hur känns det i folk att ej fullt ut våga finnas..?

[Pilatus]

Men..

Ja, jo, det där med Guds dövhet var litet lågt ... vi prövar en dikt i stället av Charles Bukowski - Bluebird.
http://www.youtube.com/watch?v=lyMS4qJ8NXU

[SigurdV]

Vad allt sjunger är att aldrig välja reta sin egna vilja ty viljan blir då stött Ty, i vidaret blir då viljan ivrig och vill därför inte invänta den inspiration som behövs Ja, tillåt det som vill dröja -även här dröja..?

Det du så poetiskt och/eller förvirrat eventuellt förmedlar påminner mig om alla de problem som medvetandeforskningen har att brottas med. (Suck.)
Dröjningar skyndar sig tills vidare.

[Marko]

Jäklar vad överaskande bokstavligt du inte vill kalla det "sjukdom"!

nej, jag vill inte kalla något som människan mår bra av för sjukdom.
det är inte värre än att tro att moderat politik är för de svaga individernas bästa,
någon måste ju styra upp i träsket... folk får tro vad dom vill.

[SigurdV]

Jäklar vad överaskande bokstavligt du inte vill kalla det "sjukdom"!

nej, jag vill inte kalla något som människan mår bra av för sjukdom.
det är inte värre än att tro att moderat politik är för de svaga individernas bästa,
någon måste ju styra upp i träsket... folk får tro vad dom vill.

Inte jag heller... men religion dödar, se bara på Jonestown!
Nu är det inte fel att försöka förstå verkligheten, och om det är det du kallar "tro" har vi inget att gräla om (tror jag).Men mitt religionsbegrepp är kanske vidare än ditt eftersom exempelvis vissa former av ateism och marxism kan betecknas som religioner och därmed är att betrakta som sjukdomar.Det är alltså inte egentligen bara VAD man tror utan också HUR man tror det och hur man känner inför det...alltså vad som kan offras för att befrämja tron! Vad vi anser oss tillåtna att göra beror på en av evolutionen oss given moral och sjukdomen består i att den försvagas eller förändras.

[Marko]

Jag skiljer bara på det personliga inre och det yttre kommunikativa.

Hur människor kommunicerar är olika.
Det finns ibland medveten påverkan i politik som religioner.
jag tycker inte det är politikens eller religionens sak att bestämma vad individer ska tycka och tänka.

.alltså vad som kan offras för att befrämja tron!

Jag tycker många har för stora krav väldigt ofta.
Man behöver inte offra något för att att ha en tro.

Religioner vill bygga kyrkor, moskeer, hotellparadis i mecka, vatikan stater och mycket annat.. samma sak gör makten i övrigt.

[cawi]

Marko.. All s.k. human vetskap är i dag fylld av intressanta teorier Ja, bland annat 'Tänkandet är beroende av tal' ~ 'Teorier kan inte jämföras' samt 'Vi kan inte veta något om andras tankar'/ eller, eh..? Egot förlorar alltid sig själv i jakten på ens egna regler..!
Vet även att intressanta tankar oftast är uppenbart falska Men, det finns ett enkelt sätt att förbättra dem ~ Låt oss tillägga det ynka ordet 'ibland' och samtidigt säga Att, tänkandet är ibland beroende av tal där teorier bara inte 'kan' jämföras Ty, förlorar vi våra egna teorier har vi 'vunnit sanning' där sanningen oftast är ointressant Och, det tröstlösa i att väl där endast känna igen sina egna 'regler'..!

[Anne]

Talar du eller snackar du eller vad vill du ha sagt?
Jo, jag sympatiserar med din försiktighet.

[Marko]

Att fråga om gud finns är värdelöst,
för våra tankar börjar då att värdera hit och dit.
gud finns inte, gud finns, kanske, kanske inte.

när vi väl defineierar gud, uppstår ett andra problem,
ingen är överens om tolkningen.

så, låt frågan bli en subjektiv upplevelse.. filosofiskt så har vi inte ens en definition att utgå ifrån.

[SigurdV]

Att fråga om gud finns är värdelöst,
för våra tankar börjar då att värdera hit och dit.
gud finns inte, gud finns, kanske, kanske inte.

när vi väl defineierar gud, uppstår ett andra problem,
ingen är överens om tolkningen.

så, låt frågan bli en subjektiv upplevelse.. filosofiskt så har vi inte ens en definition att utgå ifrån.

Vad säger du?
Definition: "gud" är existensens orsak.
Bevis för att gud finns:
1 Allting har en orsak.
2 Det finns existens.
3 Alltså finns gud.
Det är när man gör gud alldeles för invecklad han/hon/den/det inte längre går att bevisa.
Att definitionen är korrekt inses av att endast impotenta gudar skulle kunna motsäga den.
DVS: Kan det inte orsaka existens är det inte gud!