Om poetiska inlägg

[Algotezza]

Varför tycker jag inte om Nuddles och Harald Davidssons poetiska utgjutelser? Det är nog för att jag är en liten, kärlekslös och elak människa som jag mår illa av dem.Varför är deras dikter som ljudande malm och klingande cymbaler för mig? Jag vill läsa dem som vacker poesi som talar till mitt hjärta, jag försöker ta till mig deras texter för de innehåller ju vackra och djupa ord och bilder. MEN JAG KAN INTE! De förblir tomma ord. VARFÖR? Jag vill inte det skall vara så - jag kämpar för att tycka om dem - men det går inte. Jag kräks bara emotionellt-mentalt. Jag är ledsen för det.

/Algotezza

[Johan Ågren]

Någon av följande anledningar kanske:

1. Du är själsligt/mentalt/känslomässigt/fysiskt inkompatibel med deras poesi. Ett tillkortakommande kanske hos dig som läsare som inte förmår omfatta vidden av poesin.

2. Du har en annan typ av vidd inom dig som är inkompatibel med deras poesi.

3. Du genomskådar dikterna som fattiga även om de innehåller många fina ord. Det saknas ett "djup".

4. Du associerar dikterna med personerna och en vidare kontext som du inte gillar och på så sätt gillar du heller inte dikterna. Samma problem som att befinna sig på en soptipp och försöka njuta av rysk kaviar. Det är ofta anledningen till att många artister inte blir kända på sin hemort. Det finns för mycket skräp i bagaget som drar ner tolkningarna av konsten.

5. Ibland ogillar vi något när det påminner oss om våra egna tillkortakommanden.

6. Ibland ogillar vi något som är bra bara för att vi inte är lika bra själva. Kanske något vi själva försökt men misslyckats med. Eller kanske något som vi valde att inte göra då vi intygade oss om att det vara dåligt även om känslorna så något annorlunda.

[Algotezza]

Någon av följande anledningar kanske:

1. Du är själsligt/mentalt/känslomässigt/fysiskt inkompatibel med deras poesi. Ett tillkortakommande kanske hos dig som läsare som inte förmår omfatta vidden av poesin.

2. Du har en annan typ av vidd inom dig som är inkompatibel med deras poesi.

3. Du genomskådar dikterna som fattiga även om de innehåller många fina ord. Det saknas ett "djup".

4. Du associerar dikterna med personerna och en vidare kontext som du inte gillar och på så sätt gillar du heller inte dikterna. Samma problem som att befinna sig på en soptipp och försöka njuta av rysk kaviar. Det är ofta anledningen till att många artister inte blir kända på sin hemort. Det finns för mycket skräp i bagaget som drar ner tolkningarna av konsten.

Tack för dina hypoteser!

Jag tyckte länge illa om Ranelid och hans sätt att skriva - tills jag läste en bok av honom. När jag väl kommit över tröskeln tyckte jag verkligen om hans romaner. Det brukar funka att konkret ta del av någons ord/musik/verk för att jag skall öppna mig och gilla det. I detta fall är det tvärtom. Ju fler poesi av dessa två skribenter jag läser, desto mindre tycker jag om det - och desto mer drar jag mig för att gå in och läsa och skriva på detta forum. Jag förstår inte varför.

/Algotezza

[Johan Ågren]

La till ett par till alternativ. Känns som att det går att göra en ganska lång lista av möjliga anledningar. Notera att de är generella och inte riktade till just dig. Inte heller är de riktade till aktuella poesiskribenter.

[Ben]

-----------

[Algotezza]

Algotezza, du kan ju ta till dig det på någon nivå så det är ju inte så att det är en mindre människa, eller nåt i den stilen, för det.

Och de två personer som du nämner, Nuddle och Harald Davidsson, har ju båda fått kritik för att skapa osämja emellan medlemmarna på forumet. Det kan ju vara lite svårt att ta till sig deras ord och bilder om man känner hur de i tidigare trådar ryckt en i håret.

Harald tycker jag stundtals lyser med sin poesi, fast personligen kan jag inte anamma det övriga han skriver.
Nuddle har jag inte bildat mig nån riktig uppfattning om, fast faktiskt så tycker jag han inte alltid verkar förstå vad han skriver om för saker.

Här skrivs en hel del som är obegripligt för mig. Jag tror inte jag är så komplex och intelligent som jag inbillade mig i tonåren.

Jag fungerar enkelt: det jag ogillar, ogillar jag. Det jag gillar,gillar jag. Sedan får andra gilla och ogilla vad de vill.

Egentligen ville jag inte starta denna tråd - det är ju en gnälltråd. Jag ville hålla tyst. Men jag kände jag måste. För att få det ur mig. Lade den därför på Tankar och känslor pga dess subjektiva innehåll.


/Algotezza

[scirocco]

Jag kan inte annat än hålla med om att det är dålig poesi. Vid första anblicken tappade jag intresset för länge sedan.Alldeles nyss studerade jag något av vad de skrivit och det är bara olika adjektiv staplade på varandra. Poetiska strofer-favorit i repris .Flyga ,hav ,färger ,storslaget,fantastiskt men utan mening. Det finns en avdelning i galleriet för poesi,där skall det vara. Om en skribent någon gång faller in med poesi i en annan tråd må va hänt,men inte systematiskt. En bekant frågade mig nyligen om jag gillade poesi,hon trodde bestämt att jag gjorde det. Ja kom det tvekande från mig,jag är ganska kritisk till det. Så fick jag ta upp verstjatet som skrivs här av de ovan nämnda. Det får mig tydligen att bli avskräckt från poesi. Men jag vet ju att det finns varierade fina poeter.Vad man sedan gillar är olika hos var och en,jag tycker om flera sorters.
Men jag är också enkel ,när jag inte tycker om personen så tycker jag heller inte om vad denne ger ut . Ofta när jag studerar personens verk finner jag fullt med fel,det spär bara på vad jag kände från stund ett.
Gällande Harald så har jag aldrig kommenterat någonting i hans trådar. Nu nyligen gjorde jag det ändå och visst,han angrep genast min person. Det går inte att prata med honom,i alla fall inte med något motmäle.

[nuddle]

Jag vet inte om man skall försöka greppa min poesi,
det är inte så att man försöker greppa ett berg när man ser den,
men jag skall inte skräpa ned mer. Tycker det vore bra om
admin och mod blev ännu hårdare med att man håller sig enbart
till ämnet, tror att forumet förlorar mycket på det annars.

Vore bra med en poesi avdelning.

[Pilatus]

Harald tycker jag stundtals lyser med sin poesi, fast personligen kan jag inte anamma det övriga han skriver.

Se där, det finns olika uppfattningar om värdet av detta slag av poesi. Ibland är den begriplig, andra gånger berör den inte, ofta tycker jag den upprepar sig, eller så handlar den om Haralds våta drömmar etc.

Kanske vore det trivsammast för alla om poeterna begåvades med en egen rubrik under t ex Övriga Forum.

[Algotezza]

Jag vet inte om man skall försöka greppa min poesi,
det är inte så att man försöker greppa ett berg när man ser den,
men jag skall inte skräpa ned mer. Tycker det vore bra om
admin och mod blev ännu hårdare med att man håller sig enbart
till ämnet, tror att forumet förlorar mycket på det annars.

Nu har jag lärt mig ännu mer
det finns bara jag själv emot mig själv
vinden var aldrig emot mig
inte heller regnet
det har alltid varit jag

Ditt inlägg bekräftar trådens tema.

Här är adressen till en poesigenerator:

http://nattknytt.net/pdpoetry.html

Här är adressen till en Shakespearean sonnet generator:

http://www.languageisavirus.com/sonnet-generator.html

Och en floskelgenerator

http://www.avigsidan.com/avigsidan/floskler.html

God verbaliseringslycka med eller utan generator!

/Algotezza

[Pilatus]

Egentligen ville jag inte starta denna tråd - det är ju en gnälltråd. Jag ville hålla tyst. Men jag kände jag måste. För att få det ur mig. Lade den därför på Tankar och känslor pga dess subjektiva innehåll.

Hittade en mycket enkel och begriplig dikt som jag inte kan motstå att tillägna FFs poeter.

Förr var allt så bra
Nu är inget bra
Förr så trivdes jag
Nu trivs inte jag

Förr var jag yngre
Det är jag inte längre
Förr var jag mindre
Men nu är jag längre

Förr var jag glad
Nu är jag surare
Förr var jag barn
Nu är jag murare

"Förr var allt så bra" ur Claes Erikssons bok Alster - en stunds texter

[Ben]

-----

[förstår mig själv]

Va censur? Vi förstår delar fragment av det vi ser hör och känner. Att påverka ge input är viktigt och det kan ske på olika sätt som ett pussel delar som behövs för helheten. Poesin är viktig. Saker händer registreras och används till att förstå. UTVECKLING.

[Johan Ågren]

Poesi kan absolut användas i närhet till filosofin, och filosofi kan förmedlas i poesi. Men själva filosofidelen på forumet kanske inte till en så stor del som nu är fallet ska fyllas med poesi. Det tappar då sin poäng och upplevs rörigt och oseriöst. Det är rätt så mycket prosa, monolog och självblogg just nu på forumet.

[cawi]

Forumet just nu bor i sin självklara självblogg samt monolog med massor av prosa, rätt så men uppfattas som rörigt och kan av nya medlemmar ses som oseriöst vilket då tappar då Min poäng.. Poesi, ska till stor del fyllas- kanske ej endast via filosofidelen Men, mer poesi bör förmedlas Ok- poesi vill självklart ständigt själv förmedla sig Men, varför ej istället mer se mer sin egen närhet Och, samtidigt mer våga delge sitt eget tänkande..!

Ps, varmt tack för äntligen tanken Till..!