Om poetiska inlägg

[nuddle]

Vad är vi Algo om inte fattiga allihopp,
jag ber Gud jämt och ständigt om saker,
ingenting äger jag och ingen makt har jag,
en riktig träl...

[nuddle]

mina tårar är eviga
de är fulla av glädje
för de vet att vi två alltid kommer vara ett
kärleken förenar oss

rör min hand
ligg med mig i molnen som aldrig slocknar
njut njut njut

[Anne]

Jag kan ju tycka att det är lite synd att poesin inte i högre grad hamnar under kategorin galleri. Poesin stör inte mig. Däremot blir jag lite matt emellanåt på vad som stundtals florerar här som gör att jag i mitt inre muttrar "here we go again... professor Dravels hemlighet... " Men vad jag tycker är ointressant, malande upprepande dravel kan ju vara av intresse för någon annan. Fast vad som verkligen irriterar mig är den totalt onödiga elakheten som kikar fram ibland. Dessutom tycker jag väl att det är rimligt att ha något intresse av att lyssna på andras tankegångar även om de inte alltid är samstämmiga med ens egna.

[Algotezza]

Jag kan ju tycka att det är lite synd att poesin inte i högre grad hamnar under kategorin galleri. Poesin stör inte mig. Däremot blir jag lite matt emellanåt på vad som stundtals florerar här som gör att jag i mitt inre muttrar "here we go again... professor Dravels hemlighet... " Men vad jag tycker är ointressant, malande upprepande dravel kan ju vara av intresse för någon annan. Fast vad som verkligen irriterar mig är den totalt onödiga elakheten som kikar fram ibland. Dessutom tycker jag väl att det är rimligt att ha något intresse av att lyssna på andras tankegångar även om de inte alltid är samstämmiga med ens egna.

Ja, alla har rätt att säga sina åsikter och motivera eller inte motivera dem. Helst motivera dem då detta är ett filosofiforum.

Är elakheter alltid onödiga?

Jag både lyssnar på och läser om tankegångar jag inte håller med om. Det kan vara fruktbart. Det är oundvikligt att man gör det, på och utanför internet. Men det är inte alltid det ger något.

/Algotezza

[Anne]

Nej, vad som kan tolkas som elakheter kan nog vara nödvändiga ibland, tror jag. Jag menar elakheter där enda syftet är att göra illa andra är av onödig art som saknar någon som helst konstruktiv bäring.
Och för att förtydliga anser jag att de eventuella poetiska uttrycken ska väl vara kopplade till trådens ämne?

[Algotezza]

Nej, vad som kan tolkas som elakheter kan nog vara nödvändiga ibland, tror jag. Jag menar elakheter där enda syftet är att göra illa andra är av onödig art som saknar någon som helst konstruktiv bäring.
Och för att förtydliga anser jag att de eventuella poetiska uttrycken ska väl vara kopplade till trådens ämne?

Ja, det är tämligen OK om poesin har med ämnet att göra och belyser det. Å andra sidan är prosainlägg ingen garanti för det.

Jag använder mig inte av elakheter för att såra - utan för att döda det jag finner korkat, klyschmässigt, ologiskt, dumt... Inte heller finner jag behag i att vara elak - men väljer den strategin ändå när det tycks som bara den återstår. Fast det är förstås alltid möjligt att hålla tyst eller låta bli att skriva/tala.

Förmodligen skulle jag valt tystnadens strategi i st f att starta denna tråd. Det sägs ju att tala är silver men tiga guld (vilket verkligen är en klyscha).

/Algotezza

[cawi]

Flitigt diskuteras det här ovan hjärtlöst om att vi måste tänka om Men, i praktiken är detta troligtvis endast en diffus förväntning av att andra skall göra det- Va.!
Vidare gällande de s.k. elakheterna, ja att (någon) vågar bjuda den ständigt blundande massan sitt hallå ~ Hey, hur frisk är frånvaron Och, vållar verkligen verklig sanning mindre smärta än eftereffekten.? Frågar någon mig tror jag att vissas liv avhållts från att vänja sig vid den glasklart falska nöden, som hela tiden Verkligt vållat själen smärta Ja, klyschan 'tiga är guld' försvarar sitt blott via den redan nedtryckta människan och bör därmed fullständigt raderas ur allt som heter sann känsla, dvs Bort..!

[förstår mig själv]

En dikt är en orsak . Något sker och ju starkare den påverkar ju mer man känner desto viktigare är den. Den ska avnjutas och tolkas subjektivt. Vissa delar ger effekter andra inte beroende på det som sugs in. Det som förmedlas är något som vill sägas något som är viktigt. Ett input. Läs eller läs inte. Känner ni inget så ger det inget. Ofta är det blockering att det skapar olust eller annat som får en att sluta ta in. Ett straff alltså för att man inte förstår naturen. Att fela/ förstå fel är lida. Förstå var bilarna är eller vägen. Förstå vart stupet står. Förstå balansen. Förstå lagar. Förstå rädd ilska. Förstå vad andra gör. Förstå vad som händer om du gör fucktecken. Om du visar snopen när du kissar. Förstå törst. Förstå vad andra vill. Vad tänker den om jag gör si. Vad händer om jag gör så. Kan jag gå in i hagen och klappa hästarna. Kan jag gå fram och krama denna galning som sitter framför mc finaldagen med en kulspruta och skjuter barn och alla som går ut? Ja det går. För att förstå andra och dig själv måste du få ny input. Annorlunda input ger mer. Vi behöver inte och ska inte förstå något speciellt utan bara utsätta oss för det annorlunda och låta det viktiga fastna och sedan användas till annat. Tex förstå sig själv. Att förstå är aldrig farligt. Att utsättas för input kan vara obehagligt då det jämförs med det som finns innan det kan ge olust/ straff då det ger info som visar att man förstått naturen fel och då modifierar man sina idéer och sedan ger set glädje för man förstår annat bättre och använder sig av detta för att bli lycklig. Sedan har man möjlighet att välja alternativa varianter sådana man inte skulle ha kunnat välja tidigare för att man inte hade input. Man kunde inte värdera rätt föreställningen om vad som skulle uppsåt ändras. Ungefär som kbt. Och då blir det ett alternativ. Man väljer detta och livet blir annorlunda. Lite eller mycket. Viktigt att förstå att vi har ju iprincip oändligt antal val rörelser och tankar att kunna välja att göra varje sekund. Vi har gjort det vi gjorde. Vi förväntar oss att få pengar den 26 att kompisen kommer till mötet. Att Arne Widén sitter/satt i tv på julafton. Att den maten smakar gott. Att bilen ska svänga när vi vrider på ratten ja att bilen ska svara exakt som vi vill. Hur folk ska reagera. Vad vi kommer att känna i vissa situationer osv osv. Ja vi förutsätter ju att världen ska se ut på ett visst sätt. Vi vet att vi dör om vi gör si. Att klockan slår kl åtta. Att vi kommer att andas och inte dö för att vi glömmer. Att vi är tjocka för att vi äter för mycket vi vill inte men gör ändå. Detta händer i naturen följer naturlagar. Vi är rätt bra på att förstå kemiska reaktioner fysik och kroppars rörelser. Om slumpen rådde skulle vi få vänta i miljarder år på att något av detta skulle hända. Vi har det vi kallar mål med livet sådant vi "vill" vi vill må bra. Detta gör att vi kan fortplanta oss och överleva. Det styr våra rörelser tankar och förstår vi detta så förstår vi viljan andra och oss själva bättre. Vi kan hjälpa andra enklare och samtidigt förstå exakt vad vi hjälpt med och vad det innebar. Ja ja. Vi kan enkelt förstå att djur har känslor då det förklarar deras rörelser varför de gör si och vad de vill. Vi förstår vad som gagnar djuren och vi kan få dem att gilla oss om vi bara förklarar för dem så att de förstår samband mellan deras beteende och bra känsla. Allt förhåller sig på ett bestämt sätt till allt annat. Du har tex en teori om hur du ska få djuret att må bra. Sedan skickar du in den med fragment på rätt sätt och djuret gör som du vill. Ju säkrare du är, ju bättre ide du har desto fortare går det. Varför göra experiment i kemikalien när du kan göra detta på människor och djur. Du kan få människor och djur att göra iprincip vad du vill. Förstår de att det är bäst så vill de. Genom ditt sätt att röra dig vara kommer de att tycka att det du vill är bäst och göra. Så här enkelt är det. Alla kan få andra att göra det man vill genom att övertyga så att det blir det bästa alternativet. Att med straff få andra att lyda är fel. Dels är det primitivt, skeptiskt och ger dåliga känslor. Något som får oss att sluta oss i det givna. Gör du dessa så blir straff negativ känsla. Gör något annat vad som helst, slumpartat. Dåliga känslor är nödvändiga pga rent logiska skäl. Tyvärr. Det är detta lidande som är ondska, helvete djävulen osv. Lidandet i sig är inget egenvärde men det är nödvändigt tyvärr. Lidande/ neg känslor uppstår för att markera att ett problem något dåligt hotar. Beter vi oss på ett sådant sätt att lidandet har försvunnit så löser vi problemet och det dåliga är inte längre en möjlighet, inget som kan uppstå instigen. Nej nej inget sker detoav en slump eller av fri vilja då skulle vi inte finnas och förstå samband skulle inte finnas varför måste det vara neg då? Kunde inte alla känslor vara positiva? Det som är nödvändig och ett absolut krav är neg för att det är utifrån kommande stimuli något som vi måste anpassa oss efter. En input , en signal som av sig självt ökar (tex varmare, mer kissnödig, törstigare) respektera annars dö eller lid och skadas ungefär. Vi noterar att vi ändå är glada att dessa känslor finns att de hjälper oss att överleva. Ja nödvändiga för att vi ska veta vad vi ska göra osv. Att de måste finnas i djuren osv att det måste vara kemiskt och mutation. Att det stärker evolutionsteorin. Bevisar den. Osv. De kan inte vara po för att pos gör att man aktiverar sig på olika sätt. Essensen i de pos känslorna är varierat. Och respons ska kunna ske om man arbetar på rätt sätt och uppnår resultat. Det finns inget nödvändigt eller brådskande i detta. Dessutom får det inte vara begränsat av regler försommar utan allt som sker enligt glädje och pigg kommer fram. Göra tvål av eller straffa på olika sätt människor. Orsaka lidande och skada. Att uppnå något även delen ger glad och aktivitet. Problemet är att det borde användas till något gott glädjen i sig är det enda dom är målet tyvärr förstår de inte detta. De kan tro att det är tex pengar. Glädjen skulle bli mycket större om den gav förstå och bli lycklig. Allt blir bättre för alla. Men vi tror ju inte på sådant vi inte sett hört jämnt eller slutit oss till. Därför måste detta själv förstås och kännas innan någon ändrar sig. Ge input fragment som är enligt helheten. Allt man gör allt som man sänder ut blir input enligt helheten om man är helheten/ försöker vara den. Händelsen, rörelsen är infon.

[förstår mig själv]

En dikt är en orsak . Något sker och ju starkare den påverkar ju mer man känner desto viktigare är den. Den ska avnjutas och tolkas subjektivt. Vissa delar ger effekter andra inte beroende på det som sugs in. Det som förmedlas är något som vill sägas något som är viktigt. Ett input. Läs eller läs inte. Känner ni inget så ger det inget. Ofta är det blockering att det skapar olust eller annat som får en att sluta ta in. Ett straff alltså för att man inte förstår naturen. Att fela/ förstå fel är lida. Förstå var bilarna är eller vägen. Förstå vart stupet står. Förstå balansen. Förstå lagar. Förstå rädd ilska. Förstå vad andra gör. Förstå vad som händer om du gör fucktecken. Om du visar snopen när du kissar. Förstå törst. Förstå vad andra vill. Vad tänker den om jag gör si. Vad händer om jag gör så. Kan jag gå in i hagen och klappa hästarna. Kan jag gå fram och krama denna galning som sitter framför mc finaldagen med en kulspruta och skjuter barn och alla som går ut? Ja det går. För att förstå andra och dig själv måste du få ny input. Annorlunda input ger mer. Vi behöver inte och ska inte förstå något speciellt utan bara utsätta oss för det annorlunda och låta det viktiga fastna och sedan användas till annat. Tex förstå sig själv. Att förstå är aldrig farligt. Att utsättas för input kan vara obehagligt då det jämförs med det som finns innan det kan ge olust/ straff då det ger info som visar att man förstått naturen fel och då modifierar man sina idéer och sedan ger set glädje för man förstår annat bättre och använder sig av detta för att bli lycklig. Sedan har man möjlighet att välja alternativa varianter sådana man inte skulle ha kunnat välja tidigare för att man inte hade input. Man kunde inte värdera rätt föreställningen om vad som skulle uppsåt ändras. Ungefär som kbt. Och då blir det ett alternativ. Man väljer detta och livet blir annorlunda. Lite eller mycket. Viktigt att förstå att vi har ju iprincip oändligt antal val rörelser och tankar att kunna välja att göra varje sekund. Vi har gjort det vi gjorde. Vi förväntar oss att få pengar den 26 att kompisen kommer till mötet. Att Arne Widén sitter/satt i tv på julafton. Att den maten smakar gott. Att bilen ska svänga när vi vrider på ratten ja att bilen ska svara exakt som vi vill. Hur folk ska reagera. Vad vi kommer att känna i vissa situationer osv osv. Ja vi förutsätter ju att världen ska se ut på ett visst sätt. Vi vet att vi dör om vi gör si. Att klockan slår kl åtta. Att vi kommer att andas och inte dö för att vi glömmer. Att vi är tjocka för att vi äter för mycket vi vill inte men gör ändå. Detta händer i naturen följer naturlagar. Vi är rätt bra på att förstå kemiska reaktioner fysik och kroppars rörelser. Om slumpen rådde skulle vi få vänta i miljarder år på att något av detta skulle hända. Vi har det vi kallar mål med livet sådant vi "vill" vi vill må bra. Detta gör att vi kan fortplanta oss och överleva. Det styr våra rörelser tankar och förstår vi detta så förstår vi viljan andra och oss själva bättre. Vi kan hjälpa andra enklare och samtidigt förstå exakt vad vi hjälpt med och vad det innebar. Ja ja. Vi kan enkelt förstå att djur har känslor då det förklarar deras rörelser varför de gör si och vad de vill. Vi förstår vad som gagnar djuren och vi kan få dem att gilla oss om vi bara förklarar för dem så att de förstår samband mellan deras beteende och bra känsla. Allt förhåller sig på ett bestämt sätt till allt annat. Du har tex en teori om hur du ska få djuret att må bra. Sedan skickar du in den med fragment på rätt sätt och djuret gör som du vill. Ju säkrare du är, ju bättre ide du har desto fortare går det. Varför göra experiment i kemikalien när du kan göra detta på människor och djur. Du kan få människor och djur att göra iprincip vad du vill. Förstår de att det är bäst så vill de. Genom ditt sätt att röra dig vara kommer de att tycka att det du vill är bäst och göra. Så här enkelt är det. Alla kan få andra att göra det man vill genom att övertyga så att det blir det bästa alternativet. Att med straff få andra att lyda är fel. Dels är det primitivt, skeptiskt och ger dåliga känslor. Något som får oss att sluta oss i det givna. Gör du dessa så blir straff negativ känsla. Gör något annat vad som helst, slumpartat. Dåliga känslor är nödvändiga pga rent logiska skäl. Tyvärr. Det är detta lidande som är ondska, helvete djävulen osv. Lidandet i sig är inget egenvärde men det är nödvändigt tyvärr. Lidande/ neg känslor uppstår för att markera att ett problem något dåligt hotar. Beter vi oss på ett sådant sätt att lidandet har försvunnit så löser vi problemet och det dåliga är inte längre en möjlighet, inget som kan uppstå instigen. Nej nej inget sker detoav en slump eller av fri vilja då skulle vi inte finnas och förstå samband skulle inte finnas varför måste det vara neg då? Kunde inte alla känslor vara positiva? Det som är nödvändig och ett absolut krav är neg för att det är utifrån kommande stimuli något som vi måste anpassa oss efter. En input , en signal som av sig självt ökar (tex varmare, mer kissnödig, törstigare) respektera annars dö eller lid och skadas ungefär. Vi noterar att vi ändå är glada att dessa känslor finns att de hjälper oss att överleva. Ja nödvändiga för att vi ska veta vad vi ska göra osv. Att de måste finnas i djuren osv att det måste vara kemiskt och mutation. Att det stärker evolutionsteorin. Bevisar den. Osv. De kan inte vara po för att pos gör att man aktiverar sig på olika sätt. Essensen i de pos känslorna är varierat. Och respons ska kunna ske om man arbetar på rätt sätt och uppnår resultat. Det finns inget nödvändigt eller brådskande i detta. Dessutom får det inte vara begränsat av regler försommar utan allt som sker enligt glädje och pigg kommer fram. Göra tvål av eller straffa på olika sätt människor. Orsaka lidande och skada. Att uppnå något även delen ger glad och aktivitet. Problemet är att det borde användas till något gott glädjen i sig är det enda dom är målet tyvärr förstår de inte detta. De kan tro att det är tex pengar. Glädjen skulle bli mycket större om den gav förstå och bli lycklig. Allt blir bättre för alla. Men vi tror ju inte på sådant vi inte sett hört jämnt eller slutit oss till. Därför måste detta själv förstås och kännas innan någon ändrar sig. Ge input fragment som är enligt helheten. Allt man gör allt som man sänder ut blir input enligt helheten om man är helheten/ försöker vara den. Händelsen, rörelsen är infon.

[cawi]

Hör nu upp.. Ditt här beskriver sig ej som konkret relaterad till vare sig det mänskliga materialet eller sanning Men, däremot förknippas ditt med allt elände som i alla tider åsamkat människorna Ok, förvisso alldeles i början Men- silhuetten syns så varför inte försöka stanna renligare..?

[förstår mig själv]

Tycker det är viktigt att teorierna är och förenliga med sinnen och ja även ögonens och den så kallade vetenskapen. Det vi vet vet vi och det är var det är. Matte är matte. Det som är observerat är observerat. Teorier är teorier. Idéer som är mer eller mindre bra. Mer eller mindre stämmande med det som observeras. Mer eller mindre förutsägande och mer eller mindre användbara för att uppnå olika mål. Mer eller mindre bra för människan. Teorierna ska vara förenliga med det som kan observeras och med andra teorier annars är det något som inte stämmer. Förstår man sig själv så förstår man alla teorier bättre. Allt annat bättre. Man drivs av sina idéer och det man upptäcker sina nya kunskaper så starkt att man kan tänka tankar som inte gick tidigare. Ja de kunde inte uppstå helt enkelt för sakförhållandena, känslor gjorde det omöjligt. Det strider mot vår naturlig , det går inte att plåga sig så mycket helt enkelt som krävs för förstå. Kulturen gör det mycket svårare. Iprincip princip är tanken till för vi ska må bra och om sanningen är för plågsam så är det omöjligt att förstå hur logisk och enkelt det än är. Kulturen hindrar. För att tankarna ska kunna uppstå måste man vara väldigt annorlunda. Ingen kostynnisse. Det går inte att vara tillsynes anpassad och normal Svenson samtidigt. Man blir svår och oförstådd svårt att hitta något gemensamt med andra. Djur fungerar bra men man vill vara med människor. Man kan använda tekniker för att få vänner sex osv men det är fel och mot sin natur och man gör hellre annat. Jag är mästan samma nu som innan jag började förstå mig själv. Spelar bridge och andra spel tex schack lika bra, kan uppnå det jag vill lika bra. Dvs jag har inte blivit korkad på något sätt inte ens enligt andra. Jag klarar medicinska problem bättre än tidigare. Osv. Allt är intakt. Det enda som hänt är att jag väljer att göra annat än tidigare. Att jag mår bättre och att jag blivit ärlig. Vet vad jag vill uppnå och uppnår detta. När jag gick in i mig själv helt uppstod bla mani. Ett rus en glädje som stod över allt annat. Det inre reagerade på sig själv och det positiva i det som skedde. Ändå tycker man att jag inte är normal för jag reagerar inte på samma sätt på det som händer. Säger andra saker. Får andra verkan som respons på vad jag gör. Delar och resultatet av verkan tolkar jag annorlunda än min omgivning som kanske tycker att jag är pinsam, konstig eller att andra blir arga. Thats ungefär it. Att jag vill vara snäll mot alla, ej vara irsak till något neg tex. Ja tex släppa loss breivik. Ta bort straff och lagar osv. Detta väcker avsky och missförstås. Jag förklarar att det är av egoistiska skäl att det blir bättre för alla. Att hata straffa någon ändå är en sjuka hos människan som leder tillelände för alla. Det som är dåligt ska försvinna för att ingen vill utan vill göra något annat. När man förstår sig själv kommer de egna handlingarna fram och i den mån man inte är fullkomlig utan drabbas av affekterså förstår man det dåliga och får uppleva det dåliga i händelsen, detta dåligas verkan. Ett naturligt straff. Exakt rätt dos och ändrar beteendet och förståndetJag har varit annorlunda jämt. Jag är till 95 ,&

[cawi]

Din uppfinning av sanning är ej alls ens sanningsenlig inför dig själv eftersom du skriver för mycket samt förväntar att nå det säkra via någon annans sanning Som, framför dig skriver innan ditt har placerats som väntande, ja som isolerad tills.. Vet att någon annans uppfinning ej alltid är bättre Men ok- samtidigt vägrar du ju ej inse att även blommor, djur och andra livsvägar kan omformas hmm Ok, på sin höjd kan livet ditt särskilja väl ur rådande livsföreställning Men, aldrig verkligheten som råder Så, adjö´