Mentalgympa

[SigurdV]

Att du anser att Einsten har fel

DET är att ta i!
Jag säger bara att eftersom Den kosmiska bak grunds strålningen var helt okänd för Einstein, så funderade han därför aldrig hur förenlig med universums ålder relativitetsteorin egentligen är.Har någon här inne tänkt efter?

[Marko]

Frågan var: Vilka stora misstag har vetenskapen gjort sig skyldig till anser du?
Alltså vilka teorier är falsifierade?

Ingen egentligen.
Vetenskapen har inte patent på en uppfattning om jorden är fyrkantig, platt eller rund, tvistad i ett rum eller immateriell.

Vetenskapen lägger fram fakta, som är till för oss att bedöma.

Sen går inte tex inte delar av kosmologin att falsifera,
vi kan inte skapa svarta hål och pröva alternativ, eller testa rödförskjutningens orsaker ute i rummet.

fel är fel i ett förhållande till ett axiom som inte behöver bedömmas som rätt eller fel. Tycker att hela logiken faller på det.

[Pilatus]

Att du anser att Einsten har fel

DET är att ta i!
Jag säger bara att eftersom Den kosmiska bak grunds strålningen var helt okänd för Einstein, så funderade han därför aldrig hur förenlig med universums ålder relativitetsteorin egentligen är. Har någon här inne tänkt efter?

Nej, inte så, kände han inte till bakgrundsstrålningen så kan där finnas blottor. Men utifrån de fakta han hade tillgång till är det förvånansvärt att hans teori ännu framstår som en solid grund för vår uppfattning om världen.

[Marko]

Vi vet egentligen ingenting.. allt vi gör är att tro.

[Pilatus]

Vi vet egentligen ingenting.. allt vi gör är att tro.

Det låter dystert. Har du tänkt på att du kan veta något? T ex att det är torsdag i dag.

[SigurdV]

God morron Tors Dag.
Hur vet jag att det är du hela dagen överallt?
Kanske är du fredag någon annan stans?

Och nu till dagens bikt:

Händelserna a och b äro
samtidiga om och endast om
ljustrålarne från a och b
anlända samtidigt
å mittpunkten mellan a och b.

Din dikt o min käre Einstein
vållar mig bry om hufvudet:
Här är jag och här är nu
i mittpunkten mellan a och b
Har komma nu snart två blixtar
bör jag flytta mig?

[Algotezza]

Vi vet egentligen ingenting.. allt vi gör är att tro.

Är det något du vet eller tror att du vet?

/Algotezza

[Algotezza]

Att du anser att Einsten har fel

DET är att ta i!
Jag säger bara att eftersom Den kosmiska bak grunds strålningen var helt okänd för Einstein, så funderade han därför aldrig hur förenlig med universums ålder relativitetsteorin egentligen är.Har någon här inne tänkt efter?

Liksom det finns en högsta hastighet för fysiska ting finns det säkert en högsta ålder bortom vilken begreppet ålder förlorar sin tillämpbarhet och därmed mening. Liksom en minsta tidslängd, en minsta storlek och största storlek bortom vilka våra begrepp om storlek förlorar sin tillämpbarhet och därmed mening.

/Algotezza

[Marko]

Vilken torstag var det i ordningen ?

Vad vet vi med bestämdhet ?
vi kan ju inte ens enas om själar, gudar, materia, information.
vet vi verkligen då ?

vad jag vet, är något annat.

Jag vet till 100% att jag dricker kaffe, för jag upplever det i någon form av verklighet.
men VI, dvs du vet inte om det är så.

om vi dricker kaffe tillsammans, så vet vi heller inte till 100%
det kan vara en hallucination. jag kan efteråt säga, nej jag drack inte kaffe.

Det är den erfarenheten jag dragit, ur andras tvekan om det som hände oss en kväll,
då det 'spökade' i en lägenhet. Inget går att bevisa egentligen, ens om det ligger fakta framför näsan på en...
En domare dömer kanske efter principen, "utom allt rimligt tvivel", hur tolkar man det ?

Dystert eller fachinerande ?,
tycker det är intressant.

sen kan jag veta att VI vet. också min egen upplevelse. (hah, börjar likna någon form av solipsism nu..)
Fast jag är lite ödmjuk med, och påstår och upplever att det inte är mycket jag vet, trotts att jag upplever saker.

[Marko]

Det finns inte någon högsta ålder (i teorin)
fotoner, elektroner, kvarkar etc kommer antagligen att existera i all evighet.
I kaos så finns partiklarna kvar i sina beståndsdelar. (värmedöden)
De kan bara inte uträtta det vi kallar för arbete, relativt varandra.

Ur en annan teori, så finns ingen början, det är ett evigt flöde.
bigbang blir då som år 0 är för oss med jesu födelse.

minsta tidsenheten är planck tid,
minsta längden är planck längd,
och högsta frekvensen är planckfrekvens.
minsta massan är planckmassa.
(då vet vi ju hur stor bigbang var i sin begynnelse och vilken massa den hade ; )
det är objektens egenskaper, i ett evigt varande.

Fast jag ogillar planck, det känns bara fel, att det inte finns mindre enheter.
Och jag hörde en teoretiker säga, att under plancklängden, så är det bara meningslöst att beräkna.. det är ett axiom för oss teoretiker.

[SigurdV]

Bör väl konkretisera: Vi beräknar universums ålder,u1, vid tidpunkten,t1, vid en senare tidpunkt upprepas beräkningen och vi erhåller u2 och t2 och kan formulera oss så:

Hur förhåller sig (t2-t1) till (u2-u1)?

Vi förenklar notationen och dividerar: (T/U = 1)?

Enkelt uttryckt: Färdas vi i tiden med samma hastighet som universum gör?

Lyssnar man till relativister hör man dem liksom mumla
samma slitna mantra om och om igen: "Allting är relativt".

Visst, universum sett inifrån är relaterat till vårt läge
universum är vår måttstock att mäta det med ...

Och så länge universum saknar yttre så...
Vad är det då relativt till?
Har jag råkat hitta den absoluta tiden?

Samtidighetens absoluta grund?
Det som saknas till höger i Einsteins
definition av "samtidighet"?

pS Jag begriper ingenting,
hur jag än försöker:
Låt ,Q, vara...eh...Ja det vet jag inte,
Men förhåller sig (U/T) till (Q/U)?

Möjligen undrar jag om universums åldrande är konstant?
Alltså att om Us åldrande INTE är konstant
oberoende var inifrån man mäter
så har det en yttre anledning.

[Marko]

Hur lång tid varade tiden innan första microsekund i bigbang ?
En microsekund ? hur fungerar einsteins speciella relavitetslagar här ?
är inte tid relativ något ? var det oändligt med energi i punkten ?, då borde den ju vara tidlös.

färdas vi i samma tid som universum ?

Färdas vi alls ?

[Algotezza]

Hur lång tid varade tiden innan första microsekund i bigbang ?
En microsekund ? hur fungerar einsteins speciella relavitetslagar här ?
är inte tid relativ något ? var det oändligt med energi i punkten ?, då borde den ju vara tidlös.

färdas vi i samma tid som universum ?

Färdas vi alls ?

Det sker en big bang i varje ögonblick. Universum big bangar hela tiden.

/Algotezza

[Marko]

Hur lång tid varade tiden innan första microsekund i bigbang ?
En microsekund ? hur fungerar einsteins speciella relavitetslagar här ?
är inte tid relativ något ? var det oändligt med energi i punkten ?, då borde den ju vara tidlös.

färdas vi i samma tid som universum ?

Färdas vi alls ?

Det sker en big bang i varje ögonblick. Universum big bangar hela tiden.

/Algotezza

Varför bangar universum hela tiden ?
Stora sexualbehovet ?

[Algotezza]

Hur lång tid varade tiden innan första microsekund i bigbang ?
En microsekund ? hur fungerar einsteins speciella relavitetslagar här ?
är inte tid relativ något ? var det oändligt med energi i punkten ?, då borde den ju vara tidlös.

färdas vi i samma tid som universum ?

Färdas vi alls ?

Det sker en big bang i varje ögonblick. Universum big bangar hela tiden.

/Algotezza

Varför bangar universum hela tiden ?
Stora sexualbehovet ?

En kulminerande kosmisk orgasm. Kosmisk autoerotik.

Nuet = big bang...?

/Algotezza