Dancing with the King of Stones
Moderator: Moderatorgruppen
Dancing with the King of Stones
Nej, jag är i chock. Ro hit med ditt telefonnummer nu innan jag blir galen!
Dancing with the King of Stones
Jag förstår mig inte på den här tråden...vilket syfte fyller den som facebook inte redan gör...10-falt?
Dancing with the King of Stones
Mitt syfte! Facebook förstår jag mig inte på. Här begriper jag i alla fall nånting.Kristofer skrev:Jag förstår mig inte på den här tråden...vilket syfte fyller den som facebook inte redan gör...10-falt?
Dancing with the King of Stones
SigurdV skrev:Mitt syfte! Facebook förstår jag mig inte på. Här begriper jag i alla fall nånting.Kristofer skrev:Jag förstår mig inte på den här tråden...vilket syfte fyller den som facebook inte redan gör...10-falt?
ok, good enough
Dancing with the King of Stones
Universums ålder
av SigurdV » 08 sep 2012 17:45
SigurdV skrev:
Vid tidpunkten t1 mäter vi universums ålder och erhåller u1. Vid ett senare tillfälle t2 upprepar vi mätningen och erhåller u2.
Vi kan nu sätta T = (t2-t1) , och U = (u2-u1) och jämföra T med U.
Vilket resultat väntar vi oss, vilken noggrannhet kan vi ha och vad innebär resultatet?
Pilatus skrev:
Nej, så kan man av praktiska skäl inte göra. Skillnaden mellan t1 och t2 måste ju vara tillräckligt stort för att vi skall kunna mäta någon skillnad på hur energin i universum sprids och bakgrundsstrålningen minskar. Teorin om Big Bang verkar solid, men det finns säkert anledning att söka efter kvalificerad kritik mot teorin. Givetvis ogillas teorin av många, men det krävs mer än så.
SigurdV skrev:
Hur stort skall värdet på T vara?
Om svaret är tillräckligt intressant kanske det är värt att vänta några millioner år?
För övrigt kan man,
OM man nu anar vad vi borde mäta,
hitta alternativa experiment
som inte kräver lång tid för att utföras.
Du undviker av någon anledning att besvara frågan:
Vad säger relativitets teorin om förhållandet mellan T och U
helt oberoende om vi kan utföra experimentet i praktiken eller ej?
Vad skulle alltså mitt experiment visa?
Universums ålder är ju något absolut,den är densamma varifrån den än mäts inom universum. (Enligt principen om att fysikaliska experiment är oberoende av varifrån de utförs.)
Men enligt relativitetsteorin finns ingen absolut tid och alltså kan inte universums ålder vara oberoende varifrån man mäter den. Och en motsägelse har uppstått?
Tänk bara på det klassiska tanke experimentet med rymdskeppen som passerar varandra med konstant hastighet...enligt RT kan då inte avgöras om något av skeppen är i vila...men det är väl i princip bara att bestämma tidens tempo på skeppen via mätning av universums ålder,så kan frågan avgöras... eller hur?
av SigurdV » 08 sep 2012 17:45
SigurdV skrev:
Vid tidpunkten t1 mäter vi universums ålder och erhåller u1. Vid ett senare tillfälle t2 upprepar vi mätningen och erhåller u2.
Vi kan nu sätta T = (t2-t1) , och U = (u2-u1) och jämföra T med U.
Vilket resultat väntar vi oss, vilken noggrannhet kan vi ha och vad innebär resultatet?
Pilatus skrev:
Nej, så kan man av praktiska skäl inte göra. Skillnaden mellan t1 och t2 måste ju vara tillräckligt stort för att vi skall kunna mäta någon skillnad på hur energin i universum sprids och bakgrundsstrålningen minskar. Teorin om Big Bang verkar solid, men det finns säkert anledning att söka efter kvalificerad kritik mot teorin. Givetvis ogillas teorin av många, men det krävs mer än så.
SigurdV skrev:
Hur stort skall värdet på T vara?
Om svaret är tillräckligt intressant kanske det är värt att vänta några millioner år?
För övrigt kan man,
OM man nu anar vad vi borde mäta,
hitta alternativa experiment
som inte kräver lång tid för att utföras.
Du undviker av någon anledning att besvara frågan:
Vad säger relativitets teorin om förhållandet mellan T och U
helt oberoende om vi kan utföra experimentet i praktiken eller ej?
Vad skulle alltså mitt experiment visa?
Universums ålder är ju något absolut,den är densamma varifrån den än mäts inom universum. (Enligt principen om att fysikaliska experiment är oberoende av varifrån de utförs.)
Men enligt relativitetsteorin finns ingen absolut tid och alltså kan inte universums ålder vara oberoende varifrån man mäter den. Och en motsägelse har uppstått?
Tänk bara på det klassiska tanke experimentet med rymdskeppen som passerar varandra med konstant hastighet...enligt RT kan då inte avgöras om något av skeppen är i vila...men det är väl i princip bara att bestämma tidens tempo på skeppen via mätning av universums ålder,så kan frågan avgöras... eller hur?
Dancing with the King of Stones
Känner mig lugnare nu. Tack.
Dancing with the King of Stones
Hallå ni andra där ute! Märker ni inte att snubben vill snacka på ett plan som jag inte behärskar? Men jag försöker iallafall prata med honom! Betrakta det som att jag är en försökskanin - han är inte elak! Våga för guds skull prata med honom! Jag menar universums ålder - hellooo - fattar ni väl själva att det vet inte jag ett smack om. Kärlek, Sigurd 
Dancing with the King of Stones
Hmmm ...visst är väl du lite för ung för mig ... Synd på ett så intressant universumlynx skrev:Hallå ni andra där ute! Märker ni inte att snubben vill snacka på ett plan som jag inte behärskar? Men jag försöker iallafall prata med honom! Betrakta det som att jag är en försökskanin - han är inte elak! Våga för guds skull prata med honom! Jag menar universums ålder - hellooo - fattar ni väl själva att det vet inte jag ett smack om. Kärlek, Sigurd

Dancing with the King of Stones
Har kärleken en ålder? Nej du. Jag tycker att man ska vara frikostig med kärlek. Stort samhällsproblem att inte fler inser det.
Dancing with the King of Stones
Sen låter jag som en kråka när jag sjunger, jag är vindögd, kobent och krumryggig.lynx skrev:Har kärleken en ålder? Nej du. Jag tycker att man ska vara frikostig med kärlek. Stort samhällsproblem att inte fler inser det.
Dancing with the King of Stones
Kan så vara, men jag ser det fina hos dig
Hoppas jag kan fixa fram lite lekkamrater till dig som förstår dina matematiska termer och sånt där som inte jag gör.
Dancing with the King of Stones
Nya tider. Alltså de där grodorna... Prinsessan väljer istället att pussa en igelkott. Kanske tema för en saga 
Dancing with the King of Stones
Tja...du ser dem väl djuuupt i ögonen och fladdrar till med ögonfransarna:lynx skrev:Kan så vara, men jag ser det fina hos digHoppas jag kan fixa fram lite lekkamrater till dig som förstår dina matematiska termer och sånt där som inte jag gör.
Kunde kloka du möjligen förklara den här obegripliga formeln för lilla hjälplösa Lynx?
(Jag tror jag är svartsjuk.)
Dancing with the King of Stones
Jag ser ett mission här alltså. Nu ska det pussas igelkottar. Taggiga och jävliga och oändligt vackra som rosor
Ska fixa till en hel igelkottsarmé mot ormarna om det behövs 
Dancing with the King of Stones
Ur Sagoskogens Veckoblad.
En hungrig arme av orm och kärlekstörstande igelkottar
har övergivit Sagoskogen med sikte på Skåne.
Vår rosade men rotade hofpoet igge ,
nyligen dubbad till Riddare af Skoskafv
verkar än så länge tveka att ansluta sig till "lämmeltåget".
En hungrig arme av orm och kärlekstörstande igelkottar
har övergivit Sagoskogen med sikte på Skåne.
Vår rosade men rotade hofpoet igge ,
nyligen dubbad till Riddare af Skoskafv
verkar än så länge tveka att ansluta sig till "lämmeltåget".
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 3 och 0 gäster