USA skräckrike

[Zokrates]

Nikita Khrushchev utan fotomanipulation

[Pilatus]

Nikita Khrushchev utan fotomanipulation

http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe-banging_incident

Ja, jag missade det. Det finns inget foto av Chrusjtjov med sin sko i handen.

[Marko]

Man väcker empati med empati... kroppspråket säger mer än ord.

Även om det råkar vara sant så måste det finnas argument som förmår bära känslorna. Säkert har du läst om då Chrustiof blev arg vid generalförsamlingens möte den 12 oktober 1960 och började vifta med sin sko.

Genom att visa vad man vill, så ser folk att man vill.
Kroppens uttryck är en fysisk handling, som man även retoriskt kan lära sig.

Visst är det så, men kroppsspråk är inte självförklarande, det behövs även retorik. Palmes jultal 1972 är ett bra exempel:
Och därför är bombningarna ett illdåd. Och av det har vi många exempel i den moderna historien. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Guernica, Oradour, Babij Jar, Katyń, Lidice, Sharpeville, Treblinka. Där har våldet triumferat. Men eftervärldens dom har fallit hård över dem som burit ansvaret. Nu fogas ett nytt namn till raden: Hanoi, julen 1972.

Vad är ords makt ?`
total och/eller inget ?

Skon i handen var udda, säkert beräknat och klartänkt : )

[Zokrates]

Det fins ju inga riktiga alternativ i en diktatur vilket USA ändå måste klassas som vilket så
passande beskrevs av Nader som kallade Obama för krigsförbrytare, likväl skall han ge honom
sin röst då Romney är ett värre val.
http://www.metro.se/nyheter/nader-kalla ... 5Ce0HMwis/
Apropå jämförelser så var det en högerbloggare* som jämförde Obama med Nikita.

* http://fullmetalpatriotblog.com/about/

[Pilatus]

Det fins ju inga riktiga alternativ i en diktatur vilket USA ändå måste klassas som vilket så
passande beskrevs av Nader som kallade Obama för krigsförbrytare, likväl skall han ge honom
sin röst då Romney är ett värre val.

Det finns ett demokratiindex som görs upp vartannat år, USA hamnar på 19 plats med indexet 8.11. Ryssland hamnar på 117 plats med indexet 3,92. Älskar man toppdemokratier skall man packa kappsäcken och flytta till Norge med ett index på 9,80. Det är naturligtvis inte endast parlamentsval som avgör hur demokratiskt ett land är. Tryck-, yttrande-, mötes-, religionsfrihet etc är självklart viktiga.
USAs mellanösternpolitik är rutten däremot, här hotar man öppet att ingripa militärt mot Iran, men gentemot Israel har man inga allvarligt menade invändningar.
Det är förstås en känslig fråga, men det är uppenbart så att man övergivit fredsansträngningarna som trots allt funnits. Kanhända är det politiskt omöjligt att ställa krav på att Israel skall acceptera IAEA att inspektera deras anläggningar. Samtidigt är det lätt att förstå att respekten för ickespridningsavtal blir dålig om ett land så uppenbart kan ignorera det. Mordechai Vanunu fick sitta 11 år i isoleringscell, det skrevs en del om det, men kärnanläggningen Dimona i Negevöknen var det inte längre lika enkelt att förneka.

[Marko]

USAs mellanösternpolitik är rutten däremot

Ruttet och ruttet, det finns olika varianter, Demokrati är inte en självklar lösning.
Själv gillar jag social anarkism. En mer platt struktur. Gillar dess ekonomiska tänk.

[Pilatus]

USAs mellanösternpolitik är rutten däremot

Ruttet och ruttet, det finns olika varianter, Demokrati är inte en självklar lösning.
Själv gillar jag social anarkism. En mer platt struktur. Gillar dess ekonomiska tänk.

Var någonstans tillämpas social anarkism? Är det ett statsskick? Har du läst George Woodcocks Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements?

[Marko]

USAs mellanösternpolitik är rutten däremot

Ruttet och ruttet, det finns olika varianter, Demokrati är inte en självklar lösning.
Själv gillar jag social anarkism. En mer platt struktur. Gillar dess ekonomiska tänk.

Var någonstans tillämpas social anarkism? Är det ett statsskick? Har du läst George Woodcocks Anarchism: A History of Libertarian Ideas and Movements?

Rutten är den politik jag anser vara fel, som missgynnar individerna.
Social anarkism är nog inte tillämpad, men har blivit det i tex http://sv.wikipedia.org/wiki/W%C3%B6rgl och dess grundare hade social anarkism i tanken.

Gillade startkt den deflation valutan fick, pengar tappar sitt värde, 2000kr blev efter viss tid värd 200kr. Pengar är ett verktyg, inte makt. Genom att ha pengar i rotation, och vi producerar det som behövs, så håller valutan sig vid liv, för ett tag.

Nackdel är enligt mig att man börjar samla på sig förmögenheter i fysiska ting, medans valutan är på topp. Så man kan bli förmögen fysiskt i en sådan ekonomi, men vi hade sluppit bekymmer som banker med virtuella fantasi pengar. En variant är lets, http://sv.wikipedia.org/wiki/Lets

Socialt likvärda oavsett ekonomi eller andra tillgångar Gillar den praktiska filosofin

[Marko]

Hmm,
Om jag ställer om det till en fråga,
Vad ska människan göra åt det som är fel ?

Vad är orsaken till det som sker ?
Folket som röstar fram politikerna, eller politikerna som agerar som dom gör ?
eller är det systemet som har brister ? En ekonomi som står utanför lagen och formar lagen ?
Brist på råvaror ?, överkonsumtion ?, överpopulerade rika länder ?

Om usa går under, för att råvaror och ekonomi brister,
är det rätt att 300 miljoner människor tas ifrån det dom har i form av vård och trygghet ?
Amerika kanske inte har något val i sitt agerande ?. Hur ska man lösa det problemet ?

Om det är systemet som brister, vad ska vi angripa ? och när ?
löser andra ekomiska former problemet ?, att övergå till en annan form tryggt, sakta och säkert ? (gradualistiskt) Eller är direktdemokrati lösningen ?

är det parasitens fel att parasiten lever ?
Kanske livet är en parasit som äter upp sig själv, ungefär som Sigurd skrev.

Vad händer om vi övergår till individualanarkism eller socalanarkism ?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Proudhon har sin filosofi.

[Marko]

Marko skrev:
USAs mellanösternpolitik är rutten däremot

Ruttet och ruttet, det finns olika varianter, Demokrati är inte en självklar lösning.
Själv gillar jag social anarkism. En mer platt struktur. Gillar dess ekonomiska tänk.

Jag får väll anse att herr Pilatius inte vill ge en mer detaljerad syn på sak,
Ordfällan med att jag sade samma sak, har jag förklarat med de ord jag ovanför skrivit.
Jag byter ofta perspektiv, och skriver saker ur någon vinkel.
Så jag kliver ur fällan med gott mod.

sen är det bra om man qouterar in sammanhang mer än ord.

[Pilatus]

Jag får väll anse att herr Pilatius inte vill ge en mer detaljerad syn på sak,

Ursäkta Marko, jag hängde inte med riktigt. Var vi inte klara med ämnet USA skräckrike?

Social anarkism borde vara ett annat ämne.
Det var många år sedan, men jag har varit medlem i ett LS (en Lokal Samorganisation). Jag satt sekreterare i två dagar på ett större möte med delegater från hela Sverige. Puh, jag minns det fortfarande.

[Zokrates]

Jag får väll anse att herr Pilatius inte vill ge en mer detaljerad syn på sak,

Ursäkta Marko, jag hängde inte med riktigt. Var vi inte klara med ämnet USA skräckrike?

Social anarkism borde vara ett annat ämne.
Det var många år sedan, men jag har varit medlem i ett LS (en Lokal Samorganisation). Jag satt sekreterare i två dagar på ett större möte med delegater från hela Sverige. Puh, jag minns det fortfarande.

Var det för Säpos räkning?

[Pilatus]

Det var många år sedan, men jag har varit medlem i ett LS (en Lokal Samorganisation). Jag satt sekreterare i två dagar på ett större möte med delegater från hela Sverige. Puh, jag minns det fortfarande.

Var det för Säpos räkning?

Nej.

[Marko]

Jag får väll anse att herr Pilatius inte vill ge en mer detaljerad syn på sak,

Ursäkta Marko, jag hängde inte med riktigt. Var vi inte klara med ämnet USA skräckrike?

Social anarkism borde vara ett annat ämne.
Det var många år sedan, men jag har varit medlem i ett LS (en Lokal Samorganisation). Jag satt sekreterare i två dagar på ett större möte med delegater från hela Sverige. Puh, jag minns det fortfarande.

Trevligt med att du arbetar i en organisation för lokala frågor : )

Tycker inte att Anarkism inte är en egen tråd, det finns många i Amerika som vill införa en Kapitalism av gammalt slag. Det är inte långt ifrån individuell anarkism, som dom frågar efter /mutualism/. Och om usa är ett skräckrike, så finns det krafter och människor som tycker och agerar annorlunda i det landet. För vem är usa en skräck ?, dig, mig, dom ? eller för politiken ?

Men visst, låt den här tråden bli en klagomur. utan försök till insikt.

[Pilatus]

Trevligt med att du arbetar i en organisation för lokala frågor : )

Nej, Marko, jag var medlem i en Lokal Samorganisation. Men jag fick sparken från det jobb jag då hade, jätterubriker. Jag fixade ett nytt jobb innan personalchefen på det nya jobbet hade hunnit läsa om händelsen. Halva förstasidan i lokaltidningen. Han blev mycket överraskad då han insåg vem han anställt.

Tycker inte att Anarkism inte är en egen tråd, ...

Låt denna tråd handla om USAs politik, Marko.