Per.utveckling - Hitta den inre självkänslan

[Zokrates]

http://www.existor.com/

[förstår mig själv]

Detta är den bästa tråden. Fortsätt känna och försök förstå och skriv hur det går. Även jag känner att jag har en del att ge och ska försöka bidra med information i denna tråd. Vi har jättemånga sinnen som registrear det som sker omkring oss. Egentligen räcker det med att du blir medveten om vad som känns ikroppen vid olika tillfällen. Du har ju även ögonen och öronen hela tiden som ser och hör vad som sker samtidigt. Dessa organ kommer att lägga märke till vad som sker samtidigt. Hjärnan suger i sig det som behövs för att förstå. Så fort du känner betyder det att det var viktigt för dig. Om olika amplituder, frekvenser, kvaliteter, känslor, syn och hörsel är inkopplade så förstår vi allt mycket bättre, snabbare och säkrare. Sedan vet vi att allt förhåller sig alltid på bestämda sätt till varandra och då kan vi tillslut se bättre än våra ögon om vi vill. Det är detta jag tror Jesus menar med att få den blinde att se. Om den blinde förstår sina andra sinnen. Kan han härleda vad ögonen måste se. För att förstå måste vi förnimma och uppleva det kan vi kalla en input. Lärarens uppgift är att ge bra input. Resten sköts automatiskt. Det är alltid den individuella hjärnan som fattar bäst beslut för kropp och så gör vi alltid. Viktigt att använda förnuftet hela tiden för att beslut ska bli bra. Att inte göra det är idioti och leder till lidande och utrotande av arten. Använder man inte sina sinnen till att förstå världen utan fyller ut med fantasi och stänger av sinnen som registrerar något som är oförenligt med vad förnuftet säger att det ska registrera så är man sinnessjuk. Det du upplever vid en händelse är exakt så vi ska tolka den. Samhället är extremt sinnessjukt kommer du att märka. Du kommer automatiskt att göra så genom dina handlingar så att människor förstår världen bättre omkring dig. Förnuftet är det goda och leder till att alla mår bättre. Tvång och nästan allt annat människan gör ger lidande i olika grad. Idéer om politik, religion, regler, lagar, fantasier, politik, deras värderingar och etik är vansinne och orsaken till allt onödigt lidande och leder ovillkorligen till utrotning av arten. Du kommer att förstå exakt allt mer eller mindre annorlunda och tvingas lösa det lidande som uppstår i dig när du inte längre kan tro det du tidigare trodde. Rubbet ändras. Du kommer även erfara nya känslor som ger vällust. Det du går igenom är ditt tillfrisknande från vansinnet och tyvärr kommer din förändring att orsaka problem för dig på olika sätt pga människans dårskap och vägran att följa förnuftet. Vi har ingen fri vilja och förstår vi något så kommer vi dels sprida detta och ge input till människor som stör och krossar deras vanföreställningar som de löst sina problem med. De kommer att i och för sig korrekt att ge dig skulden för detta och istället för att lösa sina problem kommer de omedvetet natUrligt vis verka för att eliminera dig. Även dina närmaste tyvärr. Finn de som följer förnuftet de ger dig glädje och är de som du kommer att trivas och må bäst med. Kommer fortsätta här sedan.

[förstår mig själv]

Har ni tänkt på att allt vi försökt förstå och lyckats förstå har följt naturlagarna. Einstin har visat hur man ska förstå världen dvs allt i den. Teori, observation. Såhär och endast såhär förstår våran hjärna. Det gör ni med fast ni är inte medvetna om att såhär fungerar ni. Vi använder våra sinnen för att registrera naturen och sedan IQ för att se samband. Ni behöver inte förstå mer än så här detta är inuläget bäst modell för er att använda om ni vill förstå miljarder gånger bättre om människan än nu.
Tänk på vad information gett i tex fysiken. Först fanns det ingen anledning att tro annat än att jorden var rund sedan med ytterligare information kunde IQ/teori se att alla observationer var bättre förenliga med rund jord. Newton skulle inte kunna komma på tyngdlagarna utan den info. Alltså upp och ner osv. sedan tex einstein kommer på relativitets teorin pga observationer av ljuset. för att allt ska stämma som är informationen hittar han en teori som är förenlig med observationerna. tror inte ni riktigt har förstått att denna pyttelilla extrainformaitonen gav så pass mycket bättre förståelse och en ändring av världsuppfattningen. När det gäller människan så blir observationer miljarder gånger ökning av förståelse jmf med fysiken. Alla ni kan enkelt förståt miljoner gånger mer om er själva och världen än ni gör nu. Det är inte IQ det är fel på det använder vi automatiskt hela tiden men ni är ännu inte medvetna om detta. Vi säger att 20 dubblar all väsentliga observationer kan ni då föreställa er den kunskap som uppnås. Varför kan ni ändå inte förstå själva teoribildningen är inte svårare än 1+1. allt ligger framför er och DNA/era grundförutsättningar är mer än tillräckliga. JO NI KAN INTE FÖR NI KAN INTE FÖRSÖKA. Ni gör annat. Ska ni lösa 1+1 så är det er uppgift men istället springer ni runt i klassrummet eller fantiserar eller gör något annat.
Begreppet naturlag är inte heller helt klart kanske, det behöver inte finnas någon absulut naturlag det kan lika gärna vara så som Einstein säger att allt är relativt, förstå bättre. I praktiken betyder det att vi ska välja den bästa förklaringsmodellen för observationerna och detta är teori, olika observationer uppstår enlig olika mönster/IQ och ideer=teorier=fördomar osv skapas automatiskt i våra hjärnor. Blundar man för information så är det möjligt att man kan finna en bättre förklaring av världen. ALLT SKA FÖRSTÅS PÅ DETTA SÄTT SÅ ÄR VI FUNTADE. Ni har bara en bråkdel av den info som ni skulle kunna ta in. Det behövs inga maskiner instrument osv de gör bara att vi förstår oss själva jätte fel. Djuren förstår och människan har alltid förstått naturen långt innan mätinstrument osv uppfunnits. Här kommer ni få information som ni behöver för att utveckla er förståelse till en nivå ni trodde inte var möjlig. Ni pratar om psykoser (annan verklighetsuppfattning). Ni har chansen att förstå lite om detta och att de flesta är så ofantligt gravt psykotiska att människan snart inte längre kan överleva. Ni har ideer om detta kanske, olika ideer alla mer eller mindre vansinniga inte för att IQ är fel men för att informationen är otillräcklig i huvudsak. Sinnessjukdom=använder inte sina sinnen. OCH SÅ ÄR DET. ÄNNU VIKTIGARE ÄN IQ. MILJARDER GÅNGER VIKTIGARE.
Nästan allt jag skriver är påståenden om naturen. Jorden är rund ljusets hastighet osv. Allt kan bevisas men tar lite olika tid och min avsikt är att ni ska förstå er själva och då skriver jag på detta sätt för det är mest effektivt. OK NI KAN INTE FÖRSTÅ FÖR NI KAN INTE FÖRSÖKA. Ni kommer att försöka lösa andra problem och få andra teorier än den som är så enkel att förstå om man kikar efter. ja detta var en teori om er och jag ska ge er en enkel teori om människan djur. Lös den bara på vanligt sätt alltså. NI KOMMER ATT GÖRA ANNAT. Ja sedan observera att ni gör annat och att det jag skrev att ni skulle göra är just vad ni gör. OK återkommer snart. med en litet exempel på hur man kan förstå en teori och hur man observerar det teorin säger attr man ska finna.

[förstår mig själv]

På samma sätt som att Newton kunde få teorier av olika påståenden einstein ljusets egenskaper, Gallilei det var väl ögonen(kommer har för mig att det var när kikaren kom man började fundera över detta?). Ni kan säkert om ni funderar komma på andra exempel.
Ett jätteproblem idag är att det finns massa information runt om kring oss som vi inte uppfattar och att vi stänger av sinnen tex ögonen för att dessa ser inte det de borde se enligt våra teorier. tex döden. Hur ska den förstås, ja stå brevid någon så registrerar din kropp vad som sker på perfekt sätt. Ser du en ande som flyger iväg? så fort vi gör fel på detta sätt och fantiserar så missförstår vi verkligheten, varför gör vi då detta? Ja allt följer naturlagarna och allt har en orsak. För den psykotiske(dvs alla ni) kan inte inse detta utan gör undantag lite här och var från vetenskapsmetodiken. Stänger av sinnen utav helvete. Det uppstår olust på ett sätt när man litar på sina sinnen eftersom man har förstått helt fel tidigare och alla problem man tidigare löst med vanföreställningar kan nu lösas på bättre sätt.
Kontentan är alltså att teorin alla har rätt, de komer till slutsatser som är enligt IQ/logik, anledningen till att de kommer till olika slutsatser är att de har sett, hört och kännt olika här i livet. En liten skillnad finns IQ men fortfarande har alla rätt då de med lägre IQ inte skulle finna samma teori med samma input. men en nära nog likvärdig och där stannar den automatiskt för tanken måste avbrytas detta sker reflexmässigt och är naturligtvis en fördel och oförenlig med livet.
Förresten har inte några av er kännt en hopplöshet när ni argumenterat med andra människor. Ni har ju med förnuft förstått att ni har rätt men den andre kan inte konstigt nog begripa detta. Detta beror på annan input dvs andra observationer. Det enda sättet att få dem att förstå är att ge dem informationen de behöver som saknas. Beror den felaktiga teorin(alltså ja brist på information) att din antagonist stängt av något eller några sinnen så uppstår olust hos din meningsfrände. Anledningen till att sinnet stängdes av när det skulle registrera är ju att olust uppstod och därför undviker denne olika situationer där informationen som han så väl skulle behöva till att förstå finns. Detta sker omedvetet, det omedvetna existerar bara som en fantasi hos den psykotiske. Det som sker är att denne undviker dig också ofta vill dig illa kanske eliminera osv. Detta råkar alla ut för med bra och viktig information om världsbilden. Som regel lider hela samhället av vanföreställningen tex kultur lagar religion och alla vill straffa dig och bli av med dig. Värden, miljön blir svårare att överleva i för den som förstår därmed. Det förstår dock så mycket mer att det ändå går. Detta var en aspekt av vad som sker när information levereras och när man förstår detta så levererar man informationen på annat sätt så att den som mottar informationen inte kommer att så kraftigt och tydligt komer att reagera mot dig. Detta kan göras genom att lösa problem åt den psykotiske. När man förstår den psykotiskes problem som den vill uppnå så möter man denne si sin psykos sedan arbetar man med förnuftet tillsammans och den psykotiske kommer att må bra av informationen på ett sätt och koppla ihop det goda med dig. Men inputten kommer samtidigt att få honom att förstå allt annat lite bättre(information). Detta leder till att olust uppstår när vanföreställningen börjar falla(vanföreställlning=sämre teori). Den psykotiskes IQ börjar arbeta och använda infon automatiskt och den förändras och nya ideer uppstår på många olika sätt. DEN KAN ALDRIG FÖRSTÅ VEM SOM GETT DEN INFORMATIONEN DEN HAR TÄNKT UT DETTA SJÄLV OCH KAN INTE SE KOPPLINGEN. Ni kommer att bli smartare och smartare om ni fortsätter läsa mig, det är en teori som ni kan pröva. Vänta något år så kommer ni se att det stämmer. NYA IDEER HOS ER OCH LITE ÄNDRAT BETEENDE. Tyvärr kommer ni inte att kunna pröva detta för det orsakar olust och det har hänt jättemånga saker helheten lite bättre men vissa saker lite sämre endel mycket bättre och ni kan välja och vraka i detta. Dessutom har inte människan förmåga att värdera resultat, ja det går ju naturligtvis bevisa genom observationer vad djur och människor gör hela tiden och vad som uppstår. De över lever och utvecklas genom att må bättre, undvika dåliga känslor, radera ut och uppnå bra. djuren kissar hela tiden det är en naturlag. Teorin är att de känner sig kissnödiga och sedan sker rörelse som leder till kissa på något sätt osv. Hur den kissar är inte naturlag i buske osv men att den kissar. VArför är det naturlag jo för att det kan vi observera att det alltid stämmer. Den andas osv. Vi hittar essensen i livet som gäller alla djur för att se vad som är allmängiltigt alltså. Ni är så vana vid att titta in i mollekyler som om det ledde till någon stor förståelse tror ni att vi senaste hundra åren lärt oss detta och kanske tror ni att djuren också lärt sig detta senaste åren. VI HAR DET PERFEKTASTE ORGANET I VÄRLDEN SOM UPPSTÅTT I NATUREN FRAMMEJSLATS UNDER ÅRMILJONER PÅ DET MEST EFFEKTIVA OSV SÄTT NÅGOT ÖVERHUVUDTAGET KAN SKAPAS. ALLT FINNS DÄR.Ja ja. Jag brukar komma tillbaka och påminna om vad jag sa innan och sedan titta efter om det skett och visa detta.
Jag ska straxt bevisa att hundar förstår naturlagar. Vi förstår djuren bättre när vi förstår oss själva. Jag har hundar och ser att även dessa följer naturlagarna och teorierna på principiellt samma sätt som människan. De saknar många av våra psykostecken och förstår bättre på vissa sätt än oss och detta leder alltså inte till att de börjar prata eller bygger datorer att göra för detta har bara med IQ att göra och teorier om det materiella och då uppstår inte olust lika starkt och ger undvikande som med de teorier som handlar om oss själva, det är de perfekta teorierna och kraftfulla.
Återkommer senare. Jag säger allt liv måste få styra sin egen kropp fritt. Att djuret/människan inte kan styras av annan hjärna. (då skulle nog inte naturen sätta in en hjärna över huvud taget). DETTA BEROR PÅ ATT VI MÅSTE ANVÄNDA OSS AV INFORMATION NÄR VI GÖR NÅGOT OCH VI HAR DEN I OSS. ALLA HAR UPPLEVT OLIKA INFORMATION. Exakt varje gång man styr någon så uppstår lidande. Hur gör vi med hundar då. Ja lagar och sådant gör att vi sätter på koppel vilket leder till att vi styr deras kroppar. Vi vet inte hur de tänker, vi vet att de förstår andra djur på annat sätt än vi men ändå vill vi styra kroppen på hunden. ALL RÄDSLA, ALLA SKADOR SOM HUNDAR GÖR PÅ MÄNNISKAN OCH ANDRA HUNDAR (iprincip) SKULLE FÖRSVINNA OM VI TOG BORT LAGEN. Kanske skulle ta några år.
Vad är det vi gör med våra hundar då. Vi bestämmer tex vem de ska knulla med, om två hundar vill knulla så kan olust uppstå hos husse eller matte skam tex när hunden knullar och då hindrar man dem. Detta är fullständigt oförenligt med hundarnas känslor och med överlevnad för arten. Sedan kanske någon hund morrar till åt någon annan hund. Husse/matte säger åt hunden stör dess naturliga beteende så att den blir "snäll" osv. Ja det fanns ju en orsak till morrandet(dvs arg) något som väckte ilska åt hunden. Något som inte matte såg. När inte hunden snabbt stoppade detta som växte ilska så kommer den som väckte ilska att göra det som hunden inte ville skulle ske(tex en annan hund lägeger tassen på ryggen) och då ökar provokationen och då biter de osv. Matte och husse skriker och allt blir ännu värre. För alla inblandade, lagar och annat skit kanske tillämpas, ännu hårdare regler ännu mer ondska. Ännu mer lidande och ondska osv Lagar hindrar människor från rätt beteende. Det kan räcka med en blick från hunden så förstår den andre. Hundar är inte dumma på samma sätt som vi de är inte förvirrade av språket som vi de är nöjda med att må bra, de känner sig inte kränkta skiter i sådant trams som rättvisa. Men vi tycker att sådant är viktigare och beter oss som galningar.
Fårstår ni inte att det är något sjut när människan med sin överlägsna IQ gör detta vansinne mot sig själva. Göra fel i naturen=lida. Det blir extremt mycket fel när man följer värderingar regler rättvisa lagar osv utan att tänka istället själv.

[förstår mig själv]

För att förstå så måste vi förnimma förstod vi inte smärta skullkroppen slås sönder eller skadas hela tiden. Vi måste ta hänsyn till detta. Bäst vore att vi kunde använda hela hjärnan till annat. Vi säger att vi går och tänker i skogen. Vi ser oss inte för utan vrickar foten. Detta gör ont och vi får lida lite grann. Sedan sker registrering genom att erfara smärtans intensitet och längd blev det negativa resultatet, en värdering av det fel man gjort i naturen. Självklart skulle man undvika detta om man fokuserade sig helt på hålen och rötter och annat som kan leda till vrickning. Men nu är ju inte meningen med livet och formeln för överlevnad att undvika vrickning. Vi måste se till att något annat dumt inte händer, jättemycket annat och även må bra. Denna smärta är ett exakt resultat av felet och får oss att prioritera exakt rätt mängd extra kraft. När människan straffar så blir dosen straff sjukt fel. Det som orsakar lidande kan belönas och vissa brott som orsakar lidande får jättehårt straff. Det är lite hit och dit med straffen på måfå från extremt förvissad människa som fantiserar om människor i stället för att förstå med naturlagar vad man ska göra. Ett helvete blir resultatet. Den galnaste på ett sätt dvs den som använder iq till att följa andras definitioner och regler är den mest robbotlika och den löser konstiga problem som inte ger något och den som känner förstår vilka problem som ska lösas. Ju viktigare de är desto mer kraft använder han söker info och funderar.

[förstår mig själv]

Jesus var tvungen att dö när världen blev för svår. Känslorna som styr beteendet blir så starka att det inte går att lyda längre, det är det positiva, glädje,beroende, kärlek,lycka som uppstår när man blir fri från psykosen och får sina sinnen tillbaka som driver honom ut. Det är så vi ska leva. Drivas av det goda och bli vad vi ska vara. Nu drivs vi av negativa krafter. Vi väljer ofta den minst dåliga variant, livet blir fullt av måsten och saker som vi gör görs med motstånd och olika psykiska symptom uppstår, utbränd, depression, fibromyalgiosv. Sjukdom och lidande sprider sig alltså som ett straff för att vi felar och är korkade. Det som kallas psykisk sjukdom är en sund reaktion på ett sjukt system. Därför måste vi börja där hos de som diskrimineras de kommer att kunna följa och förstå då de mår bättre och bättre.

[xts]

Anledningen till allt lidande, krig och andra motstridiga krafter i samhället beror på just detta, att vi identifierar oss med värderingar som har tryckts och tvingats på oss. Det är ju så självklart, i alla samhällen som finns på denna jord finns det värderingar som strider mot varandra. Dessa värderingar sätter sig så hårt fast i våra hjärnor att vi faktiskt TROR på dem. Och om ni tänker efter; varför skulle de värderingar som finns i vårt samhälle på något sätt vara mer sanningsenliga än värderingar som finns i andra samhällen? Vad är det största beviset på detta? Att vi faktiskt tycker olika om världen på olika platser, men vi är ju alla människor med exakt samma förutsättningar att förstå oss på världen. Varför förändras värderingar under tiden? För att alla värderingar är FEL. Saker som människor trodde på i Sverige för 500 år sedan tror vi inte längre på, samma sak kommer att ske åter och åter igen. Vad är egentligen en värdering? Det är en tolkning av verkligheten, något som av självklara skäl inte är möjligt. Det går inte att tolka verkligheten, för när man tolkar den så värderar man också den. Och värderar man verkligheten så förnekar man den samtidigt. Detta är också skälet till att de allra flesta människor(99,9%) inte kan leva i nuet, för att vi omedvetet värderar verkligheten för att den ska passa in i våra förutfattade meningar om hur den faktiskt fungerar.

Detta blir som ett filtreringsnät där verkligheten åker igenom; där saker som inte passar in i vår förbestämda uppfattning sållas bort och lämnar oss med en verklighet som saknar vitala delar för att vi ska förstå den.

Detta är något som små barn (typ ~ 5-8 år) inte lider av. För att de har ännu inte börjat fundera över sin identitet, de har inte börjat utvärdera sina egna handlingar och känslor. Barn bara lever utifrån sina alla sinnen i kroppen och ser världen exakt som den är. Det är därför en eftermiddag kunde kännas som en evighet, där en sommar kunde kännas som ett år, där allt omkring en bara var precis som det ska vara. Det är också anledningen till varför barn inte har fördomar. De har inte ännu inte hunnit påverkas av samhällets värderingsmall. Detta är också anledningen till varför barn är orädda; där vilket barn som helst kan springa fram till ett annat barn och bli bästa vänner på 5 minuter. De är inte på något sätt oroliga över att betraktas annorlunda eller skilja sig från mängden. Detta gäller fram till ett visst typ av mognad, tills dess att man faktiskt börjar tolka och analysera sig själv. Där man jämför sina egna handlingar med värderingar från det yttre. I samma sekund börjar man tappa sin identitet som människa, man börjar anta den kollektiva identiteten där man ska passa in, man ska göra saker som förväntas av en.

Detta är också det enda sättet att förstå sig själv, att förstå andra och att förstå världen; Att av-identifiera sig från samhällets värderingsmall, på ett känslomässigt vis. Detta betyder inte på något sätt att vi ska isolera oss från samhället och bo ute i en hydda i skogen. Vi kommer alltid att vara medvetna om hur samhället fungerar, och vi måste på ett sätt också respektera detta för att inte bli utfrysta ur det. Men vi ska inte lägga någon känslomässig vikt vid dessa värderingar, eftersom de är helt vansinniga och felaktiga.

Tänk så här; om du hade varit född på en annan plats på jorden så hade du inte haft samma värderingar som du har idag, eller hur? Hur kan då dina nuvarande värderingar vara sanna? Hur kan du tro på något som du inte haft något val till att tro eller inte tro på?

Den enda äkta identitet som vi faktiskt besitter är våran mänskliga, den skiljer sig inte någonstans på jorden. Det är bara dessa yttre, påtvingade värderingarna som skiljer sig, värderingar som är påhittade, som inte har någon som helst verklighetsförankring. Det är en sak att förstå sig på detta logiskt, det klarar det flesta människor av. Det är en helt annan sak att kunna känna skillnaden på dessa identiteter inne i sig själv. Att känna rädslan som finns där hela tiden är inte lätt. Det gäller att gå långt in i sitt egna sinne och känna det. Jag har känt det på riktigt en gång, ett par gånger har jag fått snabba inblickar i det. Men innerst inne VET jag att detta är sant, men den identiteten som jag haft i hela mitt vuxna liv är inte lätt att släppa, men jag är övertygad om att jag kommer lyckas till slut. Det hoppas jag att ni också gör en dag, det är så otroligt viktigt för att kunna leva ett fritt och tillfredsställande liv. För tro mig, det medvetandet är något ni inte vill missa; det är en plats med total förståelse, total frigörelse från rädsla, fördomar och vanföreställningar; där allt runt dig har fullständig självklarhet.

[Zokrates]

Värderingar är något som är avhängigt av de förutsättningar man har att leva efter vilket varierar från
plats till plats, eskimåer hade inte exakt samma förutsättningar som t.ex ett folk som levde i en regnskog,
folk kommer att tvingas att anpassa sig efter rådande villkor på plats och ställe, därav följer givetvis att
om ett samhälle utvecklas radikalt så förändras även värderingarna likaså. Man är antingen en del av
det samhället man lever i eller också står man utanför, på sätt och vis är detta ganska givet och oftast
ett utslag av majoriteten bland de människor som ingår i samhället, varav både kulturella egenarter som
språk definierar innehållet som ytterst alltid kommer att följa ett skapat regelverk oavsett om det nu är i
en stad som New York eller i en regnskog. Att däremot hålla fast vid kulturella egenheter som härstammar
från hur det var för länge sedan är idiotiskt såväl som kontraproduktivt, ta bara romerna som lämnade ett
diffust område i Indien/Pakistan för snart hundratals år sedan, att inte assimileras längs resans gång har
givetvis drabbat dem hårt och det helt i onödan då de aldrig kan återvända och eller återupprätta det livet de
en gång levde. Istället för personlig utveckling vore det nog viktigare att definiera hur samhället skulle kunna
fungera bättre rent mänskligt.

[xts]

Jag talar givetvis inte om praktiska värderingar nu; ska jag äta en svensk älgfilé eller en egyptisk kamel till middag? Detta är självklart inte yttre värderingar om vad som gynnar vår fysiska kropp bäst. Detta handlar om inre känslomässiga värderingar, där vi människor inte värnar om varandra i samhället; vi tävlar om vem som presterar bäst utifrån den värderingsmall som finns. Förstår du inte skillnaden på detta?

[Zokrates]

Läs om det jag skrev och försök fatta innebörden av den sista meningen, eller skall jag avfärda dig som
ett simpelt troll?

[xts]

Mitt svar var i viss mån ett socialt experiment där jag vill få dig att förstå vad jag pratar om. Känner du energin mellan oss? känner du tävlingen? Om vem som med sin intelligens kan övertyga sitt högre värde?

Får jag fråga en ärlig fråga; jag förväntar mig ett ärligt svar. Känner du att dina antal inlägg på detta forum ger dig ett visst värde?


Detta är absolut inget påhopp, bara en fundering.

[förstår mig själv]

Xts du har börjat förstå saker med ditt förnuft. Börjar förstå dig själv. Börjar utvecklingen av dig själv. Jag är väldigt glad över det du skriver och du ska veta att jag förstår dig. Fortsätt med det du gör. Utvecklingsmöjligheterna är oändliga, förståndet är relativt. Förstå bättre förstå bättre bättre. Mer input till hjärnan leder till detta. Förstå betyder att du blir bättre på att överleva. Du blir annorlunda och det kan ställa till problem för dig. Du blir bara godare/snällare ju mer du förstår och du kommer få andra att förstå men andra kommer inte förstå riktigt detta och de kommer att tro annat om dig. Vet inte hur mycket du upplevt av detta. Skillnaden mellan dig och andra är att du bildar bättre teorier för du har mer input. Tänk alltid på att alla har rätt oförvållandes till det de vet och att det enda som behövs är att de andra får input de saknar och då kommer de själva att tänka ut det du redan tänkt ut. Du ligger före och det blir ditt största problem i livet.

[förstår mig själv]

Zokrates och pilatus tex är väldigt intelligenta. De snickrar ihop systemet. De använder samma input. Det är därför de är som Einstein skulle ha sagt oändligt dumma. Människan lär sig inte som den ska vi ska bli klokare och klokare hela livet. Hundarna lär sig mer. Trotts att deras kroppar blir sämre, hjärnan går lite långsammare kan den klokaste alltid styra den starkaste. Fan såhär ska det vara med människan, mycket mer såhär till och med. Alltså har inte med styrka att göra. Fan stora starka människor kan ju vara rädda för spindlar, osv. Folk har vanföreställningar. Är hjärnan överlägsen kan du få någon annan att göra vad du vill om det är nödvändigt. Den kommer inte förstå dig kommer undvika dig och bli rädd. Den kan inte bli arg på dig. Kan den inte det kan den inte göra dig illa. Du kan göra vad du vill, så länge du inte är rädd. Vi har ett kroppsspråk och när den ene förstår mer så visar den detta automatiskt. Den rör sig annorlunda. Gör bättre med kroppen. Visst de skulle kunna skada dig men de kan aldrig förstå detta själva de KAN inte längre. På samma sätt som de kanske inte kan närma sig en orm. Kan de inte närma sig dig. Du kan göra så att känslor uppstår i den andre som hindrar honom att skada. Man måste själv förstå det jag säger. Annars tror man jag är galen istället för att försöka förstå vad någon säger så drar man slutsatser om personen. Bildar fördomar och man är ganska elak mot den andre när man gör detta.

[freddemalte]

Hej xts

Åter igen ett mycket intressant inlägg. Roligt! Jag håller med dig i det du skriver och skulle väl lite cyniskt kunna tillägga att våra barn föds som kreativa, lekfulla, nyfikna, fördomsfria, kunskapstörstande individer och det inte föräldrarna tar ifrån dem kommer skolan bryskt rycka i från dem på en häpnadsväckande kort tid. Visst finns det de som "klarar sig igenom" med bibehållen livsglädje, nyfikenhet men äran för det har åtminstone inte skolan anledning ta.

Några frågor i anslutning till det du skriver:

1. Det avstånd som du beskriver mellan de samhälleliga och kollektiva värderingarna, normerna, attityderna etc (jag kallar dem S) och de genuina "mänskliga" och mer grundläggande (fria) förutsättningarna som alla har men ej når så lätt (jag kallar dem för G), byggs det upp på ett sådant sätt att det i princip är omöjligt för den enskilde individen att bryta igenom S för att nå G rent praktiskt? Ty jag läser ju att du har brutit igenom S och hittat aspekter av G intellektuellt och känslomässigt, men kan du så att säga leva efter det i praktiken? Det vill säga "leva G" i en värld totalt indränkt i S. Om ja, hur gör du då?

2. Du skriver att "vi lätt tror att vi lever rätt här i vårt samhälle" (implicit att vi tror att S är rätt) och även i bland explicit att "andra samhälle lever efter fel värderingar". Hur är din syn på begreppen rätt och fel i dessa sammanhang? Anser du att det är rätt att leva enligt G? Vad är i så fall rätt refererande till? Vilka följder kommer vi se i ett samhälle som grundar sig på G och som vi därför kan anse utgörs det som är rätt?

3. Är det överhuvudtaget möjligt med ett samhälle som lever efter G? Blir det inte per automatik till slut ett norm- och värderingssystem som i någon mån likar t ex S eller enligt någon annan kulturs eller samhälles icke-G-normer?

4. Skulle man kunna tänka sig en "gyllene medelväg" i det att vi hittar en gemensam och välfungerande värdegrund i samhället men att den samtidigt är utformad enligt G? Hur skulle i så fall ett sådant paradigmskifte och en sådan övergång kunna se ut? Hur lång tid tar det och vad krävs?

5. Vilka faktorer och fenomen är de största "bovarna i dramat" vad gäller bibehållandet av dess osunda och i någon mening ytliga och negativa samhällsnormerna (S)? Media? Föräldrar i allmänhet? Föräldrar i synnerhet (vilka i så fall)? Skolan? Företagen (vilka i så fall)? Politiker? Hur stort är "den vuxna individens ansvar" i detta? Vad kan hon själv göra?

6. Åtgärder? Vad kan vi göra för att "nå G"? Räcker det med att bara tala om för "var och en" att de måste bryta igenom S för att se G? Finns här någon möjlig metodik, strategi etc för att förändra situationen?

Undrar Fredrik

[förstår mig själv]

Ja barnen kan förstå och hjärnorna skulle utvecklas på dem om vi inte styrde dem och lärde dem det vi gör utan gjorde annorlunda. Nu lär vi oss en sak tex ett yrke vi lär oss att leva på ett sätt och vi utvecklas inte mer. Vi gör samma hela tiden. Byter inte miljöer, undviker kunskap. Ju äldre människan blir desto klokare ska den bli. Ska den förstå en sak tex sitt arbete, springa så fort som möjligt, lagar osv ja då presterar människan bäst kanske i 30års åldern. Hjärnan är avstängd. Men om det handlar om livet. Överleva och fortplanta sig då utvecklas hjärnan med exponentiellt hastighet hela livet. Ja den skulle kunna. En gammal och liten hund kan styra en stor stark hund hur lätt som helst om den fått vara fri. Detta är ännu mer påtagligt för människan. Lagar osv hindrar oss att nå dit. Detta låter konstigt för er jag vet. Men likväl är det sant. Vi kan förstå lite bättre genom att lägga märke till vad vi gör med kroppen dvs kroposspråket. Vi kan börja med tex hundar. Blir vi medvetna om vad vi gör med kroppen tex ögonen ansiktsuttryck när vi möter andra? Vad händer då? Vi blir mer övertygade om att vi följer naturlagar tex, att vi reagerar bestämt på omgivningen. Idéer kommer upp som tidigare hade varit omöjligt. Vi vågar göra sådant vi inte vågade tidigare, vi kunde inte tidigare för vi förstod inte men när man förstår kan man uppnå sina mål lättare. När en idéer kommer till medvetande så kan den göras. Du litar på teorierna och kan använda dem. Du behöver bara göra kroppen kommer automatiskt ge de tecken som ger reaktion hos den andre. Alla förstår alltid rätt och har har du förstått att du kan göra något tex stoppa en polis som beter sig illa så så kommer det att ske undermedvetet vet vi alla om detta. Om en har förstått tex att det är bra om den ena går kommer denna att gå. Om en hund kan hälsa på en annan så räcker det. Samma med med människor det räcker med att en förstår. Och man vill inte illa på något sätt utan det blir alltid bäst för båda om man följer den kloka. Den kloka vill må bra, och båda mår alltid bättre om den kloka styr