Äkta demokrati?

[förstår mig själv]

Alla "oskyldiga" som drabbas av att en närstående kanske förlorar sin ekonomi och blir inlåst, barnen osv? Det är direkt orsakat av staten. Massa lidande som uppstår i olika varianter när staten straffar sina medborgare. Ser man hela resultatet av vad man gör när man skapar lidande så är det uppenbart att straff motverkar sitt syfte. Tänk på vad mycket resurser det går åt också. Pengar som skulle kunna frigöras till att få människor att må bättre och därmed skulle brottsligheten minska såklart. Nu sattsar man pengar på de kriminella på detta sätt för att straffa bättre att sattsa på sådant som ger glädje och minskar brottsligheten.

[Sceptisk]

[AleichemSholem]

Dessvärre orkar jag inte läsa igenom inläggen i denna tråd då klockan är 23.17, dock vill jag lämna en liten notis i form av ett blogginlägg om det amerikanska valet som ni gärna kan läsa. Jag analyserar lite den amerikanska parlamentariska 'demokratin', propaganda, tanke kontroll, etc., och dess platonska/elitiska bakgrund i akademiska kretsar.

http://eeccehomo.wordpress.com/2012/10/ ... emokratin/

[Sceptisk]

Om vi frångår frågan om demokratin ett tag. Jag tänker mig att istället för stat och landsgränser så skulle man kunna göra om hela samhället till ett enda stort företag. En megakorporation/megamonopol som har hand om allt från husrum till kläder, polis, militär, sjukhus, mataffärer, klädbutiker, transporter, semestrar, osv. Det ideala vore att vi alla bodde på hotell där det fanns folk som fick jobb genom att städa och tvätta. alla skulle då dra sitt strå till stacken, alla skulle få mat och husrum och alla skulle ha något att göra. Pliktkänslan och gemenskapen tror jag skulle öka på det sättet. Alla skulle födas in i företaget och alla skulle vara en del av det. Konkurrensen blir istället mellan nationer som är de som byter varor och innovationer med varandra men såklart så kan företagen även odla en sund konkurrens bland sina anställda så att företaget blir bättre och mer effektivt och får en högre standard, både ekonomisk såväl som social. Små företag är för riskfyllda och fyllda av konflikter. Stora företag har en högre överlevnadsgrad, de är stabilare har mer resurser och kan ta bättre hand om sina anställda och kan ge mer resurser till innovatörer. Genom stora resurser så kan förändringar på marknaden hanteras på ett mycket mer effektivt sätt. Det skulle krävas en kompetent ledning för ett så stort företag och denna ledning blir tvungen att dela med sig av ansvaret nedåt i hierarking för att företaget ska kunna utvecklas och behålla sin styrka gentemot andra nationella företag. Man tjänar pengar på det man gör och kan därmed köpa saker man behöver, snabbt och effektivt, direkt till dörren service. Man behöver inte ens gå i affärer, matkassar och kläder levereras direkt till ditt rum/loge. Ditt rum städas av någon som får betalt för den servicen och dina kläder tvättas i hotellets specialbyggda tvätteri. Standarden för all service blir högre eftersom alla vet om att de tillhör samma företag och måste göra sitt bästa för att hävda sig mot andra megaföretag och för att kunna höja sin egen levnadsstandard. Det lilla samhället är inte längre ekonomiskt hållbart. Ekonomisk självförsörjning a'la kooperativ, gröna vågare och småföretag kan aldrig uppnå samma höga nivå av standard. Stort är bra, stabilt och tryggt. Vissa kanske skulle hävda att vi redan är där, men vad vi har är inget sant monopol. Vi har många företag som konkurrerar med varandra inom landet. Hur vore det ifall alla företag gick samman till ett enda stort företag. Inget mer tjafs. Ett folk, ett företag.