Bistånd, vad är det?

[Zokrates]

http://www.svt.se/why-poverty/varfor-fa ... -i-varlden

[AleichemSholem]

http://www.svt.se/why-poverty/varfor-fattigdom-atta-filmer-om-fattigdomen-i-varlden

En person som vill veta orsaken till varför tredje världen existerar och vad man ska göra åt det bör nog avhålla sig från att titta på den dokumentären. Där finns hundratals bra dokumentärer, mer informativa med kommenterar från intellektuella, som inte har sänts och kommer inte att sändas på SVT; nu menar jag späckat med information och detaljer om den nyliberala praktiken på 1700 samt 1800-talet som till stor del ligger till grund till varför tredje världen existerar idag. Idag förefaller det istället vara IMF och Världsbankens praktik och justeringar som står för det, ja kapitalism överlag. Grovt simplifierat så klart.

Som du kanske ser har jag en direkt avsky mot TV generellt (kanske minst åt SVT som egentligen kunde funktionerat bättre med tanke på att det är en Public Service kanal) men i denna tidsåldern då alla i princip har tillgång till en dator eller ett bibliotek, bör istället var och en som är intresserad av människors öde, både våra och deras i tredje världen - läsa böcker angående detta ämnet istället för att köpa denna vinklade -vilket det troligt är- propagandan; baserar detta antagande på de föregående dokumentärerna jag sett där helhetsbilden och den där försiktiga hypotesliknande "det må vara så, men ingenting är 100% sant", sedan ger dem 3-4 alternativ.

[Zokrates]

Ja till största delen är din kritik befogad angående SVT och SR med för den delen då de är statstyrda
och finansmarknaderna styr staten, därmed är det allt annat än en "fri public service", men ibland överraskar
de som med följande sändning i Vetenskapens värld nu senast
(går i repris inatt 1.20 på tvåan eller om du hellre vill se den på nätet) iofs inget nytt direkt som vi
inte redan har diskuterat här tidigare i olika trådar.

"Del 14 av 18. Hur kunde världens ledande ekonomer missa att vi var på väg mot den största finansiella
kollapsen sen 1930-talet?
Vetenskapens värld granskar ekonomivetenskapen och den pågående skuldkrisen.
Enligt en växande skara kritiker ledde häpnadsväckande brister i de ekonomiska modellerna fram till krisen.
I centrum står vår tids enorma finanssektor."

http://www.svt.se/vetenskapens-varld/se ... start=true

Vad gäller länken jag skickade så får vi väl se om det duger?

[AleichemSholem]

Ja till största delen är din kritik befogad angående SVT och SR med för den delen då de är statstyrda
och finansmarknaderna styr staten, därmed är det allt annat än en "fri public service", men ibland överraskar
de som med följande sändning i Vetenskapens värld nu senast
(går i repris inatt 1.20 på tvåan eller om du hellre vill se den på nätet) iofs inget nytt direkt som vi
inte redan har diskuterat här tidigare i olika trådar.

"Del 14 av 18. Hur kunde världens ledande ekonomer missa att vi var på väg mot den största finansiella
kollapsen sen 1930-talet?
Vetenskapens värld granskar ekonomivetenskapen och den pågående skuldkrisen.
Enligt en växande skara kritiker ledde häpnadsväckande brister i de ekonomiska modellerna fram till krisen.
I centrum står vår tids enorma finanssektor."

http://www.svt.se/vetenskapens-varld/se ... start=true

Vad gäller länken jag skickade så får vi väl se om det duger?

Jo, men vad jag är kritisk till när det gäller till exempel SVT och deras dokumentärer som visas på kanalen är just det milda, ja till viss del politiskt korrekta uttalanden, det vill säga, aldrig gå utanför ramarna för det anses alltför radikalt och vänsterorienterat för den gemene mannen. Trivialisering av ämnet är också ganska vanligt när man ser dessa dokumentärerna. Tror nog, om vi nu ska beröra ekonomi och hunger, att SVT aldrig skulle visa en dokumentär som skyller hela problemet på det rådande statskapitalitiska systemet. En sådan gest skulle ansetts nästintill absurd.

Återigen, det slår mig varje gång jag slår på TV:n att det aldrig visas en bra och helt ärlig dokumentär. Ta 3 timmars dokumentärer som till exempel Manufacturing Consent av Noam Chomsky, PsyWar, The Corporation, Encirclement Neoliberalism, etc, etc. Dessa är späckade med information som 99% av Sveriges population aldrig hört talas om; hur media verkligen fungerar och dess struktur och ägande, hur 'demokratin' fungerar, hur USA och dess klientstater mördat genom årtioenden, etc. ja du förstår. Det sorgliga är att inte någon av dem har visats så gott jag kan komma ihåg, utan istället visas dokumentärer som upprätthåller detta status quo - alltså det du lärde dig i skolan och på gymnasiet och som kan finnas i varje bok om 1900-talet.

På tal om 1900-talet så läste jag en bok skriven av Lundahistorikern Svante Nordin. Om ett sådant verk faller under de akademiska ramarna, ja då har jag inte mycket till övers för det svenska akademiska etablissemanget. Boken är skriven, så som alla andra historiska böcker, ur ett perspektiv och det är ur maktens och elitens. Berörde Svante USAs bombardemang av Laos? Nej. Berörde han USAs och deras klientgruppers terror av Syd samt Centralamerika? Nej. Berörde han USAs support av praktiskt taget alla diktatorer i Mellanöstern? Nej. Ett annat intressant faktum är att han nämnde Spanska inbördeskriget och anarkistiska Katalonien, men det var en sådan kort notis och det han skrev om det föreföll att vara så felaktigt, precis like felaktigt som all annan "information" i boken, att han lika gärna kunde ha slopat den delen. Vad som han betonar, och detta är ju den där klichèn som du bara kan finna i Väst antar jag, är dikotomin mellan USA och Sovjet. Mellan gott och mellan ont. Ja, ungefär vad du lärde dig på högstadiet.

Till sist, om du vill ha lite bra böcker om 'ekonomivetenskapen' så är jag villig att ge lite tips. Bara fråga! Bara en kort anekdot: Jag korresponderade med Noam Chomsky ett tag sedan. I ett av mejlen ställde jag frågan huruvida han såg ekonomi som en vetenskap eller ej. Nu är han inte en filosof inom vetenskapsfilosofi, men i ett mejl sade han att där hade gjorts en enkät i The Economists där de frågade vad som var det viktigaste för en ekonom. Högst upp på listan var 'God kunskap inom tillämpad matematik' och sist kom 'veta något om ekonomin'. Det sammanfattar det hela väl.

[Zokrates]

Rätt kul det där med goda kunskaper i matematik med tanke på att Borg hade sämsta möjliga betyg i matte.
Sanningen är den att idag behöver finansministrarna inte ha några mattekunskaper överhuvudtaget då deras enda
uppgift är att sälja flosklerna.
Letade snabbt upp några länkar angående ekonomi, varav några omtalades i programmet jag länkade till,
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klassisk_nationalekonomi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Neoklassis ... nalekonomi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Keynesianism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chicagoskolan_(ekonomi)

så som jag ser det fungerade Keynesianismen relativt hyfsat och en modifierad återgång vore inte helt fel.
Precis som det sades i dokumentären så är det så enkelt att drar man ur strömkontakterna till bankernas datorer
så förvinner skuldberget, systemet behöver nollställas, utöver det anser jag att de som tjänat mest på detta
ekonomiska maktmissbruk bör sättas i karantän i någon mörk håla på vatten och bröd tillsammans med de
politiker som agerat å deras vägnar och följdaktligen missbrukat sina förtroendeuppdrag varmed de urholkat
och förvandlat demokratin till ett simpelt stöldredskap.

[AleichemSholem]

Rätt kul det där med goda kunskaper i matematik med tanke på att Borg hade sämsta möjliga betyg i matte.
Sanningen är den att idag behöver finansministrarna inte ha några mattekunskaper överhuvudtaget då deras enda
uppgift är att sälja flosklerna.
Letade snabbt upp några länkar angående ekonomi, varav några omtalades i programmet jag länkade till,
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klassisk_nationalekonomi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Neoklassis ... nalekonomi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Keynesianism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Chicagoskolan_(ekonomi)

så som jag ser det fungerade Keynesianismen relativt hyfsat och en modifierad återgång vore inte helt fel.
Precis som det sades i dokumentären så är det så enkelt att drar man ur strömkontakterna till bankernas datorer
så förvinner skuldberget, systemet behöver nollställas, utöver det anser jag att de som tjänat mest på detta
ekonomiska maktmissbruk bör sättas i karantän i någon mörk håla på vatten och bröd tillsammans med de
politiker som agerat å deras vägnar och följdaktligen missbrukat sina förtroendeuppdrag varmed de urholkat
och förvandlat demokratin till ett simpelt stöldredskap.

Jag håller med dig att Keynesianismen är att föredra, således det Bretton Wood system som utvecklades under 40-talet och verkställdes 51 om jag inte har fel, men som 30 år efter avvecklades, när en ny våg av 'frimarknads' fundamentalister började att emergera. En sak som utgjorde Bretton Woodsystemets stabilitetet var att växelkurserna var fasta, men när sedan systemet avvecklades kunde valutor angripa varandra och kapital kunde flöda fritt. Bankerna opererade på ett normalt sätt i motsats till vad dem gör nu; nu å andra sidan ligger också bokstavligt all makt i bankernas händer, vilket var fallet då också men inte till 100%.

Där är en nyutkommen bok av antropologen och anarkisten, David Graebe, om statsskulder som är väldigt nyanserad och bra skriven. Kolla upp den. Vet inte riktigt om den är utgiven på svenska men annars finns den på engelska.

[Zokrates]

Tack för tipset, visste inte nått om honom så jag var tvungen att googla, får se om jag hittar någon
torrent med hans bok då jag nära på är ekonomiskt utblottad.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Graeber
"The IMF (International Monetary Fund) and what they did to countries in the Global South—which is, of course,
exactly the same thing bankers are starting to do at home now—is just a modern version of this old story. That is,
creditors and governments saying you’re having a financial crisis, you owe money, obviously you must pay your debts.
There’s no question of forgiving debts. Therefore, people are going to have to stop eating so much.
The money has to be extracted from the most vulnerable members of society. Lives are destroyed; millions of people die.
People would never dream of supporting such a policy until you say, “Well, they have to pay their debts"

Är man emot IMF så är man automatiskt en 99% bättre person!
Nedan en länk som lite halvt om halvt mellan raderna framställer IMF som i det närmaste hjältar...
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/va ... 695822.svd

[förstår mig själv]

Räcker med att försöka förstå med sin egen hjärna hur man mår bra. Skam inte ha hundarna kan inte stå ut med att styra deras kroppar.

[förstår mig själv]

Man ser ganska snabbt när man börjar bli fri från psykoserna att det är de som inte kan hjärntvättas av psykiaterna är de friska som lämnar systemet. Det är för att deras hjärnor vägrar lyda det vansinniga som man fantiserar ihop att det är sjukdom. Lider som fan härinne. Tack. Jag kan beskriva dig och dina fantasier om mig men du kan inte ens förstå något av det jag skriver. Lusse förstår hur han ska bli lycklig. Det är enkelt. Hjärnan är gjord för att förstå människan och miljön kring. Det är så självklart för oss att vi inte inser att vi kan kolla mäta och förklara. Inget ord kan gå in för man är totalförvirrade. Ha det bra

[Zokrates]

Hittade detta om när IMF reste ragg i Namibia.

Stoppat projekt mot fattigdom testades ändå
http://www.aftonbladet.se/kultur/article16463502.ab