Nobelpriset/Nobelfesten

[Cosmic philosopher]

Hej!

1)Vad är din åsikt angående Nobelpriset, Nobelveckan och Nobelfesten? Är det något du följer? Vad tänker du på när du ser detta?

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nobelpriset#section_3

2) Vad är din åsikt eller inställning om "vett och etikett" eller "etikettregler" i sådana sammanhang och i övrigt i allmänhet?

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etikettregler


3) Om du kom på någon fullständigt "revolutionerande" upptäckt (som t ex botemedlet mot alla former av cancer) - skulle det då vara mycket viktigt för dig att
a)bli erkänd för detta från andra människor (speciellt "experterna och auktoriteterna i medicin")?

b)bli ihågkommen för detta din upptäckt (av så många människor som möjligt i världen) och ta emot prissumman och Nobelpriset i medicin och närvara på Nobelfesten?

c)Skulle det vara viktigt för dig att bli känd och hyllad för detta?

[Pilatus]

1) Vad är din åsikt angående Nobelpriset,

Jean Paul Sartres och Bertrand Russell tilldelades priset i litteratur och var även framstående inom filosofin.
Kanske borde vi (som säger oss vara intresserade av filosofi) även inkludera Schockpriset i logik och filosofi. Hilary Putnam var den som senast fick priset ”för hans bidrag till förståelsen av semantiken för teoretiska termer och termer för naturliga sorter, och av denna semantiks konsekvenser för språkfilosofi, kunskapsteori, vetenskapsteori och metafysik”.

[rogerv]

Jag väljer att besvara frågorna i klump. Visst skulle jag som forskare gärna ta emot en hög med pengar till min fortsatta forskning. Det är ju som bekant lite si och så med forskningspengar och mycket resurser går åt att söka medel, i alla fall i det här landet.
Däremot själva kändisskapet kan verka skrämmande. Fler och fler förväntningar hämmar själva forskningen. Efter ett Nobelpris kan allt kännas meningslöst. Det går inte att nå högre, man har inget kvar att sträva mot. Jmf bröllopssyndromet, när man väl har gift sig efter mycket strävan efter partner, känns allt tomt. Det finns också PPS Postpresident Syndrom hos expresidenter. Tomhet där också.

Själva Nobelfesten är inget annat än en ritual med alla regler vid bordet. Vi behöver inte bara bröd utan också skådespel. Jag missunnar ingen att titta på drottningens, eller prinsessornas klänningar. Inte heller missunnar jag gästerna utsökt mat. Men om man har kul vet jag inte. Det beror väl på vem man har till bordet

[AleichemSholem]

1) Vad är din åsikt angående Nobelpriset,

Jean Paul Sartres och Bertrand Russell tilldelades priset i litteratur och var även framstående inom filosofin.
Kanske borde vi (som säger oss vara intresserade av filosofi) även inkludera Schockpriset i logik och filosofi. Hilary Putnam var den som senast fick priset ”för hans bidrag till förståelsen av semantiken för teoretiska termer och termer för naturliga sorter, och av denna semantiks konsekvenser för språkfilosofi, kunskapsteori, vetenskapsteori och metafysik”.

Sartre*

Även om jag gillar Russell, så tycker jag att han borde ha gjort det Sartre gjorde, dvs att tacka nej till priset.

Men låt oss vara ärliga en stund, Nobelpriset är inget än ett pompöst. borgerligt och kapitalistiskt evengemang. 'Nobels ekonomipris' (är egentligen inte ett pris stiftat av Nobel från början utan av Sveriges centralbank 1969) har varje år gått till frimarknads ekonomer, kanske det kändaste exemplet har varit Milton Friedman, vars teorier, när de väl applicerats, har lett till katastrofala resultat, eller matematiker som har 'bevisat' med hjälp av algoritmer, till exempel, att en kapitalistisk fri marknad fungerar. Likaså är fredspriset ett lika fjantigt propaganda spektakel. Att överhuvudtaget ge priset till Obama eller EU för den delen säger en del om vårat intellektuella klimat i Norden.