Föds man till ateist?

[holoteist]

Ja,jag säger ju det,att det var ett förbannat tjat om denne jesus och dylikt. Jag hävdar rätten att vandra på denna jord utan att bli antastad av människor med religiösa vanföreställningar.

Om du är så känslig bör du fundera på andra livsområden än filosofi. Tänkande är inte till för svaga människor.

[scirocco]

Jag undanber mig att bli inblandad i din jesus,det är bristande respekt från din sida. Det är likaledes respektlöst och kränkande att börja ta upp svaghet som en egenskap jag har. Nu har du snart förbrukat förtroendet att skriva här. Du har kränkt en mycket stor grupp i världen som kan relatera till ateism. Jag står upp till deras försvar och är på intet sätt svag. Ju mer du skriver desto fler dåliga sidor uppvisar du och ger mig bara vatten på min kvarn.

[holoteist]

Jag undanber mig att bli inblandad i din jesus,det är bristande respekt från din sida. Det är likaledes respektlöst och kränkande att börja ta upp svaghet som en egenskap jag har. Nu har du snart förbrukat förtroendet att skriva här. Du har kränkt en mycket stor grupp i världen som kan relatera till ateism. Jag står upp till deras försvar och är på intet sätt svag. Ju mer du skriver desto fler dåliga sidor uppvisar du och ger mig bara vatten på min kvarn.

Hur då? Jag är svag, du är svag, och vill någon påstå att de inte har svagheter så ställ dem framför mig så ska jag peka på en svaghet hos dem.

Denna rädsla för svaghet är ett stort problem i vår tid.

Påstådda ateister har ingen rätt att vara ifred för religiösa personer. Som sagt tror jag inte att ateister finns. Vissa tror på Allah, andra på Göran Greider.

[scirocco]

Ja du ser själv. Ni religiösa fanatiker är orsak till mycket krigande. Det är att beteckna som ett trakasseri att inte lämna de icke religiösa ifred.

[holoteist]

Jag tänker trakassera folk med att 2+2=4.

[scirocco]

Bara för att det finns en tavla med överskriften religion och andlighet är det inte tillåtet att komma här med sin agenda att pracka på folk sin religion.

[holoteist]

Men låt bli då. Jag tvingar inte någon att pracka på mig deras tillbaka-till-naturen komplotter.

På ett sätt är vi ju apor, men på ett annat sätt inte. Att därmed enbart hänvisa till naturlagar är därmed en falsk religion.

[scirocco]

Som jag tidigare skrev så finns det åtminstone en mindre civilisation som enligt egen utsaga alltid varit och är utan religion. Det finns också väldigt många enskilda individer utspritt i världens alla hörn som enligt egen utsaga är utan religion. Det att vara utan religion kallas inte för religion. Att filosofera innebär bland annat att kunna föreställa sig olika saker. Att kunna leva sig in i olika företeelser även sådana som bara är ideer och ännu inte är realiserade eller kanske aldrig någonsin kommer att bli. Att kunna se många möjligheter utan att alltid dra snabba slutsatser om vilket som är bäst.

[holoteist]

scirocco

För att återknyta till videon vi såg i början av tråden, tycker du att 'veckans utbrott' var en opartisk förmedling av hur kristna ser på uppfostran av barn? Att döda vetenskapsmannen i barn my ass, modern vetenskap kom direkt ur en religiös kontext.

Jag vet inte om den där stammen som du inte kan komma tillrätta om huruvida drt är en civilisation har en religion. Jag har inte levt inom dess hierarkier.

Att folk säger sig sakna en religion kan jag respektera, man får säga vad man vill. Det roliga är när man gräver under ytan och de visar sig tro på en... naturell gudom.

[scirocco]

Du uttrycker dig konstigt emellanåt. Jag kan verkligen komma tillrätta med att det är en civilisation,det är du som inte kan det. Jag har heller inte levt med dessa människor men jag har ingen anledning att betvivla vad de säger om sig själva. Du är lite förhastad,du kan inte ta för givet att jag sett den inledande videon. Jag har faktiskt inte sett den så jag kan inte kommentera den. Oavsett hur den var så vill inte jag generallisera över hur kristna är. Videos kan vara vinklade för att visa på en särskild sak. Det finns fler sidor att visa upp.Hur människor är är en blandning av allt möjligt. Det är aldrig någon som enbart är till exempel kristen. Samma person kan också vara nyskild,lärare eller tandläkare,fattig eller finansman,sjuklig ,deprimerad eller humoristisk.

[holoteist]

Men snälla, det var du som sa att de kommer förstöras i mötet med civilisationen för att sedan svänga 180 grader och kalla dem en civilisation, på vilket jag svarade nej rätt och slätt. Det är ett samhälle inte en civilisation.

Se videon! Det var trådskaparens intention att vi skulle se den.

Jag håller med om att det finns många typer av kristna osv, jag ser ingen som betvivlar det heller. Vi är alla ense!

[holoteist]

Videon är bara ca 7 minuter och är en del av TS frågeställning.

[scirocco]

Det är väl dokumenterat av den siste missionären som levde länge med detta folk i amazonas att de verkligen inte hade någon slags religion.Det är det som är det viktiga. Ett levande bevis för att människor varken föds med en religiös tro eller behöver en sådan. Livet har levts på ett civiliserat sätt i långliga tider. Folket har fungerat socialt tillsammans och inte gått under på som sagt ,väldigt lång tid. Missionären som kom dit med sin fru,blev omvänd och övergav sin kristna religion. Hans fru övergav honom då hon värdesatte religionen högre än sin man. Agerandet av den brasilianska staten är högst tvivelaktigt. De har ett program för att bevara urinvånare.Detta har skötts dåligt och utvecklingen har gått åt andra hållet med mer och mer skövling av urinvånarnas hem. Missionären kom att intressera sig för deras unika språk som han lärde sig. Det blev en kontrovers med andra språkvetare i frågan om förutsättningen/möjligheten att skapa en oändlig mening på detta språk. Emellertid så fick han inte tillstånd av regeringen att åter besöka stammen med hänvisning till att den skulle skyddas från främmande människor. Därefter flyttade staten själv ut hela konkarongen med skola medicinsk vård tv och div saker från vår civilisation. Ni kan ju ana vad som kommer att hända. Ja det är mycket intressant omkring detta men huvudpoängen är att de är utan religion, fullt omhändertagande och kärleksfulla och har tills nu levt mycket längre än många andra civilisationer som gått under för länge sedan. Jag vänder mig än en gång mot holoteist och evasson och alla andra som anser sig vara förmer för att de tillhör en religion. Användandet av begrepp som ondskefull,sinnesrubbad och ovetandes om villkorslös kärlek för att beskriva människor utan religion vittnar om just farorna med att religion existerar.De som tillhör en religion bör ställas till svars för alla de brott mot mänskligheten som skett i deras religions namn.

[evasson]

Det är väl dokumenterat av den siste missionären som levde länge med detta folk i amazonas att de verkligen inte hade någon slags religion.Det är det som är det viktiga. Ett levande bevis för att människor varken föds med en religiös tro eller behöver en sådan. Livet har levts på ett civiliserat sätt i långliga tider. Folket har fungerat socialt tillsammans och inte gått under på som sagt ,väldigt lång tid. Missionären som kom dit med sin fru,blev omvänd och övergav sin kristna religion. Hans fru övergav honom då hon värdesatte religionen högre än sin man. Agerandet av den brasilianska staten är högst tvivelaktigt. De har ett program för att bevara urinvånare.Detta har skötts dåligt och utvecklingen har gått åt andra hållet med mer och mer skövling av urinvånarnas hem. Missionären kom att intressera sig för deras unika språk som han lärde sig. Det blev en kontrovers med andra språkvetare i frågan om förutsättningen/möjligheten att skapa en oändlig mening på detta språk. Emellertid så fick han inte tillstånd av regeringen att åter besöka stammen med hänvisning till att den skulle skyddas från främmande människor. Därefter flyttade staten själv ut hela konkarongen med skola medicinsk vård tv och div saker från vår civilisation. Ni kan ju ana vad som kommer att hända. Ja det är mycket intressant omkring detta men huvudpoängen är att de är utan religion, fullt omhändertagande och kärleksfulla och har tills nu levt mycket längre än många andra civilisationer som gått under för länge sedan. Jag vänder mig än en gång mot holoteist och evasson och alla andra som anser sig vara förmer för att de tillhör en religion. Användandet av begrepp som ondskefull,sinnesrubbad och ovetandes om villkorslös kärlek för att beskriva människor utan religion vittnar om just farorna med att religion existerar.De som tillhör en religion bör ställas till svars för alla de brott mot mänskligheten som skett i deras religions namn.

Jag är en pionjär Scirocco, sedan att dessa urålder stam befolkning lockar till sig turister är något helt annorlunda än att ha levt som Ateist, sedan självmant konverterat till Islam och sedan insett farorna i att missbruka religiösa propaganda.

Judarna är dom mäktigaste männen på denna planet, och de har överlevt.

[Zokrates]

Det är väl dokumenterat av den siste missionären som levde länge med detta folk i amazonas att de verkligen inte hade någon slags religion.Det är det som är det viktiga. Ett levande bevis för att människor varken föds med en religiös tro eller behöver en sådan. Livet har levts på ett civiliserat sätt i långliga tider. Folket har fungerat socialt tillsammans och inte gått under på som sagt ,väldigt lång tid. Missionären som kom dit med sin fru,blev omvänd och övergav sin kristna religion. Hans fru övergav honom då hon värdesatte religionen högre än sin man. Agerandet av den brasilianska staten är högst tvivelaktigt. De har ett program för att bevara urinvånare.Detta har skötts dåligt och utvecklingen har gått åt andra hållet med mer och mer skövling av urinvånarnas hem. Missionären kom att intressera sig för deras unika språk som han lärde sig. Det blev en kontrovers med andra språkvetare i frågan om förutsättningen/möjligheten att skapa en oändlig mening på detta språk. Emellertid så fick han inte tillstånd av regeringen att åter besöka stammen med hänvisning till att den skulle skyddas från främmande människor. Därefter flyttade staten själv ut hela konkarongen med skola medicinsk vård tv och div saker från vår civilisation. Ni kan ju ana vad som kommer att hända. Ja det är mycket intressant omkring detta men huvudpoängen är att de är utan religion, fullt omhändertagande och kärleksfulla och har tills nu levt mycket längre än många andra civilisationer som gått under för länge sedan. Jag vänder mig än en gång mot holoteist och evasson och alla andra som anser sig vara förmer för att de tillhör en religion. Användandet av begrepp som ondskefull,sinnesrubbad och ovetandes om villkorslös kärlek för att beskriva människor utan religion vittnar om just farorna med att religion existerar.De som tillhör en religion bör ställas till svars för alla de brott mot mänskligheten som skett i deras religions namn.

Jag är en pionjär Scirocco, sedan att dessa urålder stam befolkning lockar till sig turister är något helt annorlunda än att ha levt som Ateist, sedan självmant konverterat till Islam och sedan insett farorna i att missbruka religiösa propaganda.

Judarna är dom mäktigaste männen på denna planet, och de har överlevt.

Jag förstod inget av det du skrev, vad menar du evasson?