Folkpartiet: Reagan och Nyliberalism.

[Sceptisk]

holoteist

Du kan ju tänka såhär, om vi tar upp exemplet med skogen igen. Varje varelse i skogen gör något som tycks vara helt och hållet av egenintresse. Fåglarna och gnagarna äter insekter och larver och maskar som i sin tur äter döda djur och gräs och omvandlar det till viktiga mineraler för träden. Solens strålar gör att växterna kan omvandla dessa mineraler till näring. Det levande kollektivet driver därför på en pågående fortskridning av sig självt, det gynnar sig självt på så vis att det blir mer och mer över att leva på desto fler individer som lyckas förverkliga sin uppgift i livet. På så vis så är skogen inget nollsummespel där vi har en fixerad mängd föda som alla bittert kämpar om.

Istället ser vi ett komplext nätverk av olika djur som alla drar nytta av varandras egenintressen. Om larverna och insekterna inte tilläts äta av skogens avfall så skulle fåglarna inte ha något att äta. Om träden inte tilläts producera klorofyll så skulle de inte kunna växa upp och därför inte heller kunna vara bostad för insekter och svampar eller fåglar och andra djur. Så det som händer i skogen är ett exempel på hur egenintresse hos individer kan frambringa ett fungerande samspel som vi kallar för ett levande kollektiv. Men termen "kollektiv" är såklart en förenkling.

Jämför vi med människans samhällen så fungerar det på ett liknande sätt, åtminstone i samhällen där man har en någorlunda fri marknad. Människor drar också nytta av varandras egenintressen. När ett samhälle utvecklas så bildar det också ett komplext nätverk av ömsesidiga beroenden. Denna utveckling är dock inte beroende av andras altruism, utan deras förmåga att förverkliga sina egna ambitioner. En altruist som ger bort allt han har blir snabbt bara en belastning för resten av systemet. Medan istället en entreprenör som drivs av ambitionen att starta och driva bolag och förhoppningsvis bli rik, gör saker som är helt och hållet själviska. Men trots det så skapar denne företagare tillfällen för andra att skaffa sig en inkomst. De kan närma sig ett eget självförverkligande som såklart inkluderar att ge sina barn en bra uppväxt, bra utbildning osv, genom att denne man strävar efter sina ambitioner. Så ett fungerande kollektiv består inte av osjälviska individer som alla ger bort allt de har till varandra. Tvärtom så består ett fungerande kollektiv av själviska individer som genom sina själviska ambitioner skapar tillfällen för vidare utveckling.

Totalitärer vill alltid hindra egenintresse genom att hela tiden argumentera för en sak som är "högre" än själviska motiv. Att vara självisk är ju något som anses dåligt av såväl kommunister, såväl som nazister och fascister. För dem existerar individen enbart för att tjäna "saken" vad den än må vara. Sådan kollektivism som inte tillåter individen att sträva efter sina egna intressen hindrar individen från att utvecklas och hindrar därför också samhällets, dvs kollektivets, utveckling.