Kurs i ytpsykologi, PH-systemet

[Pilatus]

4. Stabilitet, St

4.1 Superstabilitet, St+ Baningens intensitet

St+ är lätt intrimmad i nya funktioner. Behärskar sina uttrycksmedel väl. Ryttare med herravälde över hästen. (St-, hästen, det animala har herraväldet.) Vältrimmad kontroll. Förmåga att avlägga och skaffa sig nya vanor och åsikter. Förmåga att på ett aktivt sätt skaffa sig nya åsikter. "Paris vaut bien une messe", (Paris kan väl vara värt en mässa), yttrandet tillskrivs Henrik IV av Frankrike när han konverterade från protestantism till katolicism år 1593. Förmåga till omställning. God förmåga till uppmärksamhetsfördelning. Att kunna göra olika saker på en gång. Att inte låta den vänstra handen veta vad den högra gör. Navigeringsförmåga. Förmåga att inte tippa omkull. Oberört lugn. Lidelsefrihet, sans, måtta, indifferens ända till blasering. Okänslig för kritik. Pokeransikte. Kan höja ögonbtynen i stället för rösten. "Det spelar ingen roll!", "Det kvittar!" Aldrig irriterade. Aldrig störda. Litet livlöst för de närmaste. Blir robotar med åren. Identiskt med det formella inslaget i begåvningen. Förmåga att dra analogier, göra abstraktioner, systematisera, överblicka.

Logik, klarhet, tankereda, rationell inställning, hålla tråden. En viss sida av associationsförmåga. Slipad slughet. Förmåga att lösa problem på formsidan. Oengagerad för saken. Rationaliseringsexperter, algebralösning. Simulerar högre kapacitet, K (intellektuell förmåga) än han har. (Stig Wennerström) Rinner till mycket ord. Glasklar obegriplighet vid högt K. Rinnande tomhet vid K-. Stilistiskt bra. Sval, klar precision. Sofistikerad. Förmåga att tala med två tungor. Att ljuga. St+, skickligheten att ljuga. So+, planläggningen för att ljuga. I debatt, formaliserande. Att bena upp andras debatt. Tappar själva kontakten med debatten. Förbiser det konkreta. Procedurfrågor. Höjd över emotionellt betingade fördomar. Före sin tid i ståndpunkter. Horisontmänniskor. (St- buskmänniskor) Förbiser att fördomar finns hos andra.

[Pilatus]

Tja...Ok...Systemet för klassificering finns... Och var är människorna?

Människorna kommer in då de 27 olika typerna redovisas. Först de enskilda radikalerna, sedan hur de kombineras. Det finns ett stort behov av att lyfta in nutida personer. Det kommer framgå att exemplen kräver en viss allmänbildning som ligger ett par årtionden bakåt i tiden.

[Pilatus]

forts Superstabilitet, St+

I relation till människor: Hög förmåga till ytlig omställning, sällskapstalang, konversationsförmåga, tjänstaktig, får saker ur händerna, expeditiva, angenämt välvilliga i sin attityd, vänlig yta, småleende men minimal kontaktyta, nykter, torr, distanserad. le sourire de commerce, Leendet sitter i munnen ej i resten av ansiktet. Formellt vänlig men ej engagerad på djupet. Representativa kvinnor, fungerar bra som värdinnor. Släpper inte till sig. Allting är så totalt självklart. Doktrinär. Har en tendens att generalisera. Kan såra och vara taktlösa utan att märka det. Muntra.

Kroppsligt: Präglas av lätt, smidig elegans, bollsinne, kan fördela uppmärksamheten, balans, ledig avspänd hållning. Utövar eleganta idrotter. Rörlig mimik, välpolerad, släthet, strömlinjeform. Grace Kelly (1929-1982)

[Zokrates]

Pilatus, har du grävt fram en kursbok från 50-talet som du fick när du jobbade på mentalsjukhuset?

[Pilatus]

Pilatus, har du grävt fram en kursbok från 50-talet som du fick när du jobbade på mentalsjukhuset?

Nej, inte riktigt. Det är anteckningar, litet hoppigt i strukturen, men som helhet fungerar det. De är inte heller fullt så gamla som du förmodar. Jag har läst det mesta som Per Henrik Törngren (1908-1965) skrivit, artiklar, böcker. Från psykoanalytisk orientering till behaviorism. Givetvis skulle texten här kunna bearbetas, göras litet mer modern. Jag antar att du fastnat på en del värderande uttryck, de orden kommer från P.H. Törngren. Men det är ett öppet forum och helt fritt att vara kritisk. En del formuleringar känns kanske litet nattståndna, hoppa över dem i så fall. Försök i stället förstå vad slags iakttagelser som systemet grundar sig på. Systemet är för litet för att vara heltäckande i något vettigt avseende, men det beskriver rätt väl hur vi är och fungerar.

[Zokrates]

Jag hoppar väl lite fram och tillbaka i min inställning till PH-systemet, dels för att jag anser att det är
lite väl generaliserat och dels för att jag har svårt att acceptera att människor är fullt så enkelspåriga,
men trots det så tycker jag att kategorin "Superstabilitet, St+" passade in på mig ganska väl, givetvis
då som en generaliserande bild.

[Pilatus]

forts Superstabilitet, St+

Behov: Absolut inga. En tendens att utan svårighet undvara, vilket retar de substabila. Sviktar aldrig.

Lämpliga till: Tekniker, affärsjurist på hög nivå, juridisk teoretiker, teoretiker, forskare över huvud taget, lingvist, språkvetenskapare, statistik, astronomi, planläggare i stort, politiker på högsta nivå. John F. Kennedy och Richard Nixon, fältmarskalk Johan August Sandels. "Världen behöver hans kalla ögon." Systematiseringsförmåga.
Vid lägre K: Trafikplanerare, blankettexpert, distributör, simultantolk, programmerare. Demonstratris, referent, kåsörer, karikatyrister, schematisera, parodiera, spexare, minneskonstnärer, kortspelare, somliga deckarförfattare, akrobater, komiker (Danny Kaye som i filmen Lady in the Dark rabblade upp namnen på 54 ryska kompositörer på 38 sekunder), dansörer Fred Astaire, den fullständiga avspändheten, somliga mannekänger, hindgracila, oberörda. Bilförare (den motoriska skickligheten). Diplomater, det representativa i yrket.

Folk säger om St+: "Han är så hämmad." Det är inte så, för det finns inget att tina upp. diplomaten Gunnar Hägglöf, utrikesminister Östen Undén.
Hemlig agent, spion, skickliga, kallblodiga. Chefssekreterare, stenograf, översättare.

St+ liknar K+, V+ kallblodigheten, V- systematiserandet, litet ospontana, So+ nykterheten, So- den rörliga omställningen, aktivt anpassade i motsats till So- som är passivt anpassade.

[Pilatus]

Jag hoppar väl lite fram och tillbaka i min inställning till PH-systemet, dels för att jag anser att det är
lite väl generaliserat och dels för att jag har svårt att acceptera att människor är fullt så enkelspåriga,
men trots det så tycker jag att kategorin "Superstabilitet, St+" passade in på mig ganska väl, givetvis
då som en generaliserande bild.

Nej det är få människor som är så utpräglade som beskrivs här. Det är givetvis generaliseringar, det är det som är grunden i typologier. Sedan får man förstås moderera litet. Om du är superstabil? Fan vet Zokrates, det jag sett av dig är att du oftast är ganska engagerad, visar dina känslor, bullrar på om det som du känner starkt för. Men det kommer säkert att klarna efterhand. Skall bli intressant att se om du håller fast vid din uppfattning.

[Pilatus]

forts Superstabilitet, St+

St+ som barn; lillgamla, lydiga, väluppfostrade, lättfostrade, sysselsätter sig på egen hand, lär sig läsa fort. "Den eviga ålderdomens gåva." Aldrig ung, aldrig gammal. Likadan vid 20 som vid 80. Idealiska bordskavaljerer. Kan konversera vem som helst. Enkel konversation. De riktigt St- är de enda som inte tycker om att bli konverserade på detta sätt. So och St färdigutvecklade vid 30-årsåldern i vår tid. Good sport, good loser. Märker inte motgångarna. Snarare positivt än negativt. Resignerar utan svårighet. När man inte har det man älskar, får man älska det man har.

Hellre lycklig med en man som jag inte älskar, än olycklig med en man som jag älskar. Säger inte älska utan tycka om. Tycker om vissa egenskaper. Har rationell motivering till vad de tycker. Kan bara uppfatta yttervärlden genom förnuftet. Finner saker triviala. Axelryckning. "Med litet våld lyckas nästan allting", enligt V+ St+.

[Zokrates]

Ja än stämmer allt du lagt till hitintills, skrämmande på ett sätt att det finns andra som mig.

[scirocco]

Jag skrattade för mig själv bara genom att läsa meningen; 54 ryska kompositörer. Han är fantastiskt rolig,Danny. Jag saknar honom. En annan kort fras med rysk anknytning som kan vara rolig är titeln på en låt på skivan jazz på ryska. Bandet lär ha skrattat länge när de slutligen bestämde sig för titeln; Det gick en kosack.
(skiva med Jan Johansson)

[Pilatus]

4.2 Substabilitet, St-

Oläraktig, svårt att acklimatisera sig. Påverkas varken av lockbeten eller straff. En maktlös ryttare på en häst som går som den vill. Ur stånd att höja kvaliteten, ur stånd till precision. Tar upp konservburkar med sax. Har sönder nycklar. Dåligt formsinne. Dåliga vanebildare. Har bara de vanor de har i botten, som de fick hemskt tidigt. Sömn och matvanor. Rituella vanor. Hur man firar jul och äter semlor. Trång familjesammanhållning. Konservativa (liksom V- So+) Kreatursaktig, oskälig konservation. Inga grunder för vad de gör. Lever i det förgågna. Ser bakåt. Lots hustru som såg sig tillbaka och förvandlades till en saltstod. Statiska. Människor som tjatar om sin olyckliga barndom. Tycker inte att enahanda arbete är tråkigt. Ingenting blir banalt. Vägen har alltid nya gruskorn och nya barr. Bevarar ungdomlig spontanitet. Juvenila. Mognar sent eller inte alls. Synton, samstämd, (sägs en person vara som reagerar harmoniskt och känslomässigt riktigt på omgivningens stimuli). Ett litet barn ritar och skriver med hela kroppen. Förbrukar mycket kraft på onödiga göromål. Ur stånd till uppmärksamhetsfördelning. Allt eller intet. Går en sak sönder går allt sönder. Saknar måtta. Full fart eller stopp. Amöba. Helt homogena. Ouppmärksamma. Märker ingenting. Ser sig inte för. Slår i alla hörn. Inga tentakler. Saknar instrumentbräda och broms. Saknar hud. Överkänsliga. Ur stånd till självkontroll.

[Pilatus]

forts. Substabilitet, St-

Väntar på medhåll, gynnsam atmosfär, annars fungerar de inte. Kan inte undvika hinder. Energiförbrukande. Låg verkningsgrad. Vitalitetssänkning. (St+ blir en V- höjning) Ineffektiva. Dåliga på att utnyttja småstunder. Kan inte starta och bromsa. Brist på mellanlägen. Ur stånd till elasticitet. Ett behov skall tillfredsställas omedelbart. Glupska på känsloupplevelser. Andras och egna känsloreaktioner. Eldar på. Otåliga. Förstämning. Brist på balans. Tunga depressioner. Ramlar i en hög på golvet. Kan inte klara sig själv. När de är muntra och har det bra blir de så översvallande tunga. Skaffar sig extrema levnadsvanor. Ointresserade av höjning. Ingen självsyn. Känslonarkomani. Salvelse och patos. Konstpauser. Dyrka allt möjligt. Religiositet, övertro, skrock. Magi. Mögelpälsar av övertro. Läser salvelsefull lyrik. Alltid för mycket. Kollektivism. Att uppgå i det jublande folkhavet. Intellektuella och antiintellektuella. Göran Greider. Tjatig. Grötig långt inne. Drar ner ett högt K. Kan inte se likheter och helheter. Ser inte skogen för bara trän. Stumma verbalt. Intresserar sig inte för verbalt skarpsinne. Detaljbundna, ser inte helheter. Otrimmade i logik. Skygglappar.

En begåvad substabil: Tramsig. Evert Taube. Snårig, risig, kvistig. Betonar varje stavelse. (St+ bryr sig inte om att få igenom sin mening.) Kan inte skilja väsentligt från oväsentligt. Ur stånd till rutin. Oförmåga till statistiskt tänkande. Ser bara det mest näraliggande. Valhänta och desorienterade för diagram och siffror. Alltid absoluta, kategoriska. Ofta ordblinda och stammande. Klent lokalsinne. Ur stånd till verbal skärpning. Ofta kompensatoriskt ordrika. Föga sakinställda.

[Anne]

Läser med intresse, Pilatus. Kan dock inte låta bli att småflina lite emellanåt åt biasinsnårningarna. Beskrivningarna är kryddade med neonlysande värderingar som framför allt säger mycket om denne PH själv och vad han uppskattar och inte uppskattar. Ordvalen säger en hel del faktiskt och är i det här fallet väldigt långt ifrån vetenskaplig, önskvärd objektivitet. Jag kan jämföra med astrologi. Jag är stenbock. Då kan jag läsa att jag är förskräckligt sniken. Alternativt kan jag höra att jag är föredömligt sparsam. Eller att jag är ekonomisk. Nu stämmer visserligen inget av det, men nog har det olika klang allt, eller hur?

[Pilatus]

Läser med intresse, Pilatus. Kan dock inte låta bli att småflina lite emellanåt åt biasinsnårningarna. Beskrivningarna är kryddade med neonlysande värderingar som framför allt säger mycket om denne PH själv och vad han uppskattar och inte uppskattar. Ordvalen säger en hel del faktiskt och är i det här fallet väldigt långt ifrån vetenskaplig, önskvärd objektivitet. Jag kan jämföra med astrologi. Jag är stenbock. Då kan jag läsa att jag är förskräckligt sniken. Alternativt kan jag höra att jag är föredömligt sparsam. Eller att jag är ekonomisk. Nu stämmer visserligen inget av det, men nog har det olika klang allt, eller hur?

Visst Lynx, minusvarianterna målas i starka färger. Allting blir tydligt. Det finns dock, till skillnad från astrologi, en vetenskaplig grund och jag kan försäkra dig om att flera generationer av psykiatriker, psykologer och psykoterapeuter vet någonting om Sjöbrings konstitutionsradikaler.

I Psykologiguiden kan man läsa följande:

Inom psykiatrin lanserade Henrik Sjöbring (1879-1956) i Lund ett system med fyra variabler: begåvning (olika grad av kapacitet), energi och initiativförmåga (olika grad av validitet), cyklotymi och schizotymi (olika grad av stabilitet) samt saklighet och känslosamhet (olika grad av soliditet). Sjöbrings system väckte stor uppmärksamhet i Sverige och kom till användning i psykiatrisk diagnostik i början av och fram till mitten av 1900-talet. Validitetsfaktorn kunde kopplas till tvångssyndrom (V-), stabilitetsfaktorn till bipolärt syndrom (ST-) respektive schizofreni (St+) och soliditetsfaktorn till den störning som kallades hysteri eller histrionisk personlighet (So-). Det var på det sättet en användbar personlighetsteori för användning i psykiatrisk verksamhet, skenbart enkel och lätt att koppla till för psykiatrer och psykologer redan välkända fenomen.

Per Henrik Törngren var mer orienterad åt behaviorism och persontyper på ett mer ytligt plan och föreläste vid Stiftelsen Kursverksamheten vid Stockholms Universitet, Psykologi. Vad jag känner till har det inte släppts in några astrologer där. Jag tror att du kommer att känna igen dig i någon typ efterhand. Kanske inte så utpräglat, nästan karikatyrmässigt som här, men ändå. Och tycker man att det bara är strunt utan något värde, så låt gå för det då. Man måste inte tycka om typologier.