Amazonfetischen är fantasivriden och knäpp

[holoteist]

Jag läste början på Stieg Larssons 'Män som hatar kvinnor' för inte så länge sen och fick en bild som jag är så himla trött och less på eftersom den har kommit uop för många gånger. Bilden om urmatriarkatet i 'Amazonas'. Jag ska inte dissa ert intellekt genom att gå igenom hur och varför primitiva samhällen inte var matriarkat som Stieg Larsson och andra manliga feminister tänker sig. Men några ord:

Jag har läst på - lite grann - om Chachapoyasen i nutida Peru, som hade en högstående civilisation, enligt utsagorna, i det vi idag kallar för Amazonas.

Här är ett citat av Pedro Cieza de Leon, kolonisatör tror jag, som kanske kan belysa jämställdheten i Amazonas:

"They are the whitest and most handsome of all the people I have seen in the Indies, and their wives were so beautiful that because of their gentleness..."

Var är the gentleness i svensk feminism. Det är rena skämtet ju. Nu ska jag inte acceptera ovanstående citat som generell, men det finns anledning att ifrågasätta hela ideologin om Amazonas som förebild för Skandinavien, tycker jag Vi ska modellera oss på Europeiska civilisationer, inte på djungeln. Även om det fanns ett ursprungsmatriarkat i forntida Peru eller liknande så är det irrelevant, lika irrelevant som att det fanns en stor hund som hette Bert för 300 år sedan.

Amazonasbefolkningarna var männskliga populationer inte små protosvenskar, inte ett högteknologisk matriarkat och inte vad vi vill ha i sverige.

[Zokrates]

Har ingen aning om vad det är för amazonfetish du hänvisar till, men det har funnits ett par matriarkat i sydamerika,
ifall du nu missat det.

[holoteist]

Det tvivlar jag starkt på, och jag tvivlar ännu starkare på dina motiv att lyfta fram dem i dagsljus. Det är inte politiskt neutralt att kalla ett samhällssystem, vilket som helst, för matriarkat.

Alls.

[Zokrates]

Din okunskap angående matriarkat betvivlar jag inte ALLS.

[holoteist]

Jag är kunnig.