förstår mig själv skrev:Hej illusionen. Förstår delar av vad du skriver men inte allt ännu. Om du vill sprida din Idee så ge input som man behöver för att förstå. Så gör jag. Om du finner olika infallsvinklar så ger du olika informationer som leder till din Idee. Tex försök att komma i håg vilka input/information som var viktig för dig i ditt ideebygge. Man märker i efterhand orsaken till att man förstått. Du bör ju ha en bred input. Jag har själv en teori om människan skriver jag den rakt ut så förstår ingen. Arbetar så att jag ger information som leder till att andra själva kommer fram till det jag har förstått. Återkommer till frågor om din teori senare. Måste smälta den lite och även lägga i båten och städa toaletten. Blir uppsmiskad annars av frun. Hej så länge.
Hej Förstår mig själv!
Det är så många bollar som är i luften samtidigt, att det är svårt att välja ut några.
Exempel på för mig extra viktiga punkter, som låg till grund för mitt begynnande intresse och konceptets tillkomst är dock följande.
• Det är omöjligt att förstå universum på ett djupare plan, om man inte förstår mekanismen bakom medvetandets ”egen-referens”.
• Dualiteten i medvetandes bakgrund tyder på att den basala mekanismen som formar vårt medvetande är i grunden mycket enkel.
• Matematiken och dess regelverk är utformad utifrån logiken i vår verklighet. Regelverket innefattar även s k imaginära tal.
Vår verklighet är alltså BEROENDE av något vi ej förnimmer direkt. Det är då av fundamentalt intresse att utröna vad de imaginära talen representerar.
Här avser jag inte enbart den matematiska definitionen, utan även motiv och svar på frågan VARFÖR krävs dessa tal.
• Efter att ha begrundat innebörden av ovanstående punkter, blev min ansats att dualiteten har sin grund i balansen mellan REELLT och IMAGINÄRT.
Balanskriteriet DELTA beskriver denna balans.
• Nästa steg var att försöka förstå vad växelverkan mellan kommunicerande atomer, utifrån denna balans.
Förenklat fungerar det imaginära som ett IMAGINÄRT NAV för vår verklighet.
Växelverkan/kommunikationen går alltså via detta nav, vars ”existens” via ej förnimmer, men vars verkan vi är beroende av.
• Freddemalte har ställt några frågor runt EXISTENS-begreppet som kräver eftertanke, på Cognito.se, som jag rekommenderar dig att läsa och begrunda.
Exempel på frågor är ”Varför finns det något över huvud taget ?”.
Om mina inledande punkter begrundas, förefaller det som att existensen har en ”undflyende” karaktär/bakgrund i det imaginära planet.
• Så här långt kommet i resonemanget, testade jag om det var troligt att det rörde sig om ett polariseringsfenomen, och fann att det rörde sig om en maskeringseffekt, MASKERINGS-princip, MP. MP medför att det vi förnimmer är en funktion av det som är ”maskerat”.
Medvetandet kan därigenom ses som ett ”negativ” av den ”sanna” verkligheten.
”Negativet” är p g a sin negativa karaktär ”förskjutet” i relation till den maskerande strukturen.
• När jag började få grepp på detta, och då speciellt balanskriteriet, insåg jag att vår verklighet representerade ett ”sidställt” perspektiv på universum.
Universum borde då vara något annat än det experterna kommit fram till.
Frågor om big-bang, rödförskjutning, tvillingparadoxen, mm, som sysselsatt filosofer under lång tid, är m a o fel ställda enligt min åsikt.
Hälsar
Illusionen
Fortsätt med det 