Vilken musik lyssnar ni på? [ändra från "https" till "http" för att se inbäddade videos]

[holoteist]

lol Zokrates.

[Anne]

Pinkerton var en skit som jag hoppas himlen kan förlåta.

[Pilatus]

Marble Sounds - Good Occasions

https://www.youtube.com/watch?v=N2nPjUTmeGc

[Jörgen]

Häftigt den där men vad är det han gör han med hatten?

[Zokrates]

Master Of Ukuleles, älska minspelet!



JAMES BOND 007 THEME by Naudo Rodrigues

[Zokrates]

[Illusionen]

http://www.youtube.com/watch?v=DNv5ZvzTGJw

[holoteist]

(:

http://m.youtube.com/watch?v=4GuqB1BQVr4

Pinsamt.

[Anne]

En ömsesidig förlåtelse som har krävt livslängder.... och hur når man varann då?!

[SigurdV]

S å vackert

[Anne]

Ja visst är det, men "tår-ögigt" också Glöm inte att lyssna på Orden, musiken är ett matematiskt komplement - liksom vår tillvaro är ett matematiskt komplement som vi försöker räkna ut . Wagnermänniskor har dessvärre inte förstått mycket...

[Illusionen]

Då jag är lika fascinerad av de stora klassiska målarna som av klassisk musik,
misstänker jag att det finns en gemensam nämnare för skönhetsupplevelserna.
Jag har dock svårt att ange vad det i så fall är.
Går det att säga/beskriva vad det är som förenar dessa konstarter (bild och musik) ?

Verdi: Nabucco
http://www.youtube.com/watch?v=XttF0vg0MGo

/ Illusionen

[Anne]

Om du frågar mig, illusionen, så tänker jag så här: Den trudelutt (fnissar lite för mig själv nu för det kanske inte är den benämning som ligger närmast till hands ) som du just spelade upp är gripande, rörande, tja snudd på sakral. Jag förstår att du tycker att den är vacker, det gör jag också. Jag är även oerhört fascinerad av t ex Leonardo da Vinci. Men du har antagligen hört talas om Näcken?

Men nej, jag vill inte klippa maestros strängar. Jag instämmer med Fröding http://runeberg.org/stanflik/33.html

[Illusionen]

Om du frågar mig, illusionen, så tänker jag så här: Den trudelutt (fnissar lite för mig själv nu för det kanske inte är den benämning som ligger närmast till hands ) som du just spelade upp är gripande, rörande, tja snudd på sakral. Jag förstår att du tycker att den är vacker, det gör jag också. Jag är även oerhört fascinerad av t ex Leonardo da Vinci. Men du har antagligen hört talas om Näcken?

Hej Lynx, trevligt att du kommenterar.
Jag borde kanske presentera mig, men jag misstänker att du redan läst några av mina inlägg,
och förstått att jag är en katt bland hermelinerna på detta forum. På min hemsida http://www.maticweb.com ser du var jag och min fru bor, och tidigare sysslat med. Under min yrkesverksamma tid utvecklade jag sprickdetekteringsutrustningar baserade på virvelströms-provning, och det är därifrån mitt intresse för de elektromagnetiska fältens ursprung härrör.
Egentligen borde jag inte skriva på ett forum som detta, då jag helt saknar utbildning i filosofi.
De som skriver här verkar dock rätt toleranta och överseende med min terminologi, trots att jag uppfattas som ”obegriplig”. Att jag nu ändå skriver beror på att jag ser intressanta kopplingar mellan naturvetenskap och filosofi. Det som ant är unikt är att jag skiljer på ”atomärt” (vårt punktbaserade koordinatsystem) och ”universellt” perspektiv
(perspektiv där sändare och mottagare är/görs likvärdiga p g a dubbla referenser).

Jag är en renodlad konstruktör (mekanik och elektronik), och misstänker att såväl bild som musik finns med i bakgrunden. Även den nödvändiga kreativa delen tror jag inkluderar samma bas/grund som bild och musik. Det är ren spekulation från min sida, men någon kanske vet bättre ? Några fler trudelutter ,

http://www.youtube.com/watch?v=P0YCWZnpoO0
http://www.youtube.com/watch?v=rKwmfkDQ_Ws
http://www.youtube.com/watch?v=mDeFdGzthV0
http://www.youtube.com/watch?v=EZOVyyRTans

/ Illusionen

[Zokrates]