Zokrates skrev:Nej fms, om allt drogs isär men gravitationskraften var som innan så skulle objektens sammanhållning påverkas,
det är det som kallas "the big rip". http://sv.wikipedia.org/wiki/Big_Rip
Jag tror vi tänker fel. Att vi tänker så att säga utifrån. Från en "fix"referens.
Vad är kraft?. Enligt min mening är det en teori. Vi har gjort olika "observationer" av materia. Himlakroppar tex, vi vet tex att jorden är rund men ändå stannar vi kvar osv. Detta leder fram till att "tanken" om kraft uppstår i den intelligenta och informerade hjärnan.
Ett sätt att förklara det som vi upplevt/registrerat. Vi får alltså massa input och vi fyller ut/skapar något som är förenligt/förklarar. I takt med att våra upplevelser/input ökar behöver vi "förbättra" teorierna.
Om jag kommer ihåg rätt tex enligt Newton var kraften omvänt proportionellt mot (kuben av avståndet). Längd avstånd alltså. Vi kommer ju att mäta upp/registrera dessa avstånd som oförändrade. Allt blir ju "större" även vår referens, tex en måttstock.
Det tex du och vertumnus skriver hade jag själv ansett för tex tio år sedan. Det följer logiskt ur "skolboken". Nu känns detta inte klart längre.