Vilken musik lyssnar ni på? [ändra från "https" till "http" för att se inbäddade videos]

[Antic]

Detta
http://www.youtube.com/watch?v=0D4VkvGWsPQ

Och detta
http://www.youtube.com/watch?v=XspdAZPVOwI

[Illusionen]

Ännu en virtuos Pilatus,
http://www.youtube.com/watch?v=t977iJX1Eh4

/ Illusionen

[Anders]

Ännu en virtuos Pilatus,
http://www.youtube.com/watch?v=t977iJX1Eh4

/ Illusionen

Äh, han var snyggare än bra. En sån där som kan få en att fundera på hur mycket hetero man egentligen är.

Det där måste jag faktiskt lägga ut texten lite om för den som intresserar sig, det är OT. Men jag kan faktiskt tycka att män är väl så estetiskt vackra som kvinnor. Bara det att all känsla på sexuell intimitet med en man inte funkar för mej. Avundsjuk på de som framför allt är Bi, gillar iden också. Men det bara funkar inte. Jag finner det direkt repulsivt att se två män kyssas. Gillar inte att jag känner så, men så har det alltid varit. Så det som jag skrev som andra mening var egentligen en lögn. Tror jag. Att jag måste skriva av mig såhär är ju lite patetiskt och tyder på en klar bögskräck, och frågan är vad det är egentligen.

Men skumt faktiskt. Jag känner att mina sexuella preferenser klargjordes redan i femårsåldern. Minns vissa TV-program jag såg, och det var bara vissa saker som klickade. Minns inte om jag kände nåt skamfullt i det, och som jag minns det fanns det ingen avsikt till sexuell laddning. Sen har det hängt med och jag trivs med det. Känner att det sexuella är extremt präglat i mitt genmaterial. Jag har inte ändrat smak en millimeter som jag kan minnas det.

Egentligen är det nog så med all konst också. Tycker mitt första egenhändigt inspelade kasettband från tidigt 70-tal fortfarande är bra. Visst, man har fakeat "mogen musiksmak" men i grunden har inget ändrats. Inte litterärt heller egentligen, även om man nu har fått en kontext och en erfarenhet så att man kan uppskatta saker som man helt enkelt inte fattade annudazumal.

[Illusionen]

Äh, han var snyggare än bra. En sån där som kan få en att fundera på hur mycket hetero man egentligen är.

Du har rätt Anders, det var lite förhastat av mig, det finns uppenbara brister i framförandet.

/ Illusionen

[Pilatus]

Paris Midi [Shake it] ~ Bloomfield

https://www.youtube.com/watch?v=Wls_5fjbpG8

[Illusionen]

Urkh ... David Garrett, tekniskt mycket skicklig, trixande och flirtande. Det är virtuost, en uppvisning, han tjusar de unga damerna. Nej, nej ...

Jag anser att Valentina Igoshina är så mycket mer lyssningsbar då hon spelar Chopins Fantasie Impromptu. Svårt att finna någon annan inspelning som har samma klarhet, känsla och elegans. Hon är virtuos, men jag har inte samma intryck av att det är den hon först och främst är intresserad av. Självmedveten, visst, men man kan ju i så fall enbart lyssna!

Instämmer, Valentina spelar i mitt tycke närmast fulländat.
Sedan kan man naturligtvis fråga sig om det inte är kombinationseffekten, Chopin – Valentina Igoshina, som förstärker den vackra upplevelsen.
Har du någon bra förklaring till varför vi förnimmer detta som vackert ?

/Illusionen

[Algotezza]

Skönheten består i att vi inte kan förklara eller förstå den helt och hållet, vare sig emotionellt, kognitivt eller intellektuellt. Det går bortom. Pekar hän mot det bortom bortom. Ord- och bildlösheten, den evigt-ständiga stillheten...

/Algotezza

[Illusionen]

Skönheten består i att vi inte kan förklara eller förstå den helt och hållet, vare sig emotionellt, kognitivt eller intellektuellt. Det går bortom. Pekar hän mot det bortom bortom. Ord- och bildlösheten, den evigt-ständiga stillheten...

/Algotezza

Är det din poetiska ådra som här förtjänstfullt ger sig tillkänna, eller ska jag även tolkat det som att skönheten är en typ av positiv komplettering av/till vår begränsade förnimmelse ?

/ Illusionen

[Pilatus]

Skönheten består i att vi inte kan förklara eller förstå den helt och hållet, vare sig emotionellt, kognitivt eller intellektuellt. Det går bortom. Pekar hän mot det bortom bortom. Ord- och bildlösheten, den evigt-ständiga stillheten...

Men vi kan höja vår förmåga att tillgodogöra oss musiken genom att vi lär oss mer om Chopin och den romantiska perioden. Vissa detaljer kan ha sitt intresse, att Impromptu står för ett slags improviserande, alltså att Chopins Fantasie är en slags sammanfattning av en längre improvisation. Likaså kan vi ta del av vad andra kommit fram till, att stycket har inspirerats av Ignaz Moscheles Impromptu Op 89 och Beethovens Månskenssonat genom form, tempo och karaktär, enligt en analys av Paul Barton. Antagligen finns det åtskilligt mer att gräva i. Kort sagt, insikt och förståelse för musikstilen och verkets tillkomst kan hjälpa oss ett stycke in i konstverket.

Lars Vilks brukar ju alltid påpeka att allt som händer och som kan sättas i samband med teckningarna på hans muntra hundar blir delar av och kommer att ingå i själva konstverket. Visst är det fantastiskt!

[Illusionen]

Men vi kan höja vår förmåga att tillgodogöra oss musiken genom att vi lär oss mer om Chopin och den romantiska perioden. Vissa detaljer kan ha sitt intresse, att Impromptu står för ett slags improviserande, alltså att Chopins Fantasie är en slags sammanfattning av en längre improvisation. Likaså kan vi ta del av vad andra kommit fram till, att stycket har inspirerats av Ignaz Moscheles Impromptu Op 89 och Beethovens Månskenssonat genom form, tempo och karaktär, enligt en analys av Paul Barton. Antagligen finns det åtskilligt mer att gräva i. Kort sagt, insikt och förståelse för musikstilen och verkets tillkomst kan hjälpa oss ett stycke in i konstverket.

Lars Vilks brukar ju alltid påpeka att allt som händer och som kan sättas i samband med teckningarna på hans muntra hundar blir delar av och kommer att ingå i själva konstverket. Visst är det fantastiskt!

Musik, och då I synnerhet den klassiska, har och är en viktig positiv ingrediens i mitt liv.
Utan musik skulle livet te sig fattigare. Trots detta intresse för musik av Mozart, Beethoven, Verdi, och de andra stora mästarna, saknar jag förklaring till varför jag upplever deras musik som vacker. Mozart har komponerat fem violinkonserter, och samtliga fem är speciella och vackra. Speciellt de lugna mellansatserna tillhör mina favoriter, men VARFÖR ?

Om liv ger tid, eller tid ger liv, har vi tidigare diskuterat, utan att komma fram till en definitiv slutsats. Men anta att livets reproduktion kräver en successiv anpassning, och att denna anpassning involverar vårt medvetandes ”egenreferens”. När vi förnimmer något som vackert skulle det, mot denna bakgrund, återspegla de strukturella KOMBINATIONER /MÖNSTER som fungerar som en typ av erfaren VÄGVISARE för livets reproduktion. Vår förmåga att förnimma och uppleva det vackra i musik och bildkonst kan om detta resonemang håller, ha en minsta gemensam nämnare.

Vad gäller din musiksmak Pilatus, förefaller den ligga nära min egen. Det vore intressant att veta hur många, t ex på detta forum, som procentuellt delar vår smak.

/ Illusionen

[förstår mig själv]

Men vi kan höja vår förmåga att tillgodogöra oss musiken genom att vi lär oss mer om Chopin och den romantiska perioden. Vissa detaljer kan ha sitt intresse, att Impromptu står för ett slags improviserande, alltså att Chopins Fantasie är en slags sammanfattning av en längre improvisation. Likaså kan vi ta del av vad andra kommit fram till, att stycket har inspirerats av Ignaz Moscheles Impromptu Op 89 och Beethovens Månskenssonat genom form, tempo och karaktär, enligt en analys av Paul Barton. Antagligen finns det åtskilligt mer att gräva i. Kort sagt, insikt och förståelse för musikstilen och verkets tillkomst kan hjälpa oss ett stycke in i konstverket.

Lars Vilks brukar ju alltid påpeka att allt som händer och som kan sättas i samband med teckningarna på hans muntra hundar blir delar av och kommer att ingå i själva konstverket. Visst är det fantastiskt!

Musik, och då I synnerhet den klassiska, har och är en viktig positiv ingrediens i mitt liv.
Utan musik skulle livet te sig fattigare. Trots detta intresse för musik av Mozart, Beethoven, Verdi, och de andra stora mästarna, saknar jag förklaring till varför jag upplever deras musik som vacker. Mozart har komponerat fem violinkonserter, och samtliga fem är speciella och vackra. Speciellt de lugna mellansatserna tillhör mina favoriter, men VARFÖR ?

Om liv ger tid, eller tid ger liv, har vi tidigare diskuterat, utan att komma fram till en definitiv slutsats. Men anta att livets reproduktion kräver en successiv anpassning, och att denna anpassning involverar vårt medvetandes ”egenreferens”. När vi förnimmer något som vackert skulle det, mot denna bakgrund, återspegla de strukturella KOMBINATIONER /MÖNSTER som fungerar som en typ av erfaren VÄGVISARE för livets reproduktion. Vår förmåga att förnimma och uppleva det vackra i musik och bildkonst kan om detta resonemang håller, ha en minsta gemensam nämnare.

Vad gäller din musiksmak Pilatus, förefaller den ligga nära min egen. Det vore intressant att veta hur många, t ex på detta forum, som procentuellt delar vår smak.

http://www.youtube.com/watch?v=txDq6Zf7tNw

/ Illusionen

Ja. Vackert är ett ord som har goda känslor som ursprung. Det goda innebär utveckling. Man följer det/leds av det och något gott uppstår. Leds man av föreställningar om det "onda"/det som känns fel uppstår ondska/lidande.

[Algotezza]

Skönheten består i att vi inte kan förklara eller förstå den helt och hållet, vare sig emotionellt, kognitivt eller intellektuellt. Det går bortom. Pekar hän mot det bortom bortom. Ord- och bildlösheten, den evigt-ständiga stillheten...

Men vi kan höja vår förmåga att tillgodogöra oss musiken genom att vi lär oss mer om Chopin och den romantiska perioden. Vissa detaljer kan ha sitt intresse, att Impromptu står för ett slags improviserande, alltså att Chopins Fantasie är en slags sammanfattning av en längre improvisation. Likaså kan vi ta del av vad andra kommit fram till, att stycket har inspirerats av Ignaz Moscheles Impromptu Op 89 och Beethovens Månskenssonat genom form, tempo och karaktär, enligt en analys av Paul Barton. Antagligen finns det åtskilligt mer att gräva i. Kort sagt, insikt och förståelse för musikstilen och verkets tillkomst kan hjälpa oss ett stycke in i konstverket.

Lars Vilks brukar ju alltid påpeka att allt som händer och som kan sättas i samband med teckningarna på hans muntra hundar blir delar av och kommer att ingå i själva konstverket. Visst är det fantastiskt!

Javisst, kunskaper ökar oftast vår förståelse av det vi upplever, skulle jag vilja säga. Förstå = se mening = se mönster (Gärdenfors idé om mening). Men det finns alltid ett oförklarligt moment av magi när det gäller vad man tilltalas av på estetikens område, som jag ser det. Allt går inte att förklara enbart via ord.

Javisst. Man kan göra hela sitt liv till ett konstverk - eller i alla fall påstå att så är fallet.

/Algotezza

[Algotezza]

Skönheten består i att vi inte kan förklara eller förstå den helt och hållet, vare sig emotionellt, kognitivt eller intellektuellt. Det går bortom. Pekar hän mot det bortom bortom. Ord- och bildlösheten, den evigt-ständiga stillheten...

/Algotezza

Är det din poetiska ådra som här förtjänstfullt ger sig tillkänna, eller ska jag även tolkat det som att skönheten är en typ av positiv komplettering av/till vår begränsade förnimmelse ?

/ Illusionen

Konst, kultur och skönhet behöver inte vara en separat del av livet utan man kan låta det genomsyra ens tillvaro. I form av vardagsskönhet, vardagspoesi...

Vår västerländska kultur och vår kommunikation är i hög grad upphängd på det verbala och mätbara, det synliga. Allt ska kunna utvärderas, sättas siffror på. Går det? Kan något går förlorat med den attityden?

/Algotezza

[Pilatus]

Prince - Purple Rain

https://www.youtube.com/watch?v=TvnYmWpD_T8

[Anders]

... regrets, I had a fieeeuw ...