Vad tänker du på?

[Algotezza]

Så du menar att det är visdom vi möter på detta forum och dumhet i t.ex. Filosofisk tidskrift?

"Konsten att njuta av livet" är en översatt bok och jag tror inte att ordet "dumhet" riktigt motsvarar originaltexten( en sak som jag bara utgår ifrån) Man får läsa mellan raderna när man läser Lin Yutang. Däremot är andemeningen klarare och lättare att förstå. Jag har alltid varit intresserad av filosofi och provade därför en prenumeration på Filosofisk tidskrift. Men det blev en besvikelse. Språket var näst intill obegripligt och det som avhandlades fann jag helt ointressant. Som en variant av "Kejsarens nya kläder".

Här är väldigt mycket hemkört på detta forum. Somt är inspirerande, somt tämligen uttjatat, en del obegripligt - men kanske hur genialiskt som helst om man kunde tränga bakom orden. Men jag är väl ett av de dumhuvuden du skrivit om. Vis är jag inte. Det är som livet självt på FF, en mix av det mesta.

Jag håller med om att mycket som skrivs här är "spretigt", obegripligt, eller käpphästbetonat, men som du själv säger, ibland väcker det intressanta frågeställningar. Jag ser för mig en scen i "Fisher King" där Robin Williams visar upp en liten stol som han gjort av en ståltråd som han hittar på gatan och säger ungefär: "Ibland kan man hitta de underbaraste ting bland skräpet"

Hade det inte roat mej att skriva här hade jag inte fortsatt med det. Det är kul hur när inte käpphästarna gnäggar för mycket.

Vi hade Filosofiskt Kafé i Lund ett tag där vi träffades på biblioteket men det tog tyvärr slut. Hyfsat kul - men mycket av det slags "tänkande" som kan beskrivas som lite väl försiktigt och osjälvständigt, citeringsaktigt.

Vad jag önskar är ett slags balans där man inte bara citerar och inte bara kör sitt eget race och använder orden på ett sätt som ibland avviker en hel del från normalt språkbruk, utan att man kan göra den kopplingen som jag tycker är så givande: den mellan den egna vardagserfarenheten och de klassiska filosofiska frågorna - även nyare sådana förstås. Ofta är det samma frågor genom tiderna som mal runt i tänkande människors hjärnor.

Filosofisk tidskrift ser för det första grafiskt urtrist ut. Vill ge ett seriöst intryck, antar jag. Innehållet är träigt och omtuggande. Jag läser den ändå ibland och det kan finnas några korn i den av värde. Den är väl fortfarande präglad av den analytiska filosofins petimäter-"tänkande".

Philosophy Now är det mer liv i.

/Algotezza

[Pilatus]

Min kloka dotter sa en bra grej nyss: Filosofi är att försöka besvara frågor som egentligen inte har något bestämt svar.

Det har hänt fler än en gång att våra försök att besvara filosofiska frågor har utvecklats till en ny. Den ursprungliga frågan har därmed upplösts.

T ex mycket gammalt dualistiskt skräp, det borde kunna rensas bort. Det är som stenar på vår tänkandes väg. Vi snavar på dem och förmår inte alltid att resa oss för att komma vidare.

[Algotezza]

Den dumme tolkar och filosoferar om det som den begåvade har tolkat och skrivit om det den vise i sin tur har skrivit.
Tolkningar och diskussioner av det senare slaget är tyvärr ofta vad filosofi handlar om istället för att handla om varat.

Det är väl gott och väl att vi försöker förstå och diskutera utifrån skolade filosofers tänkande. Att försöka tänka fritt är som bekant stort, men oftast blir sådana försök något slags konglomerat av vad andra redan formulerat så mycket klarare.

Ambitionen bör väl vara att först kunna förstå det som vi är intresserade av. Om vi till detta kan göra några egna reflektioner (som inte omedelbart havererar) är det tillräckligt bra.

Min kloka dotter sa en bra grej nyss: Filosofi är att försöka besvara frågor som egentligen inte har något bestämt svar.

Javisst, så kan man säga, ty filosofi är ju främst att föra en dialog, med sig själv och med andra intresserade. Det fina i den filosofiska kråksången är ju att de svar man kan komma fram till, om man nu kommer fram till några, bara är relativa och unterwegs, inte absoluta som i religionen. Med ny erfarenhet och nytt tänkande kan de förändras, bytas ut. I filosofin får man alltså tycka vad man vill, ha vilken syn på världen man vill, men vill man ha andra med sig på tåget måste man kunna argumentera för sin sak och lägga fram bevis som andra kan förstå och i sin tur reagera på.

/Algotezza

[reflex]

Man har infört utegångsförbud i Tacloban???
Det låter som ett skämt när man ser bilder därifrån.

[Anders]

De flesta här i landet tänker väl en hel del på vad bra det här landet måste vara på andra sätt för att man skall stå ut med skitvädret. De som invandrat längtar nog klimatmässigt hem nu.

[Zokrates]

De flesta här i landet tänker väl en hel del på vad bra det här landet måste vara på andra sätt för att man skall stå ut med skitvädret. De som invandrat längtar nog klimatmässigt hem nu.

Ja, möjligen om de kommit från varmare breddgrader.

[Zokrates]

Jag blir ibland förvånad över jordens befolkningar, http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3% ... m%C3%A4ngd
Filippinerna har nästan 100 miljoner människor på en yta mindre än Norge, gör de inget annat än kopulerar? Jo de hugger ner naturen och förpestar miljön, när väl tropiska orkaner slår in så blir resultaten ödesdigra vad gäller dödstal, läge att dela ut preventivmedel samtidigt med filtarna och nödmaten? Verkligheten är elakare än mig.

[Zokrates]

"Eskil äter", programmet som skulle öka sysselsättingen med 20.000 jobb som istället kostat 10.000 jobb.
Det är tydligt att förmågan att vara självförsörjande vad gäller matproduktion inte är prio ett, inte om man
satsar på att tillverka en underbetald slavbefolkning, ungefär som i Filippinerna, som tvingas arbeta utomlands
med skitjobb och skicka hem allt de tjänar för att försörja sina växande familjer. De gick från 20 miljoner 1950
till 105 miljoner människor 2013, varav 11 miljoner arbetar utomlands med allsköns skitjobb. Är det den modellen
alliansen har för ögonen? Frågan blir om USA kommer att subventionera vår potatis på samma sätt som de idag
subventionerar riset i tredje världen?

[Zokrates]

Kanske nått för Sverige att ta efter när det krisar ekonomiskt?
; Bli EU medborgare, köp ett Maltesiskt pass för 650.000 euros!
http://www.timesofmalta.com/articles/vi ... oazq81XnTp

PS,
Kina stänger ner sina arbetsläger "Laogai", de där folk som inte passade in i modellen kunde tvångsintas utan rättegång,
kanske kan även Sverige följa det goda exemplet och skrota fas?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Laogai

[Anne]

Batkid. Så otroligt vackert att pojken fick sin önskan uppfylld och att det var just den önskan (att hjälpa andra i nöd) och att så många hjälpte till och deltog Visst var det fint, Zokrates?

[Anders]

De flesta här i landet tänker väl en hel del på vad bra det här landet måste vara på andra sätt för att man skall stå ut med skitvädret. De som invandrat längtar nog klimatmässigt hem nu.

Ja, möjligen om de kommit från varmare breddgrader.

Det är ju ganska troligt, om man kollar på en jordglob.

[Anders]

Vad är feltänket i detta? Om inga skaffar fler än två barn så borde inte överbefolkningen vara ett problem. Och i takt med att fler och fler länder ändå blir mindre fattiga och folk där skaffar färre barn så borde det kunna bli en bra värld.

[reflex]

Vad är feltänket i detta? Om inga skaffar fler än två barn så borde inte överbefolkningen vara ett problem. Och i takt med att fler och fler länder ändå blir mindre fattiga och folk där skaffar färre barn så borde det kunna bli en bra värld.

Feltänket är att när vi blir mindre fattiga så konsumerar vi mer och ökar trycket på jordens resurser och ökar alla utsläpp. Detta gör att det blir sämre istället för bättre även om Jordens folkmängd inte fortsätter att öka lika fort.

[Zokrates]

Sicilien som inför konstprotektionism, vill man se deras tavlor får man åka dit, eller glutta på www.

[Anne]

Feltänket är att bara titta på det förfärliga och spy galla över det och inte ägna en blick åt det Vackra som faktiskt pågår. Ohja, det är sååå lätt att hitta fel, men någon gång kan man väl ändå hitta rätt?