Även politiker har bra känslor och följer naturlagarna.

[förstår mig själv]

Jag har klagat mycket på politiker och ledare/chefer, analyserat sådant som drabbat mig negativt i framförallt mitt arbete. Dock har jag förstått att alla har lika värde gör/säger saker som drabbar sig själv negativt. Då är det lätt att man fastnat där. Lägger ner sina krafter på det negativa detta onda, från början ett litet sår. När sedan allt mer av sina krafter lägger på att utrota/bekämpa såret så växer det oftast. Nya sår (som man inte kunde föreställa sig öppnas.
Om man i stället för att bekämpa denna upplevda negativa sida hjälper den andre att finna de goda sidorna lämnar man såret ifred, prioriteras bort och kommer att läka.
Tyvärr är detta lättare sagt än gjort då vi tyvärr alla har inpräntat i oss via kultur och lagar "öga för öga tand för tand". Detta leder ju till att så oerhört mycket av vår energi slösat bort på ondskan.
Om politikerna tycker olika (olika, värderingar, ideologier osv), leder detta till att vissa blir missnöjda. När man upplever något "fel" kan man börja vända ondskan mot politiker. Ett sår öppnas och det negativa ökar både hos väljare och politiker. Man gör så att säga varandra illa, istället för att förstå olikheterna förstärks de. Vi får så att säga den politiker vi förtjänar, en subkultur uppstår. Olika yrkesgrupper umgås med varandra.tex läkare, politiker, poliser osv. De förstår såren, de blir förstådda ofta även det negativa förstås. Samtalsämnena ger mer glädje och man får bekräftat att andra i gruppen kanske mött samma motstånd. Man får vara medveten om att en grupp mot en annan grupp leder till ännu större lidanden såren kan bli jättestora. Tex Tyskland de förenades kring sin ideologi på 30 talet.
Har märkt att jag har lättare att umgås med någon som är mer lik mig. Om jag tex idrottar kan jag uppleva något gott när jag umgås med den andre med samma interesse. Om man har värderingar som är olika på många sätt kommer man inte nå de annorlunda. Hitta kontaktytan som är gemensam. Istället undviker man varandra, isolerar sig med sin kultur. Bosätter sig på olika ställen där man får vara med likasinnade. Olikheterna bejakas, man har upplevt "liknande problem". Hittar lätt samtalsämnen mår bra tillsammans. Islam tex och kristna umgås inte lika bra som inbördes. Samtidigt känner alla någon "snäll", gillar någon accepterar någon från annan kultur. Ofta är det pga gemensamt interesse, tex arbetet.någon hobby osv. Man har en kontaktyta, något att prata om där man har samma mål (värdering).
Vore det inte bra om alla människor på jorden delade samma grundsyn hade samma värderingar? Vad är det som alla människor delar, som alltid kan förena och bilda kontaktytor mellan människor från olika kulturer? Jo det är naturvetenskapen, tex teknik.
Vore det inte bra då om människor förstod människan och de inneboende värderingar alla har gemensamt. Då skulle alla kunna leva i harmoni med varandra, man skulle veta istället för att tro. Om nu den nya värderingarna vore mycket bättre skulle ju paradiset bli verkligt här på jorden. En del har tex förstått vilka dessa inneboende värderingar är hos alla. jesus, spinoza, Einstein, och säkert fler. Denna naturvetenskap är god och stark och är de krafter (fortfarande) som styr. Dessa kommer bara bli starkare och starkare och inte förrän de börjar förstås kommer någon bättre teori om människan uppstå.
Ett stort problem är att politiska partier inte tillämpar fullt ut denna naturvetenskap. "Om man säger behandla alla gott, vänd andra kinden till, bekämpa ont med gott","inte ljuga" osv. Så vill man kanske att människorna i landet de styr ska göra. Men ser de ju vad människor gör, de är ibland onda mot varandra, tolererar inte, ljuger osv. Man vill kanske förändra människorna så att de blir snällare, goda mot varandra. Att styra någon till rätt värderingar alltså förändra. Genom sin vilja att göra gott och minska lidandet använder man sig ofta av ondskan(straff osv). Problemet är här att man (som styrande), bryter mot sina egna värderingar. Man har inget bättre sätt att uppnå målet än genom att själv bli ond. (Man förstår inte naturen). Det är så i naturen att inte förrän man själv följer sina ideer/teorier man kan förstå om de egna teorierna stämmer. Det tar lite tid innan man ser sambanden mellan vad som sker(vilket alltså måste upplevas/registreras "ta betalt för in natura", i den egna kroppen kännas). På samma sätt som tex en arbetare får ett nytt verktyg som är bättre är det inte förrän han förstått(dvs hur det ska användas), upplevt det och sett resultatet. Först då kan den villigt acceptera förändringen. (Förändringar, även till det bättre kan man inte förstå förrän de är genomförda och det gott en tid). Att förändra "huvudteorin",religion,grundvärderingar ja det är miljarder gånger svårare).
Anta att politikerna ser massa problem med den "gamla" Slussen i Stockholm. Olika proffs, planerare kanske har beskrivit, förklarat och fått politikerna att se olika problem med den gamla Slussen. Även sett möjligheter att inte bara bygga så att den nya Slussen löser de gamla problemen(tex trafiksituation,risker för olyckor och tex att den går sönder), kanske vill de även göra området mysigare, en plats där människor kan träffas och må bra.(och massa annat som bara de förstår innan det blir verkligt). Alltså de har ett viktigt arbete är bra på det, proffs. Vad händer då ofta, jo"motstånd uppstår", sår öppnas krafter läggs ner på att förhindra,stoppa. Politikerna ogillas de döms inte som människor utan bara av fragment av vilka de är. Inte helheten utan delen. Ingen är perfekt, politikerna måste ha perfekt garderob, tänka på vad de säger, lyda beslut. Annars blir de slaktade. Inte förlorar jag jobbet om jag är otrogen, hamnar i bråk, glömmer lite räkningar eller faller för frestelsen att röka lite hasch, lukta lite alkohol, skriva lite fel i deklarationen osv. Jag behöver inte vara rädd att få en tårta i ansiktet eller röra mig fritt på stan, umgås med vem jag vill ha sex med vem jag vill. De måste följa normerna perfekt dvs vara nästan slavar.ha livvakter osv
Trotts detta hemska som drabbar dem fortsätter de att kämpa. Men ingen kan undgå förändring till det sämre när de missförstås, kritiseras osv. Detta slår tillbaka mot medborgarna, mot alla alltså.

[Zokrates]

Även läkare har bra känslor och följer naturlagarna, det gällde även doktor Mengele.
FMS, förstår du att man inte kan dra alla politiker över en och samma kam?

[förstår mig själv]

Även läkare har bra känslor och följer naturlagarna, det gällde även doktor Mengele.
FMS, förstår du att man inte kan dra alla politiker över en och samma kam?

Nej inte riktigt. För mig har alla människor lika värde. Om man tolererar alla visar de sina fina sidor. Läkare är nog inte bättre än andra. De mixar ihop för mycket låter sig styras av ondskan (som doktor mengele)
Jag försöker värdera det jag gör i känslor. När man förstår att goda känslor kommer fram då man följer förnuftet, då märker man att arbetet blir ett kall. Då kommer man göra rätt/följa lagar automatiskt. De gånger man gör ett undantag. Tex hjälper en flykting eller "eventuell brottsling" att må bättre får man bryta mot lagen (tex). Alla är nöjda och glada. Mina värderingar styr mig från att göra någon människa illa.

[Algotezza]

Går det att bryta mot naturlagarna? Hur gör man då? Katolska kyrkan tror att helgon kan det. Har inte helgon bra känslor eftersom de kan välja att inte följa naturlagarna (för att kunna göra mirakel)...

[förstår mig själv]

Går det att bryta mot naturlagarna? Hur gör man då? Katolska kyrkan tror att helgon kan det. Har inte helgon bra känslor eftersom de kan välja att inte följa naturlagarna (för att kunna göra mirakel)...

Nej enligt min uppfattning går det inte att bryta mot naturlagarna. Vi kan tex inte rösta fram våra värderingar men de går att förstå genom att "se vad vi gör, våra rörelser/beteende ger teorin vi vill uppnå det som känns bra och inte känna de dåliga känslorna. Detta ser vi gäller även för djur och att när vi uppnår detta leder det till överlevnad(dvs liv), fortplantning(djuret behöver inte alltså förstå att det parar sig för att få ungar eller för att arten överlever utan endast att det känns skönt/det mår bra). Dessa naturlagar gäller oberoende av helgon eller människans påhitt. Några aktiviteter(tex mirakel) som inte följer naturlagarna kan inte ske. Tvärt imot, de så kallade miraklerna bygger på större förståelse/förbättrad förståelse av naturlagarna. En "TV" tex självklar för oss men vore ett mirakel i forntiden. Alla förstår TV eller tex dator på det sätt de "vill".
Det jag vill säga mer är att vi endast utnyttjar en bråkdel av vår potential. Skulle vi få tillgång till den teknik som finns om 1000 år(ja om vi existerar då) då skulle "mirakel" vara vardag. Inget mirakel för dem, för dem skulle det vara simpel naturvetenskap. Något som var normalt, logiskt och inga mirakel. Men för oss skulle det var om fetstilen uppstå nu.
Vi kan ju inte ens tänka/förstå vad som vi kommer att förstå. Vår utvecklingsnivå, nuvarande kunskapsnivå, vår registreringar tillåter inte våra hjärnor att bilda dessa teorier. De skulle betraktas som fullständigt vansinniga/fantasier, med rätta. Det finns inte ännu "underlag" till att påstå sådant. Men ändå baserat på det jag förstått känns det helt rimligt att vi tex på ett ögonblick kommer kunna färdas dit vi vill i universum. Att vi så att säga kan göra alla våra fantasier/ideer verkliga.