Mitt best of FF
Moderator: Moderatorgruppen
Mitt best of FF
Algotezza! Jag tror du missade att jag skrev att ormen i Kunskapens Träd är en allegori för vårt intellekt. Någon annan Lögnens Furste tror jag egentligen inte finns. Då kan du väl inte mena, att du inte behöver hans tjänster mer?
Om du lägger blicken på bordet och studerar den (blicken alltså, inte bordet), så ser du, att blicken är en orm. Bilder av Farao har detta medvetandets osynliga organ i pannan, och den sträcktes ut för att bese världen. Ljusvågor fanns inte i det gamla Egyptens föreställningsvärld. Mycket annat saknades också. Man fick förklara seendet på det här sättet. Det gjorde man här i Norden också. Det är därför ordet blicken finns i vårt språk och används som det görs. Det är en "arkeologisk rest" i språket av en forntida tankevärld, som vi har glömt bort.
Att blicken inte bara var vårt osynliga synorgan, utan även ansågs vara intellektet självt, antyds på runstenarna. Ormarnas kroppar är där fyllda av ord.
Och om vi skall tala om änglavärlden, så betyder seraf lysande orm. Serafer är Bibelns ord på de två högsta änglaväsendena, och ett av dem var den där ljusbäraren, intellektet, innan detta satte sig upp mot Kärleken och ville sätta sig över den.
Skeptisk och skeptisk, bilden är ju inte frånstötande som många andra religiösa bilder. Det är religionsfilosofi och inte dogmatik. I st.f. att bli förb- kan man ta till sig den och leka med den.
Om du lägger blicken på bordet och studerar den (blicken alltså, inte bordet), så ser du, att blicken är en orm. Bilder av Farao har detta medvetandets osynliga organ i pannan, och den sträcktes ut för att bese världen. Ljusvågor fanns inte i det gamla Egyptens föreställningsvärld. Mycket annat saknades också. Man fick förklara seendet på det här sättet. Det gjorde man här i Norden också. Det är därför ordet blicken finns i vårt språk och används som det görs. Det är en "arkeologisk rest" i språket av en forntida tankevärld, som vi har glömt bort.
Att blicken inte bara var vårt osynliga synorgan, utan även ansågs vara intellektet självt, antyds på runstenarna. Ormarnas kroppar är där fyllda av ord.
Och om vi skall tala om änglavärlden, så betyder seraf lysande orm. Serafer är Bibelns ord på de två högsta änglaväsendena, och ett av dem var den där ljusbäraren, intellektet, innan detta satte sig upp mot Kärleken och ville sätta sig över den.
Skeptisk och skeptisk, bilden är ju inte frånstötande som många andra religiösa bilder. Det är religionsfilosofi och inte dogmatik. I st.f. att bli förb- kan man ta till sig den och leka med den.
Mitt best of FF
Plattfot skrev:Algotezza! Jag tror du missade att jag skrev att ormen i Kunskapens Träd är en allegori för vårt intellekt. Någon annan Lögnens Furste tror jag egentligen inte finns. Då kan du väl inte mena, att du inte behöver hans tjänster mer?
Varför utmålas han som ond om alla menar att utveckling av intellektet är något gott? Nästa steg i utvecklingen är väl att utveckla intuitionen. Men intellektet är väl ännu inte färdigutvecklat - det kan bara utvecklas ytterligare parallellt med intuitionen,som jag ser det. Att inse, uppnå insikter direkt.
Frågan är också: Vilka tjänster mer precist tillhandahåller ormen/lögnens furste idag?
Plattfot skrev:Om du lägger blicken på bordet och studerar den (blicken alltså, inte bordet), så ser du, att blicken är en orm. Bilder av Farao har detta medvetandets osynliga organ i pannan, och den sträcktes ut för att bese världen. Ljusvågor fanns inte i det gamla Egyptens föreställningsvärld. Mycket annat saknades också. Man fick förklara seendet på det här sättet. Det gjorde man här i Norden också. Det är därför ordet blicken finns i vårt språk och används som det görs. Det är en "arkeologisk rest" i språket av en forntida tankevärld, som vi har glömt bort.
Ögat som ser kan inte se sig själv. Kan blicken se sig själv? Blicken som ser sig själv - självmedvetandet?
Plattfot skrev:Att blicken inte bara var vårt osynliga synorgan, utan även ansågs vara intellektet självt, antyds på runstenarna. Ormarnas kroppar är där fyllda av ord.
Och om vi skall tala om änglavärlden, så betyder seraf lysande orm. Serafer är Bibelns ord på de två högsta änglaväsendena, och ett av dem var den där ljusbäraren, intellektet, innan detta satte sig upp mot Kärleken och ville sätta sig över den.
Skeptisk och skeptisk, bilden är ju inte frånstötande som många andra religiösa bilder. Det är religionsfilosofi och inte dogmatik. I st.f. att bli förb- kan man ta till sig den och leka med den.
Inom medicin finns ormen och dess etter som just symbol för medicin.
I grekisk mytologi kom Prometeus med elden/upplysningen till människorna och straffades av Zeus.
Människans intellekt emanerar väl ur synergin mellan främst minnes- och språkförmåga. Sedan tror jag egentligen att det finns täta skott mellan t.ex. känsla, minne, intellekt, fantasi utan de samverkar. Utan lagrade erfarenheter i form av minnen har intellektet inget att arbeta med och fantasin får ingen näring.
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Mitt best of FF
Jaså ormen symboliserade intellektet?
Märkligt! Varför inte en fågel eller en regnbåge?
Märkligt! Varför inte en fågel eller en regnbåge?
Mitt best of FF
SigurdV skrev:Jaså ormen symboliserade intellektet?
Märkligt! Varför inte en fågel eller en regnbåge?
Vadsomhelst kan symbolisera vadsomhelst. Bara fantasin sätter gränserna. Och traditioner och om man vågar tänka nytt. Och känna nytt. Myter och religiösa urkunder kan man tolka som man vill - det gäller bara att kunna övertyga andra genom argument och logik.
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Mitt best of FF
SigurdV skrev:Jaså ormen symboliserade intellektet?
Märkligt! Varför inte en fågel eller en regnbåge?
T.ex. Odins korpar - Hugin (håg, medvetande) och Munin (minne).
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
Mitt best of FF
Visst kan man ställa upp vilka hypoteser man vill om man inte glömmer att pröva dem.
Mitt best of FF
Varför ormen symboliserar intellektet?
Ormen var listigast av alla vilda djur som Herren Gud hade gjort. Den frågade kvinnan: ”Har Gud verkligen sagt att ni inte får äta av något träd i trädgården?” (1 Mos 3:1).
Ormen är inte listigast av alla djur! Förutom människan kan ett stort antal djur uppräknas, som är smartare än den reptilhjärnan.
Ormar pratar inte!
Detta är alltså en saga, en allegori, en myt. I sådana brukar djur symbolisera egenskaper. Flitens myra, envishetens åsna och det stackars fyllesvinet är tre exempel. Nåväl, vilken är vår smartaste egenskap?
I Bibeln är ordet för de högsta änglaväsendena seraf. Seraf betyder lysande orm http://en.wikipedia.org/wiki/Seraph. Just denna seraf sitter fast med stjärten i vår panna, precis som bilder av faraoner brukar visa. Lucifer har enligt myterna fått sin kropp som stjärtboja för sina synders skull. Eller med andra ord, det är du som är Lucifer (Ljusbäraren).
Det finns andra myter än judisk-kristna att hänvisa till också. Indiska, eller varför inte fornnordiska: All tankeverksamhet framburen på runstenar bärs av slingrande ormkroppar fyllda med runtecken.
Jag har tidigare nämnt Stjärnornas Testamente, A&W/Gebers 1959 av Erich Zehren, en knappolog inom mytologin, som översattes av Åke Ohlmarks (han översatte Sagan om Ringen också). Zehren skrev mycket om ormen, och var mycket noggrann.
Myter och religiösa urkunder kan man tolka som man vill - men då gäller det att kunna övertyga andra genom dödshot. Myterna har ju de senaste årtusendena tolkats för politiska syften. Farao var Ras son och KarlXII var av Guds nåde. Gott mit uns hette det också. De som var logiska råkade illa ut, t.ex. de intellektuella.
Sådana är ju ofta oppositionella! Då kan ju den där slinriga egenskapen inte förvänta sig, att bli utmålad som något annat än rena fanskapet. Antingen är man logisk eller politisk i sina tolkningar.
Ormen var listigast av alla vilda djur som Herren Gud hade gjort. Den frågade kvinnan: ”Har Gud verkligen sagt att ni inte får äta av något träd i trädgården?” (1 Mos 3:1).
Ormen är inte listigast av alla djur! Förutom människan kan ett stort antal djur uppräknas, som är smartare än den reptilhjärnan.
Ormar pratar inte!
Detta är alltså en saga, en allegori, en myt. I sådana brukar djur symbolisera egenskaper. Flitens myra, envishetens åsna och det stackars fyllesvinet är tre exempel. Nåväl, vilken är vår smartaste egenskap?
I Bibeln är ordet för de högsta änglaväsendena seraf. Seraf betyder lysande orm http://en.wikipedia.org/wiki/Seraph. Just denna seraf sitter fast med stjärten i vår panna, precis som bilder av faraoner brukar visa. Lucifer har enligt myterna fått sin kropp som stjärtboja för sina synders skull. Eller med andra ord, det är du som är Lucifer (Ljusbäraren).
Det finns andra myter än judisk-kristna att hänvisa till också. Indiska, eller varför inte fornnordiska: All tankeverksamhet framburen på runstenar bärs av slingrande ormkroppar fyllda med runtecken.
Jag har tidigare nämnt Stjärnornas Testamente, A&W/Gebers 1959 av Erich Zehren, en knappolog inom mytologin, som översattes av Åke Ohlmarks (han översatte Sagan om Ringen också). Zehren skrev mycket om ormen, och var mycket noggrann.
Myter och religiösa urkunder kan man tolka som man vill - men då gäller det att kunna övertyga andra genom dödshot. Myterna har ju de senaste årtusendena tolkats för politiska syften. Farao var Ras son och KarlXII var av Guds nåde. Gott mit uns hette det också. De som var logiska råkade illa ut, t.ex. de intellektuella.
Sådana är ju ofta oppositionella! Då kan ju den där slinriga egenskapen inte förvänta sig, att bli utmålad som något annat än rena fanskapet. Antingen är man logisk eller politisk i sina tolkningar.
Mitt best of FF
Hur var det nu man tog bort duplikat?
Det blir fel ibland...
Det blir fel ibland...
Mitt best of FF
Tyvärr! Men jag gillar tanken att förbättra systemet.OblivionII skrev:En intressant tanke...
Tittade just igenom forumets nuvarande och tidigare medlemmar och kunde inte låta bli att undra hur forumet hade mått om dessa medlemmar samtidigt hade kunnat komma tillbaka och bli aktiva igen;
.. Johan Ågren, Avantgardet, suchanother/lösdrivaren, Auk, Justin Case, Fredde, Angelina, Hovnarr, A (föreställ er "bataljerna" med Pilatus!), Andreas, Makterna, KalleKula (ta mig fan), Fication, rekoj, JBig, Zartax, Harald, PopJimmy/nyttnamn, archaxe, Midgårdsormen, Ling, Sceptisk, OWE, Katana, Logos, LJUSUPPLEVELSE, Caustix, kort... till viss del Pho-ku och Miles Davis, och självklart Rising och Anna-Sara.
Kommer aldrig hända men jag skulle verkligen vilja uppleva ett "best of FF", så som jag tolkar "best of"! Hade nog alltför ofta hängt här från första möjliga tid efter jobbet till sista möjliga tid innan läggdags - precis vad jag skulle behöva..!
Fler som har ett best of FF? Vem/vad saknas?
-
Johan Ågren
- Administratör
- Inlägg: 3368
- Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
- Ort: Gävle
Mitt best of FF
Jag är inne i en fas av praktiserande. Har redan lösta alla universums gåtor och börjar bli gammal. Är dax att sätta igång om det ska bli någon existens att vara nöjd med. Flera från FF har jag kontakt med på Facebook idag. Men naturligtvis vore det en bra ide att vara här någon gång ibland också. Ska skärpa till mig.
Mitt best of FF
Ditt projekt, occupyforumet, har det gått i graven?
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 9 och 0 gäster