Porr är fel

[holoteist]

Med all respekt till kristna så tycker jag den där "Piss-Christ" är ganska så snygg. Den tilltalar mig estetiskt, den är varm. Bara min åsikt.

[Pilatus]

Med all respekt till kristna så tycker jag den där "Piss-Christ" är ganska så snygg. Den tilltalar mig estetiskt, den är varm. Bara min åsikt.

Jag skulle ogillat piss-temat oavsett vad man stoppat i burken. Religiösa symboler får man gärna skämta med och göra skäggiga rondellhundar och rita karikatyrer. Jag kan fördra Andy Warhols, Oxidation Paintings från 1970 så länge jag slipper veta detaljerna om hur den gjordes. Det kanske framgår?

[Jörgen]

Med all respekt till kristna så tycker jag den där "Piss-Christ" är ganska så snygg. Den tilltalar mig estetiskt, den är varm. Bara min åsikt.

Det är kall piss som degenererar, måste nog förnyas varje vecka.
Troligen är det låtsas piss.

[dokido]

Med all respekt till kristna så tycker jag den där "Piss-Christ" är ganska så snygg. Den tilltalar mig estetiskt, den är varm. Bara min åsikt.

+1

[Algotezza]

På vilket sätt har Piss-Christ med porr att göra?

[Pilatus]

På vilket sätt har Piss-Christ med porr att göra?

En associationen till vad som kan uppfattas som perverterat, en dragning till något som avviker från det naturliga o. normala. Pornografin tänjer inte sällan gränserna till det osmakliga, perverterade. Andres Serrano tycks fixerad vid olika kroppsvätskor, som urin, blod och sperma som är återkommande motiv i hans fotografier. Steget är inte så stort som det kan tyckas i förstone.

se vidare http://aguiden.com/alingsasguiden/serrano_konsthall.htm

[holoteist]

Med all respekt till kristna så tycker jag den där "Piss-Christ" är ganska så snygg. Den tilltalar mig estetiskt, den är varm. Bara min åsikt.

Det är kall piss som degenererar, måste nog förnyas varje vecka.
Troligen är det låtsas piss.

Jag menade estetiskt, du verkar inte förstå.

[Plattfot]

Ur Wikipedia: "Wendy Beckett, en amerikansk konstkritiker och katolsk nunna, menade att verket inte var blasfemiskt utan snarare visade hur det moderna samhället ser på Kristus." Fast var det verkligen konstnärens avsikt, att kritisera samhällets bristande respekt för Kristus och tron?

Blasfemi eller hädelse är ordet för resultatet av ursinnet hos någon, som ser något sjukt, när han observerar något, som andra uppfattar som heligt.

Givetvis kan en "kristen" tro vara mer eller mindre sjuk (häxtro och annat). Andra troende ser också sådant som sjukt. Det gäller alla religioner. De känner sig orättvist bemötta, då deras beskedliga tro beskrivs som sjuk. Det gäller alla religioner. Häxbål eller bombbälte är då detsamma.

Men är det sjukt, då är hädelse rätt! Men vår tankes "bilder" fungerar ofta som synvillor. Vi ser inte samma sak. Nunnan Wendy Beckett och senatorn Jesse Helms utgör ett exempel på det. Man bör kanske vara noga med mot vad man riktar sin vrede. Klargöra att det är förtrycket, förvrängningen, det vi kan kalla "missbruket av Herrens namn" (Det är Guds vilja, att kv..., att de dör ... m.m., m.m.), som är sjukt.

Urin är något som normalt väcker avsmak. Jag tvivlar på att den verkligen skapar estetiska känslor. Kanske om man är okunnig om urinen. En lämplig bild från Auschwitz kan väl också vara estetisk, till dess att man får veta ...

[dokido]

det är ju lustigt att du skriver att ingen kan uppleva estetiska känslor av verket när vi bevisligen är minst två som redan skrivit det

[Pilatus]

det är ju lustigt att du skriver att ingen kan uppleva estetiska känslor av verket när vi bevisligen är minst två som redan skrivit det

Jag tror dig, men kunskapen om att krucifixet är sänkt i en burk med Serranos urin förtar det estetiska värdet med råge.

[dokido]

tycker jag inte, men det vet du ju redan

[Algotezza]

På vilket sätt har Piss-Christ med porr att göra?

En associationen till vad som kan uppfattas som perverterat, en dragning till något som avviker från det naturliga o. normala. Pornografin tänjer inte sällan gränserna till det osmakliga, perverterade. Andres Serrano tycks fixerad vid olika kroppsvätskor, som urin, blod och sperma som är återkommande motiv i hans fotografier. Steget är inte så stort som det kan tyckas i förstone.

se vidare http://aguiden.com/alingsasguiden/serrano_konsthall.htm

Allt finns i Centerpartiet?

[Illusionen]

det är ju lustigt att du skriver att ingen kan uppleva estetiska känslor av verket när vi bevisligen är minst två som redan skrivit det

Jag tror dig, men kunskapen om att krucifixet är sänkt i en burk med Serranos urin förtar det estetiska värdet med råge.

Med risk för att jag straffar ut mig från detta forum, vill jag ändå säga följande.
På samma sätt som med musik förutsätter även annan konst någon form av konstnärlig känsla/begåvning hos betraktaren,
för att man ska kunna tillgodogöra sig konstens skönhetsvärden.
Alla har inte det, och för dessa personer tar sig ”konsten” smått absurda uttryck, som piss-exemplet ni nu diskuterar.
Jag delar alltså din uppfattning Pilatus att exemplet inte kan göra anspråk på att vara vare sig konst, och allra minst god konst.
Det är så uppenbart att ni av ren självaktning inte borde ha anledning att ens diskutera detta.
Hävdar man att detta är konst har man inte förstått vad konst är.

/ Illusionen

http://www.youtube.com/watch?v=vORBLyGEozo

[reflex]

Sen kan man ju undra vad ett krusifix i piss har med porr att göra. Vem tänder på sånt?

[dokido]

jag tänker inte försöka få dig utslängd illusionen
jag hade högre tankar om dig men
nya bottenrekord har nåtts här
och jag tänker nog inte bemöda mig om att svara längre