Vad tänker du på?

[Algotezza]

Slump uppstår utan anledning ur det oförutsägbara.

[Pilatus]

Slump uppstår utan anledning ur det oförutsägbara.

Ett förslag kan vara att en händelse som är slumpmässig är logiskt omöjlig att förknippa med en regel, mönster eller anledning.

Ett exempel på ett sådant försök är att placera en enda instabil atom i en kontrollerad miljö. Vi startar en klocka och antecknar tiden för sönderfallet. Vi upprepar tio gånger. Tiderna anges i sekunder.

Tyvärr kan vi inte återställa startvillkoren för varje händelse. Men vetenskapen är överens om att det handlar om sann slump. Sönderfallet är inte betingat av någon orsak, bara att det kommer att ske inom en viss tid. Hur stor avvikelsen är vet jag inte. Så vi kan inte säkert säga att atomens sönderfall skulle ske efter exakt lika lång tid om det vore möjligt att upprepa experimentet. Men jag tror att det skulle vara en synnerligen extrem determinism att hävda, att även om vi startar om Big Bang så skulle atomen falla sönder efter exakt x sekunder. Stokastiska variabler (slumpen) finns alltså i naturen. Det finns ingen person (mig bekant) som utgår från att världen är så strikt förutbestämd att allt skulle ske på samma sätt vid en omstart. Kanske någon person som antar att Gud räknat ut allt och har kunskap om alla konstanter och variabler, och därmed har tillgång till mer data än vad universum kan rymma.

Vilken är sannolikheten att vi skall repetera sekvensen av siffror?

Belägg: Statistisk precision vid radioaktivitetsmätning och Aktivitetsbestämning ur uppmätt räknehastighet
Gudrun Alm Carlsson och Carl A Carlsson
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:327354/FULLTEXT01.pdf

[Algotezza]

Slump uppstår utan anledning ur det oförutsägbara.

Ett förslag kan vara att en händelse som är slumpmässig är logiskt omöjlig att förknippa med en regel, mönster eller anledning.

Det är väl mer kaos det handlar om då.

[Pilatus]

Slump uppstår utan anledning ur det oförutsägbara.

Ett förslag kan vara att en händelse som är slumpmässig är logiskt omöjlig att förknippa med en regel, mönster eller anledning.

Det är väl mer kaos det handlar om då.

Ett exempel kan vara "Brownsk rörelse" hos mycket små partiklar som svävar i en fluid.

[Antic]

Idag var det läge för lite höstbilder, men sanningen är att det blev ändå 90% svartvitt, denna är inte en av de bilderna.

[Antic]

Mina tankar om utlagda bilder och filmer på YouTube att dela med världen som innehåller bilder på barn.

Ärligt talat så löper barn statistiskt sett betydligt större risk att råka ut för något otrevligt om man skickar dem till ett dagis, skola eller till en lekplats.

Man läser titt som tätt i tidningarna om barn som råkar ut för sexuella övergrepp på dagis. Barn har till och med blivit dödade eller kidnappade på dagis. Varje dag skadas 42 barn runtom på lekplatser i Sverige så svårt att de får söka sjukvård. Tala inte om alla utmobbade barn där skolan blev till ett helvete där flytt var sista utvägen.

Hur ofta läser man att barn råkar ut för dylika saker pga en utlagd bild eller film på YouTube? Då är det säkert betydligt större risk att chatta eller bli medlem på Facebook eller annan community. Jag tycker man överdriver faran ganska mycket och borde koncentrera sig där det verkligen händer saker istället.

Sen kan man ju inte sitta och vara rädd för att det kan sitta någon person med sjuka fantasier i Argentina, Ryssland eller Peru, för då skulle man aldrig våga lägga ut en enda bild någonsin, eller ens logga in på nån community. Frågan är väl om man skulle vara våga uppkopplad till nätet alls. Och vore man så rädd så skulle man nog inte ens våga skicka ut sina barn utanför den egna dörren.

[Zokrates]

Obs, en del naket i bloggen, men rätt "kul" om lagar mm. Berör lite det Antic skrev.
http://tantrikblog.wordpress.com/2009/0 ... a-varlden/

[Antic]

Tack för intressant länk Zokrates, bokmärkt.

[Anne]

Jag är så förbannat upprörd att jag egentligen inte ens pallar att prata. Det här är ju så sinnessjukt att det finns ju bara inte och likförbaskat gör det det.

Jag fick reda på att en släkting är inlagd på Danderyds sjukhus. Senast i morse var hon det av vad jag har hört. Jag har inte en susning om vilken avdelning. Ringer växeln. Då måste jag uppge hennes personnummer. Herregud, det kan ju inte jag. Jag menar, vem har fullkomlig koll på sånt kring släktingar, vänner osv??? Så då var det tvärstopp I det här fallet var jag tvungen att luska runt för att få fram hennes födelseår - för det är jag nog inte ensam om att inte vara säker på när det gäller en äldre släkting. Ringde upp igen och telefonisten verkade med tvekan nöja sig med det. Nix, hon var inte där.

Jag frågade telefonisten om hon kunde se om hon skrivits ut eller om hon slussats vidare. Nix. Jag frågade om hon kan ha dött. Sådan information hade de inte tillgång till Hon rekommenderade mig att pröva att ringa Karolinska. Där krävdes det väldigt bestämt att de fyra sista siffrorna i personnumret måste uppges för att de ska kunna kolla om personen befinner sig där. Med väldigt, väldigt mycket övertalning lyckades jag trots allt förmå henne att söka.
- Nej, jag hittar ingen.
- Du menar att hon inte är inlagd hos er?
- Det kan jag inte svara på. Vad jag kan se så hittar jag inte henne, nej.
- Men...

Detta är ett väldigt, väldigt sjukt system.

[Pilatus]

Jag är så förbannat upprörd ...

Borde du inte kunna få framföra ett meddelande till din släkting. För om hon kan tala om för personalen att de får lov att lämna upplysningar till dig om hennes hälsotillstånd så vore väl en del av problemet löst?

"Lagarna innebär att inte ens närstående har rätt att få veta vad som sägs och sker på sjukhuset om man inte vill att de ska veta. Man brukar bli tillfrågad av personalen om vem de får lämna ut uppgifter till. Då väljer man själv vilka de får informera. Till exempel kan man inför en operation tala om för personalen att de får berätta hur operationen har gått för exempelvis en närstående innan man själv har vaknat upp." Ref Vårdguiden

[Anders]

Ska kolla upp hur det där funkar, återkommer senare idag.

[David H]

Jag är så förbannat upprörd ...

Borde du inte kunna få framföra ett meddelande till din släkting. För om hon kan tala om för personalen att de får lov att lämna upplysningar till dig om hennes hälsotillstånd så vore väl en del av problemet löst?

"Lagarna innebär att inte ens närstående har rätt att få veta vad som sägs och sker på sjukhuset om man inte vill att de ska veta. Man brukar bli tillfrågad av personalen om vem de får lämna ut uppgifter till. Då väljer man själv vilka de får informera. Till exempel kan man inför en operation tala om för personalen att de får berätta hur operationen har gått för exempelvis en närstående innan man själv har vaknat upp." Ref Vårdguiden

Mm, på sjukhuset får vårdpersonal i uppgift att vid inskrivningssamtal fråga om sekretess, typ "om nån ringer hit och frågar efter dig, får vi säga att du är här då?". Vissa vill då t ex bara bli kontaktade av närmaste familj.

[David H]

Hade tänkt bege mig i väg och spela innebandy ikväll, men så bangade jag ur. Hittade inte mina gympaskor, och så orolig för att jag har dålig kondis.

[Anne]

Du som Wittgensteiner vet väl att ett kondis är ett fik och det ger ju liksom inte iallafall så då där omedelbar kondis ?

[David H]

Du som Wittgensteiner vet väl att ett kondis är ett fik och det ger ju liksom inte iallafall så då där omedelbar kondis ?

Som Wittgensteinian vet jag att kontextorientering är viktigt för begreppsförståelse! Men jaa de e sant, var dock länge sen jag hörde nån som kallade ett fik för kondis!