Eve of Destruction

[Algotezza]

Hur långt har mänskligheten - civilisationen idag kvar innan allt brakar samman? Ingen civilisation varar ju evigt...

Vad kommer sedan?

[Jörgen]

Överlevande. Glömskan. Myter om gudar som förstörde världen för att straffa de som inte dyrkade överheten (gud, usa).
Tror du att historien upprepar sig?
Att det vi det vi upplever som denna vår första civilisationen (Babyloniernas) i själva verket är den hundrade?

[SigurdV]

Nja... misstag kan väl oftast upprepas?
Det ser ut som en rotborste ... men säker kan man inte vara ...sa igelkotten.

[SigurdV]

Hur långt har mänskligheten - civilisationen idag kvar innan allt brakar samman? Ingen civilisation varar ju evigt...

Vad kommer sedan?

Det brakar nog inte samman!
Nästa steg är Rymdcivilisationen.
Att vi lämnar den planetära existensen.

[Algotezza]

Hur långt har mänskligheten - civilisationen idag kvar innan allt brakar samman? Ingen civilisation varar ju evigt...

Vad kommer sedan?

Det brakar nog inte samman!
Nästa steg är Rymdcivilisationen.
Att vi lämnar den planetära existensen.

Ja, kanske tron att jorden går under, går över.

[Pilatus]

Ja, kanske tron att jorden går under, går över.

Visst, vi är tillräckligt naiva och tror att det fixar sig.

[reflex]

Ja, kanske tron att jorden går under, går över.

Visst, vi är tillräckligt naiva och tror att det fixar sig.

Jorden går nog inte under på länge men vi kanske förvandlar den till en skarvkoloni om vi får hållas. Vi skulle nog ha gett fan i det där äpplet och suttit kvar under vår korkek och luktat på blommorna istället.

[SigurdV]

Om vi inte flyttar jorden så kommer solen att svälja den om fyra miljarder år.
Det gör vi nog. Den innehåller en hel del användbart. Vad tror ni om omvandlingen till rymdvarelser? Har vi långt kvar tills vi själva är aliens?
Kommer vi också ha pippi på att undersöka planetärt sexliv?

[Pilatus]

Vi skulle nog ha gett fan i det där äpplet och suttit kvar under vår korkek och luktat på blommorna istället.

En katakres! Man får som bekant ta tjuren dit man kommer.

[SigurdV]

Ja, kanske tron att jorden går under, går över.

Visst, vi är tillräckligt naiva och tror att det fixar sig.

Äsh! Vi är ju redan på väg att ta kontroll över rymden.
Vi kollar ju upp en meteor just nu. Du är en dystop Pille lille

[Pilatus]

Äsh! Vi är ju redan på väg att ta kontroll över rymden.
Vi kollar ju upp en meteor just nu. Du är en dystop Pille lille

Jo, mina förhoppningar om människosläktet är inte så goda. Men landningen på 67P/Churyumov-Gerasimenko var en fantastisk prestation.

[SigurdV]

Äsh! Vi är ju redan på väg att ta kontroll över rymden.
Vi kollar ju upp en meteor just nu. Du är en dystop Pille lille

Jo, mina förhoppningar om människosläktet är inte så goda. Men landningen på 67P/Churyumov-Gerasimenko var en fantastisk prestation.

Så du ÄR förvånad att vi baxat stenen ända hit?
Vi borde gått under för länge sen?

[Pilatus]

Jo, mina förhoppningar om människosläktet är inte så goda. Men landningen på 67P/Churyumov-Gerasimenko var en fantastisk prestation.

Så du ÄR förvånad att vi baxat stenen ända hit?
Vi borde gått under för länge sen?

Vi är goda ingenjörer. Hade vi varit duktiga på att lösa konflikter så hade det funnits hopp. Som bekant råder talionprincipen i flera kulturer.

För övrigt delar jag Stanislaw Lems tanke att jorden är människans hem. Vi kan inte skapa några artificiella boplatser, strålningen är inte ofarlig och tekniska grejor går förr eller senare sönder på ett oförmodat sätt. Inte heller är rymdens avstånd till en tänkt exoplanet av det slaget att den kan överbryggas. Vi får hålla till godo med vad naturen gett oss och vårda det. Alternativet är att mänskligheten går under.

[SigurdV]

Hej Pilatus
Det är roligt att ånyo begagna mej av modersmålet,
så jag tänkte visa dej hur du har fel...

Hade vi varit duktiga på att lösa konflikter så hade det funnits hopp.

Hur har vi lyckats bli så många om vi inte kan lösa problem?
Har vi nått hit DÄRFÖR att vi är dåliga problemlösare ...
Eller är det TROTS detta?

För övrigt delar jag Stanislaw Lems tanke att jorden är människans hem.

Men var det inte HAVET som var vårt hem innan?
Vi har alltså flyttat tidigare och kan göra det igen.

Vi kan inte skapa några artificiella boplatser, strålningen är inte ofarlig och tekniska grejor går förr eller senare sönder på ett oförmodat sätt.

Vi är goda ingenjörer... Säger du ju själv...
Grejerna går inte sönder på samma sätt överallt på en gång,
så våra ingenjörer lär sig av misstagen.

Inte heller är rymdens avstånd till en tänkt exoplanet av det slaget att den kan överbryggas..

Vilka problem ser du med avstånden INOM vårt solsystem?
Har vi inte redan varit till månen? Vi ska väl inte BÖRJA med att kolonisera rymden UTANFÖR solsystemet?
Vi tar ETT STEG I TAGET: Först tar vi kontroll över near earth space, och där lär vi oss genom våra klantiga misstag hur man behåller kontrollen.

Vi får hålla till godo med vad naturen gett oss och vårda det. Alternativet är att mänskligheten går under.

Här har du i god sofistisk anda förvandlat ett BÖR till ett FÅR...
Vi höll oss inte till godo med havet och vi varken kommer eller bör
låta oss nöja med jorden. Utan kontroll av solsystemet är vi för sårbara!
Meteorer och kometer kan när som helst avsluta vår jordevistelse.
Att vårda jorden är att kontrollera hoten från rymden.

[Pilatus]

Hur har vi lyckats bli så många om vi inte kan lösa problem? Har vi nått hit DÄRFÖR att vi är dåliga problemlösare ... Eller är det TROTS detta?

Det går utan större ansträngning att se folkökningen som ett problem. "Malthus’ lag, innehåller det påståendet, att folkökningen, om den finge försiggå hinderfritt, skulle tilltaga i geometrisk progression." Ref NF

Men var det inte HAVET som var vårt hem innan? Vi har alltså flyttat tidigare och kan göra det igen.

Du tänker på evolutionen, att vissa arter lämnade havet för att söka föda på land? Det var i så fall miljarder år sedan. Mot detta står att högre primater relativt nyligen klev ut i stäpplandskapet.

Vi är goda ingenjörer... Säger du ju själv... Grejerna går inte sönder på samma sätt överallt på en gång, så våra ingenjörer lär sig av misstagen.

Får påminna om Fukushima-olyckan där en serie haverier och utsläpp av radionuklider blev följden av en jordbävning. Det kan knappast bli värre och i samma skala. Ingenjörernas arbete och riskbedömningar var korrekta givet de förutsättningar de arbetade efter. Men ingen hade räknat med en tsunami av det format som drabbade anläggningarna den 11 mars 2011.

Vilka problem ser du med avstånden INOM vårt solsystem? Har vi inte redan varit till månen? Vi ska väl inte BÖRJA med att kolonisera rymden UTANFÖR solsystemet?

En resa till Mars blir en enkel resa. Man kan inte ta med sig bränsle i sådan mängd att det räcker till retur. Jag har svårt att se det som en lösning på något problem ... måste avbryta här. Matdags!